3 頁 (共 13 頁)

Re: 緣起性空的了義與不了義 注釋

發表於 : 週六 3月 30, 2024 3:33 am
藍海千尋
虛空是色
色聲香味觸法處所攝色是色
一色一香無非中道實相
這是天台教義中的般若中觀
天台以實相作為法性的同義詞
智者大師法華玄義中應該有經證
實相無相,實相不是“無相無不相”。
無量義經:無量義者。從一法生。其一法者。即無相也。如是無相。無相不相。不相無相。名為實相
無相不相,不相無相.....是八地增上十地的過程。
無相(八地一真如心啟用)不相(八地不相於外境阿賴耶)
不相(八地以一真如心才能真滅不相之外境阿賴耶)無相(滅後不生故入無相)
一切外境(阿賴耶)盡滅,不可思議法界全體無相(真空),是為大圓鏡智(無餘涅槃)。

是故,“無相不相,不相無相”是增上過程。

釋作:無相無不相....真是謬區。

一色一香無非中道實相....這句話關鍵在“中道”。
中道謂:不偏不倚。
試問:不偏什?不倚什?
以中道二字避開兩邊,這是不得已的方便喔!

真正的實相就是真如體相(無相)。
愛貪取真如體.....這才是正確。

因為眾生無法自力脫“蘊”(色香)就“體”(真如),深怕眾生高推自我,以為已證入體,實則未真解脫。
是故說:中道。
目的就為那些“未證言證”“未得謂得”之人,以為殷鑑。

中道....定非實相,只是方便。

Re: 緣起性空的了義與不了義 注釋

發表於 : 週六 3月 30, 2024 6:48 am
心開
理則頓悟乘悟併銷,事非頓除因次第盡

Re: 緣起性空的了義與不了義 注釋

發表於 : 週六 3月 30, 2024 7:53 am
Sherlock
佛言:「善男子!是一法門,名為無量義。菩薩欲得修學無量義者,應當觀察一切諸法自本來今性相空寂,無大、無小,無生、無滅,非住、非動,不進、不退。猶如虛空無有二法,而諸眾生虛妄橫計,是此、是彼、是得、是失,起不善念,造眾惡業,輪迴六趣,備諸苦毒,無量億劫不能自出。菩薩摩訶薩如是諦觀,生憐愍心,發大慈悲,將欲救拔。又復深入一切諸法——法相如是,生如是法,法相如是,住如是法,法相如是,異如是法,法相如是,滅如是法;法相如是,能生惡法,法相如是,能生善法,住、異、滅者亦復如是。

國色天香人人愛
色不迷人人自迷

中道謂:不偏不倚。
試問:不偏什?不倚什?

不偏什? 不偏(頑)空
不倚什? 不倚(色)有

Re: 緣起性空的了義與不了義 注釋

發表於 : 週六 3月 30, 2024 10:31 am
藍海千尋
不偏什? 不偏(頑)空
不倚什? 不倚(色)有
試想:如果此“空”指的是真空,那就是“本體”,所謂“菩提”“正覺”“真如”,豈有不就(偏)本體之事?修習不就是為了返本嗎?

所以中道不偏空,此處‘’空‘’正如你所指的“頑空”。

佛闡中道的用意,正是為了避免修行者在在滅色(蘊)的同時,陷入頑空,簡言之,不欲令眾生墮入空見,以為究竟。

中道的思想,建立於修行者還未從蘊法中真解脫,就急著證明自我已經證空。(實際上,一切眾生無法以己力證空)

所以中道思想只是佛方便設施,雖佛說:中道不二即是佛性。
此說實屬方便誘進,千萬別當真實說。

Re: 緣起性空的了義與不了義 注釋

發表於 : 週六 3月 30, 2024 12:29 pm
心開
空不礙空

Re: 緣起性空的了義與不了義 注釋

發表於 : 週六 3月 30, 2024 2:43 pm
cyc320
是故如來說:『一切法皆是 佛法。』(即名「一切法空」)須菩提!一切法者,非一切法,(即名「不空如來藏」)故如來說名一切法。(即名實際意義)

Re: 緣起性空的了義與不了義 注釋

發表於 : 週六 3月 30, 2024 4:21 pm
心開
如是;

所謂佛法者即非佛法

Re: 緣起性空的了義與不了義 注釋

發表於 : 週六 3月 30, 2024 4:48 pm
心開
如來不為一人出興於世而為眾人出興於世

Re: 緣起性空的了義與不了義 注釋

發表於 : 週六 3月 30, 2024 7:40 pm
妙吉祥如意
佛陀世尊於2500年前,就深入無漏界,並全盤掌握宇宙真理實相(即當今微觀物理科學家所發現的超物理時空),甚至從此獲得大智慧與永生…這是多麼不可思議的成就???
可是,真正能懂得領受世尊開示佛法之真實不虛,與殊勝微妙者又有幾人乎???

Re: 緣起性空的了義與不了義 注釋

發表於 : 週六 3月 30, 2024 10:04 pm
藍海千尋
如來不為一人出興於世而為眾人出興於世
這是指示現佛身的佛。

凡夫佛沒有那個必要。