21 頁 (共 61 頁)

Re: 「妄相」與「實相」

發表於 : 週三 1月 11, 2023 2:57 pm
周善為
二楞子 寫: 週五 7月 29, 2022 6:51 am 《稻竿經》:
以佛陀見稻稈之生長,告諸比丘:「若見因緣,彼即見法;若見於法,即能見佛。」

「實相」與「妄相」,在於有無見緣起、見法,見法之後才能升起無漏智慧,才會有所謂的法身。

以《稻竿經》的例子來說,佛陀請諸比丘觀察稻子的成長,便能看見諸法不變的法性,也就是「諸法眾緣生,無自性,了不可得」,這就是諸法「實相」,也就是第一義諦的智慧,成就無漏法身的基本。

相對於世間所有的事物,盡皆如此,透過觀察都可以發現「不變的法性」。而ㄧ般眾生只是遍計所執,虛妄分別計較,執著於名相,妄想世間事物都是真實的可得的,所以看不到「法性」,所以叫「妄相」。

《金剛經》:
「一切有為法,如夢幻泡影,如露亦如電,應作如是觀」

對於世間諸法,我們看了達了法性,看見實相:「諸法眾緣生,無自性,了不可得」,我們才能徹底了悟諸法「如夢幻泡影,如露亦如電」。

所以,「實相」並不是看不到世間物,而是從對世間物的「妄相」中突破,看見真實的法性,而得到無漏的智慧體。

所以,不要再說成佛就看不見世間的這種傻話,佛陀成佛就看不見稻子了嗎?
《稻竿經》:以佛陀見稻稈之生長,告諸比丘:「若見因緣,彼即見法;若見於法,即能見佛。」

如二楞子兄說,「諸法眾緣生,無自性,了不可得」,這就是諸法「實相」,也就是第一義諦的智慧,成就無漏法身的基本。

那麼,諸法不可得,是不是佛亦不可得,眾因緣亦不可得?

Re: 「妄相」與「實相」

發表於 : 週三 1月 11, 2023 3:01 pm
周善為
勿忘初心 寫: 週四 7月 28, 2022 11:43 pm 法性 ?實相 ?妄相 ?

法性湛然,靈明湛寂、元妙真常,箇箇不無人人本具。
只因最初不覺,忽爾動心認妄為真,迷己迷物。
知心與境本不相到,當處解脫,一一諸法,當處寂滅,當處道場。

未審.....

未舉步時先已到,
未動舌時先說了。
直饒著著在機先,
更須知有向上竅。
請問勿忘兄,「知心與境本不相到亅時如何?

Re: 「妄相」與「實相」

發表於 : 週三 1月 11, 2023 3:05 pm
周善為
電火 寫: 週五 7月 29, 2022 12:46 pm
大開眼界 寫: 週三 7月 27, 2022 3:35 pm
諸佛看見實相;眾生看見妄相
因此,可以確認:佛與眾生所看見的世界是不一樣的。

眾生所看見的世界 是由立體實物所構成。
那麼, 諸佛所看見的世界 是長什麼樣子?

《方廣大莊嚴經》諸法如幻.如夢.如影。如水中月。如鏡中像。如熱時焔。
《父子合集經》了知彼世間 猶如鏡中像

《佛說佛母出生法藏般若波羅蜜多經》
一切法如夢.如幻.如影.如響。如是名為諸法實相


佛經說, 世間如夢幻泡影, 如水中月 鏡中像...這就是世間的實相
可見,立體實物 根本不是世間的實相立體實物妄相
世間的實相 應該是看起來像水中月 鏡中像
﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋

因此佛經說:
見實相的人, 祂所看見的世間 皆如鏡中像。而不是立體實物

《思惟略要法》虛妄之法有種種相。得實相者觀之如鏡中像
《父子合集經》智者觀諸世間法。 譬如鏡中現影像
《佛本行經》佛眼觀見三千界,如鏡


虛與實 借鏡顯
沒有鏡子一切皆虛 修行如竹籃打水一場空
禪云:
古鏡未磨時如何?
磨後如何?
磨磚.磨瓦 豈能誠鏡?
請教電火兄,有鏡子修行,結果不仍是一場空?

Re: 「妄相」與「實相」

發表於 : 週三 1月 11, 2023 3:16 pm
周善為
大開眼界 寫: 週五 7月 29, 2022 11:36 pm
次草 寫: 週五 7月 29, 2022 11:26 pm 您連六識是心法都不懂

哪部佛經講 六識是心法?

沒有經證的言論,虧你還能一直亂扯

《雜阿含218經》「云何苦集道跡?緣眼、色,生眼識,三事和合觸,緣觸受,緣受愛,緣愛取,緣取有,緣有生,緣生老病死憂悲惱苦集,如是,耳鼻舌身意亦復如是,是名苦集道跡。」

六識非心法,三事和合時,難道眼識係由眼(根)色(塵)兩種物質產生的?

Re: 「妄相」與「實相」

發表於 : 週三 1月 11, 2023 3:31 pm
周善為
大開眼界 寫: 週五 7月 29, 2022 11:54 pm
次草 寫: 週五 7月 29, 2022 11:39 pm 您說六識是色法
那六識是東西了
您看的到您的六識及別人的六識
那很厲害啊
怎麼看到的
不要吝嗇
教大家怎麼看六識是色法

自己的六識 就是自己的所見所聞
譬如,
你看這女人美如天仙,這就是你的眼識
他看這女人醜如蟾蜍,這就是他的眼識

每個人的六識 都受「業力」主宰,因此你的眼識與他的眼識不必然相同

「這女人美如天仙」,這不是你的眼識,而是你的眼識所見之色相。能見色相的眼識本身,屬於心法,不是物質,故不可見。

Re: 「妄相」與「實相」

發表於 : 週三 1月 11, 2023 6:57 pm
藍海千尋
藍海千尋 寫: ↑週三 1月 11, 2023 12:11 pm
2.內寂靜是己心分(無相),如幻指外境分。

鏡中像
真如法身譬作鏡,而不是鏡中像。
妳什麼時候才能改掉 空口說白話, 胡扯瞎掰 的壞習慣?
《方廣大莊嚴經》諸法如幻.如夢.如影。如水中月。如鏡中像。如熱時焔。
《父子合集經》了知彼世間 猶如鏡中像

就算是你所舉的經還是:諸法如幻.如夢.如影.世間如水中月。如鏡中像
《父子合集經》智者觀諸世間法。 譬如鏡中現影像
《思惟略要法》
凡夫未得慧觀。見諸虛妄之法有種種相。
得實相者 觀之如鏡中像。
你就是主客不分.看到黑影就亂開槍的那個人!

Re: 「妄相」與「實相」

發表於 : 週三 1月 11, 2023 7:02 pm
藍海千尋
見到世間萬法如幻如化,這是證入初地的基本要件
證入初地後, 佛才會在禪定中 對你進行灌頂/加持
這是你說的.

1.世間萬法如幻如化.

真如空無一物.哪來世間萬法如幻如化?

2.你說:證入初地的基本要件:見到世間萬法如幻如化

照你的說法.法身如幻如化.那初地豈不是已證入法身?

自己打臉自己還不知道

Re: 「妄相」與「實相」

發表於 : 週三 1月 11, 2023 7:25 pm
藍海千尋
佛告文殊及諸大眾:十方如來及大菩薩,於其自住三摩地中,見與見緣,並所想相,如虛空華,本無所有。此見及緣,元是菩提妙凈明體 ,云何於中,有是非是?文殊!吾今問汝:如汝文殊,更有文殊,是文殊者?為無文殊?如是世尊!我真文殊 ,無是文殊。何以故?若有是者,則二文殊。然我今日,非無文殊,於中實無是非二相。佛言:此見妙明,與諸空塵,亦復如是。本是妙明無上菩提凈圓真心,妄為色空,及與聞見。如第二月 ,誰為是月?又誰非月?文殊!但一月真,中間自無,是月非月。是以汝今觀見與塵,種種發明,名為妄想 ,不能於中,出是非是。由是真精妙覺明性,故能令汝出指非指。


簡言之:因為真精.所以令你於真月指出是月非月.也就是說:第二月的出現是真精妙覺明性所致.

真精妙覺明性

妙覺本是妙明無上菩提凈圓真心.所謂真月.真空.
因色顯空故.此空依色而有.此空成第二月.非真月
真精所見即是以色顯空.所顯空即第二月.非為真月.
正因真精所見即是以色顯空.才會讓你出指非指!

Re: 「妄相」與「實相」

發表於 : 週四 1月 12, 2023 9:43 am
藍海千尋
《佛說法華三昧經》

女利行復問佛:「今欲得是三昧,行何法?有幾事行得人中?願佛弘慈恩潤,廣開行議,令一切聞解皆入三昧中。」
佛言:「善哉,善哉!多所度脫,永度無極。有二事。何謂為二?一者、知法身如幻如化,二者、知婬怒癡無根無形。」

佛陀度眾.用的不是法身(法性).而是幻身(報身)跟化身

Re: 「妄相」與「實相」

發表於 : 週四 1月 12, 2023 10:30 am
周善為
周善為 寫: 週三 1月 11, 2023 3:16 pm
大開眼界 寫: 週五 7月 29, 2022 11:36 pm
次草 寫: 週五 7月 29, 2022 11:26 pm 您連六識是心法都不懂

哪部佛經講 六識是心法?

沒有經證的言論,虧你還能一直亂扯

《雜阿含218經》「云何苦集道跡?緣眼、色,生眼識,三事和合觸,緣觸受,緣受愛,緣愛取,緣取有,緣有生,緣生老病死憂悲惱苦集,如是,耳鼻舌身意亦復如是,是名苦集道跡。」

六識非心法,三事和合時,難道眼識係由眼(根)色(塵)兩種物質產生的?
《首楞嚴經卷一》 「佛言:若眼能見,汝在室中,門能見不?則諸已死,尚有眼存,應皆見物。若見物者,云何名死?」

《首楞嚴義疏注經》注曰:「(若眼能見下)引喻難也。如世間人稱見外者,必待出門方名人見。若人居室,門豈自見?門眼也,人心也。汝稱眼見,理恐不然。(則諸已死下)舉事破也。若眼名見,死者眼存,心識離體,豈說有見?有見非死,死必無見,稱見在眼,不其謬哉?」