次草 寫: ↑週日 4月 10, 2022 1:25 pm

東正 寫: ↑週日 4月 10, 2022 1:13 pm

次草 寫: ↑週日 4月 10, 2022 12:35 pm

東正 寫: ↑週日 4月 10, 2022 11:43 am

恆不住 寫: ↑週日 4月 10, 2022 11:36 am

東正 寫: ↑週日 4月 10, 2022 11:31 am

恆不住 寫: ↑週日 4月 10, 2022 11:24 am

東正 寫: ↑週日 4月 10, 2022 11:20 am

漫步的犀牛 寫: ↑週日 4月 10, 2022 11:12 am

佛教是性寂還是性覺？
菩提性與佛性
那個性寂？那個性覺？

路過。

偶然瞥見關鍵字 :性寂、性覺。

他應該是源自於已故 呂澂大師的判教: 本寂、本覺。

呂先生認為 :

印度的佛學，是以心性本淨為主流思想，所以可統稱為~ 性寂說/本寂。

中國的佛學，則從心性本淨，衍生出心性本覺的義理，所以統稱為~ 性覺說/本覺。

====

個人認為要討論這個議題，

除了要具備廣博而深入的佛學素養之外，

更要有一顆強而有力的心臟，因為這樣的判教，將會刨挖漢傳佛教的根本，

因為，起信論、如來藏說、圓覺...諸如此類的經教，皆屬於本覺系統，是中國的佛教，迥異於印度佛教。

這也暗示著 ~ 大乘經典的偽造問題、以及推翻禪宗的立宗根本.....等等令人難以直視的尷尬議題。

......

建議，有興趣的學友，

在要探討此一複雜艱深議題之前，

除了得先深入各乘經論之外，

最好還要有實際禪修的學習，而且是要具備禪宗的參禪、聲聞的止觀學習。

如此論法，方有實效；

否則，

還不如去喝杯 焦糖瑪奇朵+起司里肌可頌，至少還能填飽肚子、讓大腦快樂一陣子。

平安喜樂

是的
犀牛師兄
LeeLee師兄原文問題
正是由呂澂大師的判教而來

但是不才以為這問題是在於對，
無我（我執、法執）
深入不同而起的差別

或是
依循個人所追求的而起差別

是的
性寂：是解脫身涅槃：斷盡我執。偏於原始佛教
性覺：是佛法身：斷盡我、法二執。是大乘佛教

嗯

在涅槃經裡是這樣說

當學子在發起菩提心之後
便有了菩提道

這在佛性外，另建立的
是依於眾生與我不二之理

但是
阿羅漢等學習，是覺悟根本覺
此清淨無為的本然寂滅

於是不再建立
菩提道
而安住於本覺性中
此性即是佛性
但無菩提道
只能稱為本覺

本寂是涅槃就證道啦！
本覺認為涅槃還要再發大菩提心成就佛道

這兩個有異處

所以阿牛兄才會說有甚麼問題啦！

有些阿羅漢的覺
很可能
有一部分是斷滅相

您可以看金剛經的內容
也有一部分阿羅漢
能見得菩提道
也就是
有情不滅

「須菩提！汝若作是念：『如來不以具足相故，得阿耨多羅三藐三菩提。」（法獨立而起，法體非常）

須菩提！莫作是念：『如來不以具足相故，得阿耨多羅三藐三菩提。』
（法體不斷）

須菩提！汝若作是念，發阿耨多羅三藐三菩提心者，說諸法斷滅。
（有情眾生非常）

莫作是念！何以故？發阿耨多羅三藐三菩提心者，於法不說斷滅相。
（覺有情不斷，菩提道不斷）

文字可知
阿羅漢雖覺法寂滅
而認為法有涅槃
也覺眾生
但眾生也同歸涅槃

這是阿羅漢（心）念成就

佛陀止其作念
而導向另一心念

所以依於本覺而得涅槃與有情
這是相同的

（覺有情不斷，菩提道不斷）
知道這個道理有用嗎
那個一年前翻譯智常偈言有情
今年又翻譯一次
那個有情被誰覺了

您覺得呢？那個有情被覺了..

......這就是沒有信的學子的問題，路怎麼走都不知道，既然不知道，怎麼不念佛就好！至少您可以覺到佛對您的慈悲。

須菩提涕淚悲泣
您說那是不可能的事！

經文寫的您都能說不可能！
其實不難理解

您對身體不慈悲所以不覺，
您對空氣不慈悲所以不覺，
您對陽光不慈悲所以不覺，
您對父母不慈悲所以不覺，
您對子女不慈悲，
對鄰居，朋友，同事，路人，仇人，動物，愚癡者....無量大眾，不慈悲...

您只尊敬對您有幫助的
例如
證道歌，古人的論，禪宗某些公案

...^^
或許您對這些也只是尊敬

並沒有慈悲
...
路
不同
自然看到的風景不同

各自各自的願
祝福您願滿順心

合十

是您對自己沒有慈悲
廢話又特別多
可以減省如下
“ 不才就是不敢面對自己，不然您想怎樣”
理解力差，連辭也不達意
浪費時間與心思
祝您癡心不損

恆不住 寫: ↑週日 4月 10, 2022 11:24 am

東正 寫: ↑週日 4月 10, 2022 11:20 am

漫步的犀牛 寫: ↑週日 4月 10, 2022 11:12 am

佛教是性寂還是性覺？
菩提性與佛性
那個性寂？那個性覺？

路過。

偶然瞥見關鍵字 :性寂、性覺。

他應該是源自於已故 呂澂大師的判教: 本寂、本覺。

呂先生認為 :

印度的佛學，是以心性本淨為主流思想，所以可統稱為~ 性寂說/本寂。

中國的佛學，則從心性本淨，衍生出心性本覺的義理，所以統稱為~ 性覺說/本覺。

====

個人認為要討論這個議題，

除了要具備廣博而深入的佛學素養之外，

更要有一顆強而有力的心臟，因為這樣的判教，將會刨挖漢傳佛教的根本，

因為，起信論、如來藏說、圓覺...諸如此類的經教，皆屬於本覺系統，是中國的佛教，迥異於印度佛教。

這也暗示著 ~ 大乘經典的偽造問題、以及推翻禪宗的立宗根本.....等等令人難以直視的尷尬議題。

......

建議，有興趣的學友，

在要探討此一複雜艱深議題之前，

除了得先深入各乘經論之外，

最好還要有實際禪修的學習，而且是要具備禪宗的參禪、聲聞的止觀學習。

如此論法，方有實效；

否則，

還不如去喝杯 焦糖瑪奇朵+起司里肌可頌，至少還能填飽肚子、讓大腦快樂一陣子。

平安喜樂

是的
犀牛師兄
LeeLee師兄原文問題
正是由呂澂大師的判教而來

但是不才以為這問題是在於對，
無我（我執、法執）
深入不同而起的差別

或是
依循個人所追求的而起差別

是的
性寂：是解脫身涅槃：斷盡我執。偏於原始佛教
性覺：是佛法身：斷盡我、法二執。是大乘佛教
可以把LeeLee師兄原文問題轉貼出來給看看？