第 22 頁 (共 53 頁)
Re: 佛之知見（正知見）。
發表於 : 週四 6月 30, 2022 12:07 pm
由 輕舟
藍海千尋 寫: ↑週四 6月 30, 2022 12:06 pm
性就是佛，誰離開性了？沒人離開性，誰不是佛？
真如性是佛嗎?
如果是.八地就成佛囉!
哪一法不真如？
你這樣硬聊有什麼意思？
Re: 佛之知見（正知見）。
發表於 : 週四 6月 30, 2022 12:09 pm
由 輕舟
藍海千尋 寫: ↑週四 6月 30, 2022 12:07 pm
說什麼夢話？
就算有實跟你又有什麼關係？能變出什麼給你？
我說嘛:不見恆不見.不見者說見者:說夢話....正常
見性成佛是性作佛，還是你成佛？
Re: 佛之知見（正知見）。
發表於 : 週四 6月 30, 2022 12:10 pm
由 藍海千尋
哪一法不真如？
法身.如來佛性.如來涅槃....都非真如性
你這樣硬聊有什麼意思？
好自愛喔!
Re: 佛之知見（正知見）。
發表於 : 週四 6月 30, 2022 12:13 pm
由 輕舟
藍海千尋 寫: ↑週四 6月 30, 2022 12:10 pm
哪一法不真如？
法身.如來佛性.如來涅槃....都非真如性
你這樣硬聊有什麼意思？
好自愛喔!
又胡說八道，把佛法說得支離破碎了。
又要說那些都是文字，不是真實法，是境界問題了嗎？
Re: 佛之知見（正知見）。
發表於 : 週四 6月 30, 2022 12:14 pm
由 藍海千尋
又胡說八道，把佛法說得支離破碎了。
又要說那些都是文字，不是真實法，是境界問題了嗎？
所以說你不見.而胡指見者:胡說八道，把佛法說得支離破碎了
涅槃是章句.可沒說密於章句喔!
涅槃是有，此有可見可證，此有是色（有），是足跡有，
是章句有 ，是相有，緣有，歸依處有 ，寂靜有，光明有 ，安穩有，彼岸有，上述有故得名非三世攝。
Re: 佛之知見（正知見）。
發表於 : 週四 6月 30, 2022 12:16 pm
由 輕舟
藍海千尋 寫: ↑週四 6月 30, 2022 12:14 pm
又胡說八道，把佛法說得支離破碎了。
又要說那些都是文字，不是真實法，是境界問題了嗎？
所以說你不見.而胡指見者:胡說八道，把佛法說得支離破碎了
涅槃是章句.可沒說密於章句喔!
涅槃是有，此有可見可證，此有是色（有），是足跡有，
是章句有 ，是相有，緣有，歸依處有 ，寂靜有，光明有 ，安穩有，彼岸有，上述有故得名非三世攝。
在哪？
照你的這種邏輯，釋迦牟尼佛乾脆開口閉口說是境界問題不就好了？
Re: 佛之知見（正知見）。
發表於 : 週四 6月 30, 2022 12:19 pm
由 藍海千尋
在哪？
涅槃是有，此有可見可證，此有是色（有），是足跡有，是章句有 ，是相有，緣有，歸依處有 ，寂靜有，光明有 ，安穩有，彼岸有，上述有故得名非三世攝。
照你的這種邏輯，釋迦牟尼佛乾脆開口閉口說是境界問題不就好了？
佛說你不信啊!...現在不就驗證了?
Re: 佛之知見（正知見）。
發表於 : 週四 6月 30, 2022 12:20 pm
由 輕舟
藍海千尋 寫: ↑週四 6月 30, 2022 12:19 pm
在哪？
涅槃是有，此有可見可證，此有是色（有），是足跡有，是章句有 ，是相有，緣有，歸依處有 ，寂靜有，光明有 ，安穩有，彼岸有，上述有故得名非三世攝。
照你的這種邏輯，釋迦牟尼佛乾脆開口閉口說是境界問題不就好了？
佛說你不信啊!...現在不就驗證了?
佛是什麼玩意？
見性成佛是性作佛，還是你成佛，請回答。
Re: 佛之知見（正知見）。
發表於 : 週四 6月 30, 2022 12:23 pm
由 藍海千尋
佛是什麼玩意？
見性成佛是性作佛，還是你成佛，請回答。
佛就是法身.涅槃.就是阿耨
見性成佛不是見真如性
見性成佛是見佛性真實體(法身)
一切諸佛都是眼見佛性成佛
一切諸佛都是於法華經成佛
自己對照吧!
Re: 佛之知見（正知見）。
發表於 : 週四 6月 30, 2022 12:26 pm
由 輕舟
藍海千尋 寫: ↑週四 6月 30, 2022 12:23 pm
佛是什麼玩意？
見性成佛是性作佛，還是你成佛，請回答。
佛就是法身.涅槃
見性成佛不是見真如性
見性成佛是見佛性真實體(法身)
一切諸佛都是眼見佛性成佛
一切諸佛都是於法華經成佛
自己對照吧!
法身指什麼法的身？
什麼叫法，什麼叫法的身？