22 頁 (共 29 頁)

Re: 見與見緣

發表於 : 週三 7月 20, 2022 8:11 am
藍海千尋
「以有空義故,一切法得成;若無空義者,一切則不成。」— 中論。
請解:以有空義故,一切法得成

為什?

Re: 見與見緣

發表於 : 週三 7月 20, 2022 8:12 am
藍海千尋
佛法在世間,不離世間覺,離世覓菩提,恰如求兔角。—六祖壞經
真的是壞經!

Re: 見與見緣

發表於 : 週三 7月 20, 2022 8:14 am
藍海千尋
如是『一切諸法』,性不可得故,名為性空
如是『一切諸法』,(其)性不可得故,名為性空

諸法無自性故不可得.性不可得故.名為性空

Re: 見與見緣

發表於 : 週三 7月 20, 2022 8:16 am
藍海千尋
這性空不是依『ㄧ切諸法』說的,那麼請教是指「什麼的性」是空?
諸法無自性.哪來諸法?

空性本自.空有自性.而諸法無自性......如何依無自性說自性?

若依無自性說自性.那還是本然不動的自性嗎?

Re: 見與見緣

發表於 : 週三 7月 20, 2022 8:21 am
藍海千尋
諸法中皆無性。何以故?一切有為法皆從因緣生,從因緣生則是作法;若不從因緣和合,則是無法。如是一切諸法,性不可得故,名為性空。

諸法無自性.那麼因緣和合之法就會有自性了嗎?

因緣和合之法亦無自性.那跟空性完全無涉也!

Re: 見與見緣

發表於 : 週三 7月 20, 2022 8:27 am
藍海千尋
性空必須依賴緣起而說?!
===================
是的
緣起性空,緣起跟性空幹嘛要綁在一起?
為何性空不跟其他的綁在一起?
不二--不生不滅--說的是性
然而這個性--是不是也要跟相(生相,滅相)綁在一起說?
無相說的是性--要不要用到"相"字,要不要跟相(緣起)綁在一起說?
甚至-無生(無生法忍)全名應該是--無生相--也是跟相綁在一起說
緣起性空....緣起無自性故空.不是緣起有自性名空
空性本有.故有自性

不二.指的是性體.請問緣起法跟空性哪一個是性體?
性體常住不生滅.緣起法生滅無常....根本綁不到一起!
簡言之:
緣起性空...緣起法不存在!

Re: 見與見緣

發表於 : 週三 7月 20, 2022 9:09 am
藍海千尋
阿難言:若我心性,各有所還。則如來說,妙明元心,云何無還。惟垂哀愍,為我宣說。
佛告阿難。且汝見我,見精明元。此見雖非妙精明心。如第二月,非是月影。汝應諦聽。今當示汝無所還地。阿難:此大講堂,洞開東方,日輪升天,則有明耀。中夜黑月,雲霧晦暝,則復昏暗。戶牖之隙,則復見通。牆宇之間,則復觀壅。分別之處,則復見緣。頑虛之中,遍是空性。鬱孛之象,則紆昏塵。澄霽斂氛。又觀清淨。阿難:汝咸看此諸變化相。吾今各還本所因處。云何本因。阿難:此諸變化:明還日輪。何以故。無日不明,明因屬日,是故還日。暗還黑月。通還戶牖。壅還牆宇。緣還分別,頑虛還空。鬱孛還塵。清明還霽。則諸世間一切所有,不出斯類。汝見八種見精明性,當欲誰還。何以故。若還於明,則不明時,無復見暗。雖明暗等,種種差別,見無差別。諸可還者,自然非汝。不汝還者,非汝而誰。則知汝心,本妙明淨,汝自迷悶。喪本受輪,於生死中,常被漂溺。是故如來,名可憐愍。

請沙塵封眼法兄解釋一下:
何謂
1.妙明元心?
2.見精明元?
3.妙精明心?

Re: 見與見緣

發表於 : 週三 7月 20, 2022 9:18 am
藍海千尋
楞嚴經卷三:
是故當知,意法為緣,生意識界,三處都無。則意與法,及意界三,本非因緣,非自然性。
阿難白佛言:世尊。如來常說和合因緣,一切世間種種變化,皆因四大和合發明。云何如來,因緣略(自)然,二俱排擯。我今不知,斯義所屬。惟垂哀愍,開示眾生,中道了義,無戲論法。

經文甚明:云何如來,因緣略(自)然,二俱排擯

還活在"必須依賴緣起而說性空"者."和合因緣故有"者....知所警惕

註:因緣略然."略"字顯然是誤植.應更正為:因緣自然

Re: 見與見緣

發表於 : 週三 7月 20, 2022 9:20 am
二楞子
藍海千尋 寫: 週三 7月 20, 2022 8:21 am 諸法中皆無性。何以故?一切有為法皆從因緣生,從因緣生則是作法;若不從因緣和合,則是無法。如是一切諸法,性不可得故,名為性空。

諸法無自性.那麼因緣和合之法就會有自性了嗎?

因緣和合之法亦無自性.那跟空性完全無涉也!
不是叫你把文看清楚再來回答嗎?

Re: 見與見緣

發表於 : 週三 7月 20, 2022 9:23 am
藍海千尋
不是叫你把文看清楚再來回答嗎?
已經清楚回答.也舉經證如下:

楞嚴經卷三:
是故當知,意法為緣,生意識界,三處都無。則意與法,及意界三,本非因緣,非自然性。
阿難白佛言:世尊。如來常說和合因緣,一切世間種種變化,皆因四大和合發明。云何如來,因緣略(自)然,二俱排擯。我今不知,斯義所屬。惟垂哀愍,開示眾生,中道了義,無戲論法。

經文甚明:云何如來,因緣略(自)然,二俱排擯

既然"二俱排擯".如何有桌子之因緣和合(緣起)?如何依因緣和合(緣起)說性空?

拿不存在.應該排擯之因緣和合而說於性空....顛倒也!

依賴緣起說於性空....先認賊(緣起)作父(為有).如何還復本來面目(空無一物)?

一切因緣和合之法本不存在.若認其存在者.需先排擯.才知性空!

性空與一切因緣和合之法....不是互依的關係.若是互依.那性空即成無常恆動變易生滅法!