心法跟色法
要以自己為例
這樣說六識是色法才有意思
自己如果不想弄清楚
討論都無實義
識就是心法
已經動用到心
五根五塵稱色法是可以不起心的
但是見色不起心在眾生來說很少
有了解色心影響的人
就能避開被色迷惑的現象
「妄相」與「實相」
-
- 文章: 2037
- 註冊時間: 週二 2月 01, 2022 8:49 am
Re: 「妄相」與「實相」
《金剛經》曰:「凡所有相,皆是虛妄;若見諸相非相,則見如來」,又曰:「是實相者,即是非相」,又曰:「菩薩於法應無所住行於布施,......菩薩應如是布施,不住於相,......若菩薩不住相布施,福德亦復如是不可思量。」
不思議界
[丁福保佛學大辭典](術語)真如之異名也。以真如為絕思慮言議之法界故也。
真如
[丁福保佛學大辭典](術語)梵音部多多他多Bhūtatathatā(此梵語出於金剛經之梵本,譯曰真如性),真者真實之義,如者如常之義,諸法之體性離虛妄而真實,故云真,常住而不變不改,故云如。或云自性清淨心,佛性,法身,如來藏,實相,法界,法性,圓成實性,皆同體異名也。
故知,實相,即是真如、不思議界。以實相不可思議、不可思量故,禪宗謂曰:「言語道斷,心行處滅」,《金剛經》則曰:「一合相者,即是不可說,但凡夫之人貪著其事」,「不取於相,如如不動」。
又,《首楞嚴經》曰:「知見立知,即無明本;知見無見,斯即涅槃無漏真淨。」是故,但有所見,但有所取,即使說名實相,無不已成妄相。
不思議界
[丁福保佛學大辭典](術語)真如之異名也。以真如為絕思慮言議之法界故也。
真如
[丁福保佛學大辭典](術語)梵音部多多他多Bhūtatathatā(此梵語出於金剛經之梵本,譯曰真如性),真者真實之義,如者如常之義,諸法之體性離虛妄而真實,故云真,常住而不變不改,故云如。或云自性清淨心,佛性,法身,如來藏,實相,法界,法性,圓成實性,皆同體異名也。
故知,實相,即是真如、不思議界。以實相不可思議、不可思量故,禪宗謂曰:「言語道斷,心行處滅」,《金剛經》則曰:「一合相者,即是不可說,但凡夫之人貪著其事」,「不取於相,如如不動」。
又,《首楞嚴經》曰:「知見立知,即無明本;知見無見,斯即涅槃無漏真淨。」是故,但有所見,但有所取,即使說名實相,無不已成妄相。
-
- 文章: 2037
- 註冊時間: 週二 2月 01, 2022 8:49 am
Re: 「妄相」與「實相」
《大方等大集經》直以清淨四大「因緣亅,故有像現。大開眼界 寫: ↑週四 1月 12, 2023 11:29 am《大方等大集經》直以清淨四大因緣 故有像現。周善為 寫: ↑週四 1月 12, 2023 10:30 am《雜阿含218經》「云何苦集道跡?緣眼、色,生眼識,三事和合觸,緣觸受,緣受愛,緣愛取,緣取有,緣有生,緣生老病死憂悲惱苦集,如是,耳鼻舌身意亦復如是,是名苦集道跡。」哪部佛經講 六識是心法?
沒有經證的言論,虧你還能一直亂扯
六識非心法,三事和合時,難道眼識係由眼(根)色(塵)兩種物質產生的?
《首楞嚴經卷一》 「佛言:若眼能見,汝在室中,門能見不?則諸已死,尚有眼存,應皆見物。若見物者,云何名死?」
《首楞嚴義疏注經》注曰:「(若眼能見下)引喻難也。如世間人稱見外者,必待出門方名人見。若人居室,門豈自見?門眼也,人心也。汝稱眼見,理恐不然。(則諸已死下)舉事破也。若眼名見,死者眼存,心識離體,豈說有見?有見非死,死必無見,稱見在眼,不其謬哉?」
《大乘密嚴經》諸大和合中。分別以爲色。若離於諸大。色性即無有
佛經說,必須有四大 才能產生色像。
光有心,若無四大,則不能製造色像
所以前六識影像 是由 六根和六塵兩種物質的運作。佛經講的清清楚楚
《雜阿含經 214》眼.色因緣 生眼識。
《大乘密嚴經》諸大和合中,「分別」以爲色。
《雜阿含經 214》眼色「因緣亅生眼識。
六識若非心法,沒有心法發動「因緣亅,如何產生眼識?如何「分別」諸色?又如何有像現?
-
- 文章: 5505
- 註冊時間: 週六 3月 20, 2021 9:02 pm
Re: 「妄相」與「實相」
真如常恆無物如虛空。
真如亦名菩提,正覺(真如乃阿耨多羅三藐三菩提正覺分)
以覺故真如真實有 ,內無物故常無。
真如即虛空,無物故名實(大般涅槃經)(法界全無故實無),無常樂我淨。
是故真如實相無相。
佛性真實有,有常樂我淨故實有。
名相何其多啊?
真如亦名菩提,正覺(真如乃阿耨多羅三藐三菩提正覺分)
以覺故真如真實有 ,內無物故常無。
真如即虛空,無物故名實(大般涅槃經)(法界全無故實無),無常樂我淨。
是故真如實相無相。
佛性真實有,有常樂我淨故實有。
名相何其多啊?
-
- 文章: 2037
- 註冊時間: 週二 2月 01, 2022 8:49 am
Re: 「妄相」與「實相」
佛性、真如、實相,俱不可得。
以有所得故,所見「真如常恆無物如虛空。......以覺故真如真實有 ,內無物故常無。......是故真如實相無相。佛性真實有,有常樂我淨故實有」,俱屬妄相。
以有所得故,所見「真如常恆無物如虛空。......以覺故真如真實有 ,內無物故常無。......是故真如實相無相。佛性真實有,有常樂我淨故實有」,俱屬妄相。
-
- 文章: 5505
- 註冊時間: 週六 3月 20, 2021 9:02 pm
Re: 「妄相」與「實相」
佛性,真如真實有,為何不可得?
佛性,真如可得可證。
真如無相故不可見 ,無物真空故無常樂我淨。
佛性有常樂我淨,故可見。
眼見佛性名佛。
無常,無我恆動不定故不可得不可證。
三乘法皆是無常法,不可得不可證,不能疾成無上菩提。
法華經:無三車。(修三乘法無果可得)
佛性,真如可得可證。
真如無相故不可見 ,無物真空故無常樂我淨。
佛性有常樂我淨,故可見。
眼見佛性名佛。
無常,無我恆動不定故不可得不可證。
三乘法皆是無常法,不可得不可證,不能疾成無上菩提。
法華經:無三車。(修三乘法無果可得)
-
- 文章: 2037
- 註冊時間: 週二 2月 01, 2022 8:49 am
Re: 「妄相」與「實相」
「佛性,真如真實有,為何不可得?」
「無得而得,乃名真得。」
《大般若波羅蜜多經卷第五百二十六》
[0697a03] 佛告善現:「二、不二法俱不可得,是故所得一切智智不以二法、不二法得,然無所得法能得無所得。所以者何?甚深般若波羅蜜多及一切智智俱不可得故,無得而得乃名真得。」
「無得而得,乃名真得。」
《大般若波羅蜜多經卷第五百二十六》
[0697a03] 佛告善現:「二、不二法俱不可得,是故所得一切智智不以二法、不二法得,然無所得法能得無所得。所以者何?甚深般若波羅蜜多及一切智智俱不可得故,無得而得乃名真得。」
- 大開眼界
- 文章: 1675
- 註冊時間: 週五 12月 31, 2021 6:32 pm
-
- 文章: 2037
- 註冊時間: 週二 2月 01, 2022 8:49 am
Re: 「妄相」與「實相」
《大方等大集經》直以清淨四大「因緣亅,故有像現。
《大乘密嚴經》諸大和合中,「分別」以爲色。
《雜阿含經 214》眼色「因緣亅生眼識。
六識若非心法,沒有心法發動「因緣亅,如何產生眼識?如何「分別」諸色?又如何有像現?
上述經證都是你大開眼界君所舉,比較《雜阿含241經 》與《大方等大集經》經文可知,「眼識」者,指的是「像現」。因為「有像現」,說為「生眼識」。此處的「眼識」,指的是所現之「像」,而非眼識本身。這在前面已說過了,六識心體本身不是相(像),故不可見,請勿混為一談。
《大乘密嚴經》諸大和合中,「分別」以爲色。
《雜阿含經 214》眼色「因緣亅生眼識。
六識若非心法,沒有心法發動「因緣亅,如何產生眼識?如何「分別」諸色?又如何有像現?
上述經證都是你大開眼界君所舉,比較《雜阿含241經 》與《大方等大集經》經文可知,「眼識」者,指的是「像現」。因為「有像現」,說為「生眼識」。此處的「眼識」,指的是所現之「像」,而非眼識本身。這在前面已說過了,六識心體本身不是相(像),故不可見,請勿混為一談。
-
- 文章: 6302
- 註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm
Re: 「妄相」與「實相」
《大般若波羅蜜多經卷第五百二十六》
[0697a03] 佛告善現:「二、不二法俱不可得,是故所得一切智智不以二法、不二法得,然無所得法能得無所得。所以者何?甚深般若波羅蜜多及一切智智俱不可得故,無得而得乃名真得。」
善哉善哉!!
無我即真如,真如亦無我。
[0697a03] 佛告善現:「二、不二法俱不可得,是故所得一切智智不以二法、不二法得,然無所得法能得無所得。所以者何?甚深般若波羅蜜多及一切智智俱不可得故,無得而得乃名真得。」
善哉善哉!!
無我即真如,真如亦無我。
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。