「妄相」與「實相」

頭像
大開眼界
文章: 1675
註冊時間: 週五 12月 31, 2021 6:32 pm

Re: 「妄相」與「實相」

文章 大開眼界 »

周善為 寫: 週五 1月 13, 2023 11:59 am
《大方等大集經》直以清淨四大「因緣亅,故有像現。
《大乘密嚴經》諸大和合中,「分別」以爲色。
《雜阿含經 214》眼色「因緣亅生眼識。
上述經證都是你大開眼界君所舉,比較《雜阿含241經 》與《大方等大集經》經文可知,「眼識」者,指的是「像現」。因為「有像現」,說為「生眼識」。此處的「眼識」,指的是所現之「像」,而非眼識本身。這在前面已說過了,六識心體本身不是相(像),故不可見,請勿混為一談。
《大乘入楞伽經》
分別名意識與五識
如影像暴流 從心種子起

《大寶積經》眼所識。耳所識。鼻所識....如是等 名之為


上面佛經清楚告訴你...
前六識 如影像暴流。
」即是「(前六識)」

所以前六識 稱為「色識」.......負責顯示種種色像
周善為
文章: 2037
註冊時間: 週二 2月 01, 2022 8:49 am

Re: 「妄相」與「實相」

文章 周善為 »

你大開眼界君捏造經證,虛偽套用。

《大寶積經》不只說「如是等相,名之為識」,

《大寶積經》還說了「如是等相,名之為智亅。

《大寶積經卷第五十二》又復識者,所謂了別眼所識色、耳所識聲、鼻所識香、舌所識味、身所識觸、意所識法,如是了別是名為識。
周善為
文章: 2037
註冊時間: 週二 2月 01, 2022 8:49 am

Re: 「妄相」與「實相」

文章 周善為 »

大開眼界 寫: 週五 1月 13, 2023 12:47 pm
周善為 寫: 週五 1月 13, 2023 11:59 am
《大方等大集經》直以清淨四大「因緣亅,故有像現。
《大乘密嚴經》諸大和合中,「分別」以爲色。
《雜阿含經 214》眼色「因緣亅生眼識。
上述經證都是你大開眼界君所舉,比較《雜阿含241經 》與《大方等大集經》經文可知,「眼識」者,指的是「像現」。因為「有像現」,說為「生眼識」。此處的「眼識」,指的是所現之「像」,而非眼識本身。這在前面已說過了,六識心體本身不是相(像),故不可見,請勿混為一談。
《大乘入楞伽經》
分別名意識與五識
如影像暴流 從心種子起

《大寶積經》眼所識。耳所識。鼻所識....如是等 名之為


上面佛經清楚告訴你...
前六識 如影像暴流。
」即是「(前六識)」

所以前六識 稱為「色識」.......負責顯示種種色像
你大開眼界君捏造經證,虛偽套用。

《大寶積經》不只說「如是等相,名之為識」,

《大寶積經》還說了「如是等相,名之為智亅。

《大寶積經卷第五十二》又復識者,所謂了別眼所識色、耳所識聲、鼻所識香、舌所識味、身所識觸、意所識法,如是了別是名為識。
藍海千尋
文章: 5505
註冊時間: 週六 3月 20, 2021 9:02 pm

Re: 「妄相」與「實相」

文章 藍海千尋 »

「無得而得,乃名真得。」

《大般若波羅蜜多經卷第五百二十六》

[0697a03] 佛告善現:「二、不二法俱不可得,是故所得一切智智不以二法、不二法得,然無所得法能得無所得。所以者何?甚深般若波羅蜜多及一切智智俱不可得故,無得而得乃名真得。」
] 佛告善現:「如是!如是!如汝所說。諸菩薩摩訶薩要學甚深無為般若波羅蜜多,乃能證得一切智智,以不二法而為方便。」

善現復問:「為以不二法得不二法耶?」

佛言:「不爾!」

善現復問:「為以二法得不二法耶?」

佛言:「不爾!」

善現白言:「若無二法不以二法、不二法得,諸菩薩摩訶薩如何當得一切智智?」

佛告善現:「二、不二法俱不可得,是故所得一切智智不以二法、不二法得,然無所得法能得無所得。所以者何?甚深般若波羅蜜多及一切智智俱不可得故,無得而得乃名真得。」

無為般若波羅蜜多....何指?
無所得法...................何指?大般若經未明指!
大般若經無說阿耨多羅三藐三菩提法?何謂阿耨多羅三藐三菩提法?
頭像
大開眼界
文章: 1675
註冊時間: 週五 12月 31, 2021 6:32 pm

Re: 「妄相」與「實相」

文章 大開眼界 »

周善為 寫: 週五 1月 13, 2023 2:37 pm 你大開眼界君捏造經證,虛偽套用。

《大寶積經》不只說「如是等相,名之為識」,
《大寶積經》還說了「如是等相,名之為智亅。
《大寶積經卷第五十二》又復識者,所謂了別眼所識色、耳所識聲、鼻所識香、舌所識味、身所識觸、意所識法,如是了別是名為識。
《大乘入楞伽經》
分別名意識與五識
如影像暴流 從心種子起


經文說, 前六識如影像暴流, 你看不懂 是不是?
---------------------------------------------------------------------------

《大乘阿毘達磨雜集論》
相屬者 眼識等亦名有色繫。


上面經文清楚說;(屬) 就是指眼識等
周善為
文章: 2037
註冊時間: 週二 2月 01, 2022 8:49 am

Re: 「妄相」與「實相」

文章 周善為 »

所有佛經意趣一致,一處錯解處處錯解,

讀經不看上下文義,甚至惡意捏造經證,

人贓並獲無慚無愧,別說您是佛教學人。
周善為
文章: 2037
註冊時間: 週二 2月 01, 2022 8:49 am

Re: 「妄相」與「實相」

文章 周善為 »

大開眼界 寫: 週五 1月 13, 2023 6:22 pm
周善為 寫: 週五 1月 13, 2023 2:37 pm 你大開眼界君捏造經證,虛偽套用。

《大寶積經》不只說「如是等相,名之為識」,
《大寶積經》還說了「如是等相,名之為智亅。
《大寶積經卷第五十二》又復識者,所謂了別眼所識色、耳所識聲、鼻所識香、舌所識味、身所識觸、意所識法,如是了別是名為識。
《大乘入楞伽經》
分別名意識與五識
如影像暴流 從心種子起


經文說, 前六識如影像暴流, 你看不懂 是不是?
---------------------------------------------------------------------------

《大乘阿毘達磨雜集論》
相屬者 眼識等亦名有色繫。


上面經文清楚說;(屬) 就是指眼識等
閣下還好意思繼續發問喔?

所有佛經意趣一致,一處錯解處處錯解,

讀經不看上下文義,甚至惡意捏造經證,

人贓並獲無慚無愧,別說您是佛教學人。
cyc320
文章: 2551
註冊時間: 週一 3月 22, 2021 2:21 pm

Re: 「妄相」與「實相」

文章 cyc320 »

無為般若波羅蜜多....何指?
A:一切法空
無所得法...................何指?大般若經未明指!
相應於『佛告須菩提:「爾所國土中,所有眾生若干種心,如來悉知。何以 故?如來說諸心,皆為非心,是名為心。所以者何?須菩提!過去 心不可得,現在心不可得,未來心不可得 』
大般若經無說阿耨多羅三藐三菩提法?何謂阿耨多羅三藐三菩提法?
相應於 「復次,須菩提!是法平等,無有高下,是名阿耨多羅三藐三菩 提;以無我、無人、無眾生、無壽者,修一切善法,則得阿耨多羅 三藐三菩提。須菩提!所言善法者,如來說非善法,是名善法 」
Viirya
文章: 3138
註冊時間: 週日 7月 25, 2021 10:36 pm

Re: 「妄相」與「實相」

文章 Viirya »

無所得法...................何指?大般若經未明指!
心經即說 以無所得故。菩提薩埵,依般若波羅蜜多故,心無罣礙。.......
頭像
大開眼界
文章: 1675
註冊時間: 週五 12月 31, 2021 6:32 pm

Re: 「妄相」與「實相」

文章 大開眼界 »

周善為 寫: 週五 1月 13, 2023 7:28 pm 閣下還好意思繼續發問喔?
所有佛經意趣一致,一處錯解處處錯解,
讀經不看上下文義,甚至惡意捏造經證,
人贓並獲無慚無愧,別說您是佛教學人。
《大乘入楞伽經》
分別名意識與五識
影像暴流 從心種子起

《大乘阿毘達磨雜集論》
相屬者眼識等。亦名有色繫。


經文講的清清楚楚,前六識都是影像(相)
你卻視若無睹。只顧講一堆毫無經證的廢話
回覆文章