262 頁 (共 263 頁)

Re: 開悟前,開悟後

發表於 : 週四 2月 06, 2025 12:05 pm
dodo
《大慧普覺禪師語錄》卷14:「南嶽和尚道。譬牛駕車。車若不行。打車即是。打牛即是。馬祖聞舉忽然大悟。」(CBETA 2024.R3, T47, no. 1998A, p. 870c20-22)
電線桿上有佛性,要怎麼看?

那是你知見要轉,關肉眼何干?

看不見佛性,怪你肉眼老花近視?

知見若開,肉眼所見一切景象,悉皆一性,是名佛性。

知見不開,肉眼雖見到佛性,亦不能了了。就像是失智老人天天見到自己的寶貝兒子都不認識了,此名為貪嗔癡的【癡】。

人家一聞就能立馬大悟,有人天天聞,卻如蚊子叮鐵牛,北了岡。知見不轉,聞法猶如鴨子聽雷,拿他有何辦法?都失智了....陪他演個戲就好....

Re: 開悟前,開悟後

發表於 : 週四 2月 06, 2025 12:39 pm
dodo
枯木逢春發新枝,也算奇蹟!絕大部分是,老狗玩不出新把戲。

人到耳順之年還沒開悟,不想改變了,定性了,那學禪可能比較難了。

人到退休之年,戒貪,息嗔,或許比較容易,但說到除痴,那就比較難了。(難怪詐騙那麼多,好騙!)

超過耳順之年的人,基本上,不為之講禪。(沒被他洗臉,就偷笑了)


後話,腦袋都不轉一轉,難怪容易失智。身體都不動一動,難怪容易失能。

Re: 開悟前,開悟後

發表於 : 週四 2月 06, 2025 1:06 pm
藍海千尋
還是堅持邪見,沒救!

就問你:

1.‘’無常‘’能證得嗎?
2.如來所證得的“菩提”有相嗎?
3.眾生修行的目的是證體還是證無常相?
4.‘’無常相‘’是證得真如體的聖智能見嗎?

你被惠能“無常為常”的邪見所誤導。

所謂聖智’相用‘’指的是:當機眾所見,聖智豈會見“相用”?

生死即涅槃...此說是佛陀為世間人方便說。

佛陀怎還會有“生死”(相用)?

佛有吃飯嗎?
是誰看見佛有吃飯(相用)?

Re: 開悟前,開悟後

發表於 : 週四 2月 06, 2025 1:16 pm
藍海千尋
簡言之:

佛眼中唯見佛性,不見有(無常蘊)法相。

佛眼中無蘊相。

成佛就是修去(滅)無常蘊相。

Re: 開悟前,開悟後

發表於 : 週四 2月 06, 2025 1:18 pm
藍海千尋
《六祖大師法寶壇經》卷1:
「「因守無常心, 佛說有常性,
不知方便者, 猶春池拾礫。
我今不施功, 佛性而現前,
非師相授與, 我亦無所得。」
這是邪說!

惠能想說的是:無常是一切法的自性,無常自性是一切法的真理。而“真理”是常不變易故說“無常即常”。
大經:無常常是顛倒。
惠能以為大經的說法是方便說。
而以自己的說法才是真實說。

惠能對於“常法”(法身與佛性)的認知闕如!

無常法本不存在,意即:法身真空無相(一真法界)。
既然無常法不存在,那麼,依附在無常法的‘’無常自性真理‘’根本不存在,不存在的“理”怎能會是常住不變的“真理”?

‘’無常法‘’的理體是“真如法身”,並不是‘’無常自性‘’。


諸法自性是無常,故不可執有,執有即是常見有。
明明見有諸法(相用),却執說法不存在,這是斷見無。

將‘’一切法本不生不滅‘’解作:一切法不生不滅。
將生命當作不生不滅....
將色當作是佛性.....
就是你的寫照。

不用再強辯了!

認錯懺悔吧!

Re: 開悟前,開悟後

發表於 : 週四 2月 06, 2025 1:51 pm
藍海千尋
電線桿上有佛性,要怎麼看?

那是你知見要轉,關肉眼何干?

看不見佛性,怪你肉眼老花近視?
知見轉也看不到佛性的!

Re: 開悟前,開悟後

發表於 : 週四 2月 06, 2025 1:53 pm
藍海千尋
知見若開,肉眼所見一切景象,悉皆一性,是名佛性。
臆想!

Re: 開悟前,開悟後

發表於 : 週四 2月 06, 2025 2:17 pm
dodo
藍海千尋 寫: 週四 2月 06, 2025 1:51 pm 知見轉也看不到佛性的!
你該不會看見了尼姑,卻說看不見女人吧!

Re: 開悟前,開悟後

發表於 : 週四 2月 06, 2025 2:30 pm
藍海千尋
你該不會看見了尼姑,卻說看不見女人吧!
就憑這句話,證明沒冤枉你。

明明看見電線桿却還想眼見佛性。

Re: 開悟前,開悟後

發表於 : 週四 2月 06, 2025 3:12 pm
dodo
藍海千尋 寫: 週四 2月 06, 2025 2:30 pm 就憑這句話,證明沒冤枉你。

明明看見電線桿却還想眼見佛性。
看見電線桿,就是看見自己的心,這點,你應該不會不明白吧!