怎麼淺白解說:「究竟涅槃、「涅槃」、「大涅槃」?

藍海千尋
文章: 5503
註冊時間: 週六 3月 20, 2021 9:02 pm

Re: 怎麼淺白解說:「究竟涅槃、「涅槃」、「大涅槃」?

文章 藍海千尋 »

眾生本具佛性是方便說,不可當真。
大般涅槃經

[佛言:「善男子!我者即是如來藏義。一切眾生悉有佛性,即是我義。如是我義,從本已來,常為無量煩惱所覆,是故眾生不能得見。]
大般涅槃經

佛言:「善男子!如汝所問,是義不然。佛與佛性雖無差別,然諸眾生悉未具足。善男子!譬如有人惡心害母,害已生悔,三業雖善,是人故名地獄人也。何以故?是人定當墮地獄故。是人雖無地獄陰界諸入,猶故得名為地獄人。善男子!是故我於諸經中說:『若見有人修行善者,名見天人。修行惡者,名見地獄。何以故?定受報故。』善男子!一切眾生定得阿耨多羅三藐三菩提故,是故我說一切眾生悉有佛性;一切眾生真實未有三十二相、八十種好,以是義故,我於此經而說是偈:

「『本有今無,  本無今有。  三世有法,
  無有是處。』

「善男子!有者凡有三種:一未來有,二現在有,三過去有。一切眾生未來之世,當有阿耨多羅三藐三菩提,是名佛性。一切眾生現在悉有煩惱諸結,是故現在無有三十二相、八十種好。一切眾生過去之世有斷煩惱,是故現在得見佛性。以是義故,我常宣說一切眾生悉有佛性,乃至一闡提等亦有佛性。一闡提等無有善法,佛性亦善,以未來有故,一闡提等悉有佛性。何以故?一闡提等定當得成阿耨多羅三藐三菩提故。善男子!譬如有人家有乳酪,有人問言:『汝有蘇耶?』答言:『我有酪,實非蘇,以巧方便定當得故,故言有蘇。』眾生亦爾,悉皆有心,凡有心者,定當得成阿耨多羅三藐三菩提。以是義故,我常宣說一切眾生悉有佛性。
藍海千尋
文章: 5503
註冊時間: 週六 3月 20, 2021 9:02 pm

Re: 怎麼淺白解說:「究竟涅槃、「涅槃」、「大涅槃」?

文章 藍海千尋 »

要說當歸,拿出真正當歸又說不認識?
1.你從書中得到當歸的知識 ,能代表你見過,吃過當歸?

2.當歸拿到你面前時,你卻說:書就是當歸。
這就是以方便當真實,無有是處。

3.你執當歸書就是真實體故,當歸拿到你面前,你反而不相信。

4.佛賜法華經給你,你當法華經是說義,以為法華經就是跟三乘法無異的佛典,佛斥為:欲以智入。那等同入了寶山空手而歸。

5.佛賜法華經(大白牛車),你就直取(信受),即是成佛。
為何還欲以智悟,方願受之....此佛所斥。

6.譬如:佛引領你已經來到桃花源,就直接進去,哪還需拿書(智悟)來比照一番?
乃至以為桃花源也只是書(指引),不將桃花源當成目的地(桃花源),豈非當面錯失?

現在佛子,不都將義當成真實體?

那就是不能疾成的原因。
藍海千尋
文章: 5503
註冊時間: 週六 3月 20, 2021 9:02 pm

Re: 怎麼淺白解說:「究竟涅槃、「涅槃」、「大涅槃」?

文章 藍海千尋 »

大般涅槃經
「善男子!汝向所問迦葉如來有是經不者,善男子!大涅槃經悉是一切諸佛祕藏。何以故?諸佛雖有十一部經,不說佛性、不說如來常樂我淨、諸佛世尊永不畢竟入於涅槃,是故此經名為如來祕密之藏。十[6]一部經所不說故,故名為藏。]
你應該重新省視這段經文

諸佛世尊永不畢竟入於涅槃.....斷章取義只會斷了你的慧命。
貢巴
文章: 772
註冊時間: 週六 1月 01, 2022 7:53 am

Re: 怎麼淺白解說:「究竟涅槃、「涅槃」、「大涅槃」?

文章 貢巴 »

.
恆不住
文章: 1915
註冊時間: 週三 2月 02, 2022 7:09 pm

Re: 怎麼淺白解說:「究竟涅槃、「涅槃」、「大涅槃」?

文章 恆不住 »

藍海千尋 寫: 週一 1月 30, 2023 1:28 am
要說當歸,拿出真正當歸又說不認識?
1.你從書中得到當歸的知識 ,能代表你見過,吃過當歸?

2.當歸拿到你面前時,你卻說:書就是當歸。
這就是以方便當真實,無有是處。

3.你執當歸書就是真實體故,當歸拿到你面前,你反而不相信。

4.佛賜法華經給你,你當法華經是說義,以為法華經就是跟三乘法無異的佛典,佛斥為:欲以智入。那等同入了寶山空手而歸。

5.佛賜法華經(大白牛車),你就直取(信受),即是成佛。
為何還欲以智悟,方願受之....此佛所斥。

6.譬如:佛引領你已經來到桃花源,就直接進去,哪還需拿書(智悟)來比照一番?
乃至以為桃花源也只是書(指引),不將桃花源當成目的地(桃花源),豈非當面錯失?

現在佛子,不都將義當成真實體?

那就是不能疾成的原因。
藍兄法安
當歸是一個公案
話說我有一個朋友開中藥行3、40年,
有一天中風後回來,拿當歸給他看,他卻說不出也不認識這是甚麼?
您認為這是怎樣了?
這是我說的這則公案意思,不是您說的那些長篇理論。
恆不住
文章: 1915
註冊時間: 週三 2月 02, 2022 7:09 pm

Re: 怎麼淺白解說:「究竟涅槃、「涅槃」、「大涅槃」?

文章 恆不住 »

藍海千尋 寫: 週一 1月 30, 2023 1:00 am
眾生本具佛性是方便說,不可當真。
大般涅槃經

[佛言:「善男子!我者即是如來藏義。一切眾生悉有佛性,即是我義。如是我義,從本已來,常為無量煩惱所覆,是故眾生不能得見。]
大般涅槃經

佛言:「善男子!如汝所問,是義不然。佛與佛性雖無差別,然諸眾生悉未具足。善男子!譬如有人惡心害母,害已生悔,三業雖善,是人故名地獄人也。何以故?是人定當墮地獄故。是人雖無地獄陰界諸入,猶故得名為地獄人。善男子!是故我於諸經中說:『若見有人修行善者,名見天人。修行惡者,名見地獄。何以故?定受報故。』善男子!一切眾生定得阿耨多羅三藐三菩提故,是故我說一切眾生悉有佛性;一切眾生真實未有三十二相、八十種好,以是義故,我於此經而說是偈:

『本有今無,  本無今有。  三世有法,
  無有是處。』

回:

您舉這一段經文,還是證明眾生悉有(完全有)佛性呀!
經上說:
1.說佛性是本有,而現在沒有,是沒有對的地方。
所以我說眾生悉有佛性。

2.說佛性是本來沒有,而現在是有,是沒有對的地方。
這是您說眾生不具佛性,不對吧?

3.說過去、現在、未來實有生滅法,是沒有對的地方。


經云:「善男子!有者凡有三種:一未來有,二現在有,三過去有。一切眾生未來之世,當有阿耨多羅三藐三菩提,是名佛性。一切眾生現在悉有煩惱諸結,是故現在無有三十二相、八十種好。一切眾生過去之世有斷煩惱,是故現在得見佛性。以是義故,我常宣說一切眾生悉有佛性,乃至一闡提等亦有佛性。一闡提等無有善法,佛性亦善,以未來有故,一闡提等悉有佛性。何以故?一闡提等定當得成阿耨多羅三藐三菩提故。善男子!譬如有人家有乳酪,有人問言:『汝有蘇耶?』答言:『我有酪,實非蘇,以巧方便定當得故,故言有蘇。』眾生亦爾,悉皆有心,凡有心者,定當得成阿耨多羅三藐三菩提。以是義故,我常宣說一切眾生悉有佛性。

回:
經云:[眾生亦爾,悉皆有心,凡有心者,定當得成阿耨多羅三藐三菩提。以是義故,我常宣說一切眾生悉有佛性。]

佛說:眾生都具有心,絕對當得成成阿耨多羅三藐三菩提。

難道藍兄能說眾生沒有心乃至無明心嗎?
藍海千尋
文章: 5503
註冊時間: 週六 3月 20, 2021 9:02 pm

Re: 怎麼淺白解說:「究竟涅槃、「涅槃」、「大涅槃」?

文章 藍海千尋 »

『本有今無,  本無今有。  三世有法,
 無有是處。』
傻眼!直接告訴你答案, 你自行推敲吧:

眾生佛性,本無今無 ,將來定有,以是義故佛說眾生本具佛性。實則眾生未具足佛性。

『本有今無,  本無今有。  三世有法,
  無有是處。』
解:
眾生佛性不管是‘’本有今無‘’還是‘’本無今有‘’都屬於‘’三世有法‘’,三世有法故無有是處。

看仔細經文:
佛性雖無差別,然諸眾生未具足。(眾生不是佛,也不具足佛性)
藍海千尋
文章: 5503
註冊時間: 週六 3月 20, 2021 9:02 pm

Re: 怎麼淺白解說:「究竟涅槃、「涅槃」、「大涅槃」?

文章 藍海千尋 »

藍兄法安
當歸是一個公案
話說我有一個朋友開中藥行3、40年,
有一天中風後回來,拿當歸給他看,他卻說不出也不認識這是甚麼?
您認為這是怎樣了?
這是我說的這則公案意思,不是您說的那些長篇理論。
以此譬眾生佛性,....不倫不類
本無今無的眾生佛性,怎能拿本來認識當歸的中藥商作譬?

你這個比喻是:本有今無。佛指為三世有法,無有是處。

長篇道理也說不動你這冥頑不靈之人。
藍海千尋
文章: 5503
註冊時間: 週六 3月 20, 2021 9:02 pm

Re: 怎麼淺白解說:「究竟涅槃、「涅槃」、「大涅槃」?

文章 藍海千尋 »

回:
經云:[眾生亦爾,悉皆有心,凡有心者,定當得成阿耨多羅三藐三菩提。以是義故,我常宣說一切眾生悉有佛性。]

佛說:眾生都具有心,絕對當得成成阿耨多羅三藐三菩
眾生佛性本無今無,但是定當得阿耨,以定當得故釋尊過去方便說為:眾生本具足佛性。
今於大般涅槃經才說真實義:眾生未具足佛性。
(還是老話:不懂佛判教,拿誘進方便說當真實說,無有是處。)


實際上眾生未具足佛性,佛性實體(法華經)是佛賜與的。

譬喻品:大白牛車是佛賜與的。

安樂行品:惟髻中明珠、不以與之。所以者何。獨王頂上有此一珠,若以與之,王諸眷屬、必大驚怪。」
貢巴
文章: 772
註冊時間: 週六 1月 01, 2022 7:53 am

Re: 怎麼淺白解說:「究竟涅槃、「涅槃」、「大涅槃」?

文章 貢巴 »

.
回覆文章