第 4 頁 (共 14 頁)
Re: 所謂【般若波羅蜜】,即【平等觀、不二觀】
發表於 : 週六 4月 02, 2022 2:45 pm
由 周善為
二楞子 寫: ↑週六 4月 02, 2022 11:55 am
黃竹 寫: ↑週六 4月 02, 2022 11:49 am
哈哈
周說:「你這個睜眼說瞎話的下三濫!!」
似乎心中很硬了啦
有興趣知此人在台壇之化名。
照計如在台壇有經歷有磨練,心胸不會這麽狹,待人語氣不會那麽硬。
記得當年曼殊初期也很硬,但後來待人寬容得多了。
周老師啊~~
現在。。。我覺得還可以啦~~
二楞子大徳
破口大罵是無可奈何之下的權宜之計,必須讓他們清楚知道紅線在哪裡,否則永遠不能好好溝通、討論法義。只要他們敢胡言亂語踩紅線,周某人沒有甚麼不敢罵的,下次就是三字經問候他家十八代老祖宗,讓他們自己選擇,看是要恪遵經證,好好論義,還是要周某人不擇手段,破口大罵。
Re: 所謂【般若波羅蜜】,即【平等觀、不二觀】
發表於 : 週六 4月 02, 2022 3:02 pm
由 周善為
恆不住 寫: ↑週六 4月 02, 2022 11:10 am
周善為 寫: ↑週六 4月 02, 2022 10:56 am
恆不住 寫: ↑週六 4月 02, 2022 10:50 am
周善為 寫: ↑週六 4月 02, 2022 8:06 am
所謂【般若波羅蜜】者,即【平等觀、不二觀】也。
如《六祖壇經》說,「度此岸到彼岸之智慧」,即是【般若波羅蜜】。故,【般若波羅蜜】實為過度到彼岸之手段工具、功能作用,而非彼岸。所以說,【般若波羅蜜】從來不是學人所應證悟標的。妄想若滅,智慧亦滅,所以《般若波羅蜜多心經》才說【無智亦無得】。《洞山五位頌》才說:「兼中到,不落有無誰敢和;人人盡欲出常流,折合還歸炭裏坐。」
如《首楞嚴經》所說「無始生死根本」,即眾生妄執二邊實有之此岸;又說「無始菩提涅槃元清淨體」,即超越二邊實有妄想下,所到【平等、不二】之彼岸也。如《六祖壇經》曰:「二法不是佛法,佛法是不二法。」而做為學人證悟標的之名相如:涅槃、中道、真如、一心、法性、空性、佛性、法身、法界、法住、法位、實際、實相、如來藏、第一義空、自性清淨心、阿耨多羅三藐三菩提等,皆【平等、不二】之所標也。
如《入楞伽經卷三》曰:「一切法空、不生、無體、【不二】相,入於諸佛如來所說修多羅中,凡諸法門皆說此義。」故,所謂【般若波羅蜜】者,即證悟佛教教理核心之【平等觀、不二觀】也。涅槃、中道、真如、一心、法性、空性、佛性、法身、法界、法住、法位、實際、實相、如來藏、第一義空、自性清淨心、阿耨多羅三藐三菩提等,即表佛教教理核心,而為學人求證標的,【般若波羅蜜】、【平等觀、不二觀】則為證悟上述標的之工具、途徑,所謂「獨一靜處,專精禪思」之思惟模式,今人則謂之邏輯論證方式也。
諸君當知,一切大乘經典皆以【平等、不二】法義貫穿全經,但未必以【般若波羅蜜】立說,此等經典多不勝舉,諸君不妨自行檢索。如《首楞嚴經》即不說【般若波羅蜜】,如《解深密經》亦不說【般若波羅蜜】,而說【平等、不二】,如下。
《解深密經序品第一》【不二現行】趣無相法,住於佛住逮得一切佛平等性到無障處,不可轉法所行無礙,其所成立不可思議,遊於三世【平等法性】,其身流布一切世界,於一切法智無疑滯,於一切行成就大覺,於諸法智無有疑惑,凡所現身不可分別,一切菩薩正所求智,【得佛無二】住勝彼岸不相間雜,如來解脫妙智究竟證無中邊,【佛地平等】極於法界,盡虛空性窮未來際。
《首楞嚴經卷九》阿難!如是地獄、餓鬼、畜生、人及神仙、天洎修羅,精研七趣,皆是昏沈諸有為相。妄想受生,妄想隨業,于妙圓明無作本心,皆如空華,元無所著,但一虛妄,更無根緒。阿難!此等眾生,不識本心,受此輪迴,經無量劫,不得真淨,皆由隨順殺盜淫故。反此三種,又則出生無殺盜淫。有名鬼倫,無名天趣,有無相傾,起輪迴性。若得妙發三摩提者,則妙常寂,【有無二無,無二亦滅】。尚無不殺不偷不淫,云何更隨殺盜淫事?
綜上可知,【般若波羅蜜】從來不是學人所應證悟標的,而係「獨靜禪思、捨離心相」時之思維模式,否則受持大多數不說【般若波羅蜜】的經典,那些學人即應無從見性悟道,但事實顯然並非如此。如《雜阿含經》雖不說【般若波羅蜜】,證聲聞乘阿羅漢、證大乘法身菩薩者,卻大有人在。
又如《六祖壇經》本身,許多受持《法華》、《涅槃》、《楞伽》、《維摩》等經的學人,因為六祖點撥而悟道時,雙方對話之中,壓根不曾觸及【般若波羅蜜】,或是諸《般若經》經文。《六祖壇經》裡,這些登錄在冊的,見性悟道的嗣法弟子當中,甚至無有一人係受持諸《般若經》者。
周兄說:
所謂【般若波羅蜜】者,即【平等觀、不二觀】也。
如《六祖壇經》說,「度此岸到彼岸之智慧」,即是【般若波羅蜜】。故,【般若波羅蜜】實為過度到彼岸之手段工具、功能作用,而非彼岸。所以說,【般若波羅蜜】從來不是學人所應證悟標的。妄想若滅,智慧亦滅,所以《般若波羅蜜多心經》才說【無智亦無得】。《洞山五位頌》才說:「兼中到,不落有無誰敢和;人人盡欲出常流,折合還歸炭裏坐。」
看看紅字你寫的話能聽嗎?
怎說呢?
菩薩六度萬行
五度為盲,般若為眼
請問要成就佛道,
你如何說所以說甚麼:[,【般若波羅蜜】從來不是學人所應證悟標的。]。
若如你說學人不是應證悟標的。
那不就像你說的【瞎了你的眼】嘛!
雖人模人樣可惜猴子穿衣啦!
《金剛般若波鑼蜜經》「如來在然燈佛所,於法實無所得。」
《金剛經》是不了義經??你這個睜眼說瞎話的下三濫!!
所以你說決定「無所得」?
周說:「你這個睜眼說瞎話的下三濫!!」
若沒有[有所得],
請問如來的[成所作智],能成就嗎?
又《金剛般若波鑼蜜經》「如來在然燈佛所,於法實無所得。」
如來是自悟自證聖智,
當然不是在然燈佛處所得。
周某人罵你恆不住下三濫很難聽嗎?聽聽佛是怎麼罵你們這種謗法人的!
1〉T0220 大般若波羅蜜多經卷181
舍利子!諸有誹謗甚深般若波羅蜜多,當知彼名破正法者,【墮黑暗類如穢蝸螺,自污污他如爛糞聚】。若有信用破法者言,亦受如前所說大苦。
2〉T0220 大般若波羅蜜多經卷435
舍利子!諸有謗毀甚深般若波羅蜜多,當知彼名壞正法者,【墮黑暗類如穢蝸螺,自污污他如潰糞聚】。若有信用壞法者言,亦受如前所說大苦。
3〉T0220 大般若波羅蜜多經卷506
舍利子!諸有誹謗甚深般若波羅蜜多,當知彼名壞正法者,【墮黑暗類如穢蝸螺,自污污他如臭爛糞】。若有信用壞法者言,亦受如前所說大苦。
4〉T0220 大般若波羅蜜多經卷544
舍利子!諸有毀謗甚深般若波羅蜜多,當知彼名壞正法者,【墮黑闇類如穢蝸螺,自污污他如爛糞聚】。諸有信用壞法者言,亦受如前所說大苦。」
5〉T0220 大般若波羅蜜多經卷559
舍利子!害正法者【墮黑闇類,如臭爛糞,如穢蝸螺,如癩病人,甚可厭惡】。諸有信用害法者言,亦受如前所說大苦。」
6〉T0220 大般若波羅蜜多經卷583
有菩薩退菩提心,當知彼先自稱菩薩非真菩薩,【是增上慢污菩薩眾,如穢蝸螺污澄清水】不堪飲用。」
Re: 所謂【般若波羅蜜】,即【平等觀、不二觀】
發表於 : 週六 4月 02, 2022 3:19 pm
由 周善為
敬告“恆不住”、“妙吉祥如意”等謗法人、破法人、壞正法人、害正法人
周某人破口大罵是無可奈何之下的權宜之計,必須讓爾等清楚知道紅線在哪裡,否則永遠不能好好溝通、討論法義。只要爾等敢於胡言亂語踩紅線,周某人沒有甚麼不敢罵的,下次就是三字經問候你家十八代老祖宗。看是要恪遵經證,好好論義,還是要周某人不擇手段,破口大罵,汝等自己選擇。
Re: 所謂【般若波羅蜜】,即【平等觀、不二觀】
發表於 : 週六 4月 02, 2022 3:34 pm
由 寂照世間
周善為 寫: ↑週六 4月 02, 2022 8:06 am
又如《六祖壇經》本身,許多受持《法華》、《涅槃》、《楞伽》、《維摩》等經的學人,因為六祖點撥而悟道時,雙方對話之中,壓根不曾觸及【般若波羅蜜】,或是諸《般若經》經文。《六祖壇經》裡,這些登錄在冊的,見性悟道的嗣法弟子當中,甚至無有一人係受持諸《般若經》者。
《南宗頓教最上大乘摩訶
般若波羅蜜經六祖惠能大師於韶州大梵寺施法壇經》 一卷
兼受無相戒弘法弟子 法海集記
惠能大師。於大梵寺講堂中昇高座。說摩訶
般若波羅蜜法。受無相戒。其時座下僧尼道俗一萬餘人。韶州刺史等據及諸官寮三十餘人。儒士餘人。同請大師。說摩訶般若波羅蜜法。刺史遂令門人僧法海集記。流行後代。與學道者承此宗旨。遞相傳授。有所於約以為稟承。說此壇經。
能大師言。善知識。淨心念摩訶般若波羅蜜法。大師不語自淨心神。良久乃言。
善知識淨聽。惠能慈父。本官范陽。左降遷流南新州百姓。惠能幼小。父小早亡。老母孤遺移來海。艱辛貧乏。於市買柴。忽有一客買柴。遂領惠能至於官店。客將柴去。惠能得錢。却向門前。忽見一客讀金剛經。惠能一聞心名便悟。乃聞客曰。從何處來持此經典。客答曰。我於蘄州黃梅懸東憑墓山。禮拜五祖弘忍和尚。見令在彼門人有千餘眾。我於彼聽。見大師勸道俗
但持金剛經一卷。
即得見性直了成佛。惠能聞說。宿業有緣。便即辭親。往黃梅憑墓山。禮拜五祖弘忍和尚。弘忍和尚問惠能曰。汝何方人。來此山禮拜吾。汝今向吾邊。復求何物。惠能答曰。弟子是領南人。新州百姓。今故遠來禮拜和尚。不求餘物。唯求佛法作。大師遂責惠能曰。汝是領南人。又是獦獠。若為堪作佛。惠能答曰。人即有南北。佛性即無南北。獦獠身與和尚不同。佛性有何差別。大師欲更共議。見左右在傍邊。大師更不言。遂發遣惠能。令隨眾作務。時有一行者。遂差惠能於碓坊。踏碓八个餘月。
=================================================
你要不要去檢察一下眼睛?
Re: 所謂【般若波羅蜜】,即【平等觀、不二觀】
發表於 : 週六 4月 02, 2022 3:58 pm
由 周善為
寂照世間 寫: ↑週六 4月 02, 2022 3:34 pm
又如《六祖壇經》本身,許多受持《法華》、《涅槃》、《楞伽》、《維摩》等經的學人,因為六祖點撥而悟道時,雙方對話之中,壓根不曾觸及【般若波羅蜜】,或是諸《般若經》經文。《六祖壇經》裡,這些登錄在冊的,見性悟道的嗣法弟子當中,甚至無有一人係受持諸《般若經》者。
《南宗頓教最上大乘摩訶
般若波羅蜜經六祖惠能大師於韶州大梵寺施法壇經》 一卷
兼受無相戒弘法弟子 法海集記
惠能大師。於大梵寺講堂中昇高座。說摩訶
般若波羅蜜法。受無相戒。其時座下僧尼道俗一萬餘人。韶州刺史等據及諸官寮三十餘人。儒士餘人。同請大師。說摩訶般若波羅蜜法。刺史遂令門人僧法海集記。流行後代。與學道者承此宗旨。遞相傳授。有所於約以為稟承。說此壇經。
能大師言。善知識。淨心念摩訶般若波羅蜜法。大師不語自淨心神。良久乃言。
善知識淨聽。惠能慈父。本官范陽。左降遷流南新州百姓。惠能幼小。父小早亡。老母孤遺移來海。艱辛貧乏。於市買柴。忽有一客買柴。遂領惠能至於官店。客將柴去。惠能得錢。却向門前。忽見一客讀金剛經。惠能一聞心名便悟。乃聞客曰。從何處來持此經典。客答曰。我於蘄州黃梅懸東憑墓山。禮拜五祖弘忍和尚。見令在彼門人有千餘眾。我於彼聽。見大師勸道俗
但持金剛經一卷。
即得見性直了成佛。惠能聞說。宿業有緣。便即辭親。往黃梅憑墓山。禮拜五祖弘忍和尚。弘忍和尚問惠能曰。汝何方人。來此山禮拜吾。汝今向吾邊。復求何物。惠能答曰。弟子是領南人。新州百姓。今故遠來禮拜和尚。不求餘物。唯求佛法作。大師遂責惠能曰。汝是領南人。又是獦獠。若為堪作佛。惠能答曰。人即有南北。佛性即無南北。獦獠身與和尚不同。佛性有何差別。大師欲更共議。見左右在傍邊。大師更不言。遂發遣惠能。令隨眾作務。時有一行者。遂差惠能於碓坊。踏碓八个餘月。
=================================================
你要不要去檢察一下眼睛?
你寂照世間看不懂本題題目嗎?所謂【般若波羅蜜】,即【平等觀、不二觀】。本人何時何處曾經反對【般若波羅蜜】?
如《入楞伽經卷三》曰:「一切法空、不生、無體、【不二】相,入於諸佛如來所說修多羅中,凡諸法門皆說此義。」故,所謂【般若波羅蜜】者,即證悟佛教教理核心之【平等觀、不二觀】也。涅槃、中道、真如、一心、法性、空性、佛性、法身、法界、法住、法位、實際、實相、如來藏、第一義空、自性清淨心、阿耨多羅三藐三菩提等,即表佛教教理核心,而為學人求證標的,【般若波羅蜜】、【平等觀、不二觀】則為證悟上述標的之工具、途徑,所謂「獨一靜處,專精禪思」之思惟模式,今人則謂之邏輯論證方式也。
以上所述,係本人題目之下的論證內容,你寂照世間視而不見,是吧?
Re: 所謂【般若波羅蜜】,即【平等觀、不二觀】
發表於 : 週日 4月 03, 2022 9:25 am
由 周善為
《六祖壇經》文字直白,但是法義甚深難會。
《六祖大師法寶壇經》
僧智通,壽州安豐人。初看《楞伽經》。約千餘遍,而不會三身四智。禮師求解其義,師曰:「三身者,清淨法身,汝之性也;圓滿報身,汝之智也;千百億化身,汝之行也。【若離本性,別說三身,即名有身無智;若悟三身無有自性,即明四智菩提】。聽吾偈曰:
【自性具三身,發明成四智】,
不離見聞緣, 超然登佛地。
吾今為汝說, 諦信永無迷,
莫學馳求者, 終日說菩提。
通再啟曰:「四智之義,可得聞乎?」師曰:「既會三身,便明四智。何更問耶?若離三身,別談四智,此名有智無身。即此有智,還成無智。」復說偈曰:
大圓鏡智性清淨, 平等性智心無病,
妙觀察智見非功, 成所作智同圓鏡。
五八六七果因轉, 【但用名言無實性】,
若於轉處不留情, 繁興永處那伽定。
(如上轉識為智也。教中云,轉前五識為成所作智,轉第六識為妙觀察智,轉第七識為平等性智,轉第八識為大圓鏡智。雖六七因中轉,五八果上轉,但轉其名而不轉其體也)。
通頓悟性智,遂呈偈曰:
三身元我體, 四智本心明,
身智融無礙, 應物任隨形。
起修皆妄動, 守住匪真精,
妙旨因師曉,【終亡染污名】。
=========================
按:【若離本性,別說三身,即名有身無智;若悟三身無有自性,即明四智菩提】者,學人首須證悟真如自性,始了【三身無有自性】,唯是假名施設。在此前提下,【即明四智菩提】亦屬隨緣應用之【名言】假立,亦【無實性】,不可執有。
所言【但用名言無實性】者,即指【四智菩提】大圓境智等名,緣聚則生,緣散即滅,亦屬生滅法,可用不可執也。【自性具三身, 發明成四智】者,三身尚且無有自性,根據三身而假立之【四智菩提】,當然亦無自性,所以智通悟道偈末乃曰【終亡染污名】。
如是智通所悟,始契《壇經》經初六祖所說:「若起正真般若觀照,一剎那間,妄念俱滅;若識自性,一悟即至佛地」。如永嘉《證道歌》乃曰:「不見一法即如來,方得名為觀自在。」如《金剛般若波羅蜜經》乃曰:「法尚應捨,何況非法!」故知,六祖所說:「一剎那間,妄念俱滅」者,凡夫位上的三身、四智、般若、真如等,俱屬妄念,皆不可得!
Re: 所謂【般若波羅蜜】,即【平等觀、不二觀】
發表於 : 週日 4月 03, 2022 10:26 am
由 cyc320
金剛經
復次須菩提。菩薩於法應無所住行於布施。所謂不住色布施。不住聲香味觸法布
施。須菩提。菩薩應如是布施不住於相。何以故。若菩薩不住相布施。其福德不可思
量。須菩提。於意云何。東方虛空可思量不。不也世尊。須菩提。南西北方四維上下
虛空可思量不。不也世尊。須菩提。菩薩無住相布施福德。亦復如是不可思量。須菩
提。菩薩但應如所教住
Re: 所謂【般若波羅蜜】,即【平等觀、不二觀】
發表於 : 週一 4月 04, 2022 7:26 pm
由 周善為
據《大般若波羅蜜多經卷53》,【無所得】實為【般若波羅蜜】之本質、【菩薩摩訶薩大乘相】、【十地菩薩從一地趣一地】之方便與心要。
Re: 所謂【般若波羅蜜】,即【平等觀、不二觀】
發表於 : 週四 4月 07, 2022 2:19 pm
由 恆不住
周善為 寫: ↑週一 4月 04, 2022 7:26 pm
據《大般若波羅蜜多經卷53》,【無所得】實為【般若波羅蜜】之本質、【菩薩摩訶薩大乘相】、【十地菩薩從一地趣一地】之方便與心要。
【般若波羅蜜】實無本質叫【無所得】。
怎說呢?
一切法無自性故。
Re: 所謂【般若波羅蜜】,即【平等觀、不二觀】
發表於 : 週四 4月 07, 2022 3:09 pm
由 周善為
恆不住 寫: ↑週四 4月 07, 2022 2:19 pm
周善為 寫: ↑週一 4月 04, 2022 7:26 pm
據《大般若波羅蜜多經卷53》,【無所得】實為【般若波羅蜜】之本質、【菩薩摩訶薩大乘相】、【十地菩薩從一地趣一地】之方便與心要。
【般若波羅蜜】實無本質叫【無所得】。
怎說呢?
一切法無自性故。
【般若波羅蜜】實無本質叫【無所得】??您這正是斷滅見。