34 頁 (共 36 頁)

Re: 《金剛經》謂:「發阿耨多羅三藐三菩提心,云何應住?云何降伏其心?」

發表於 : 週日 3月 17, 2024 10:04 pm
勿忘初心
寂朋友

無妨的!!

你有你的認知,眾人有眾人的認知。
因為每人的因緣不同;利頓有別,習氣染著厚薄不同;看事物本就不同 !

能看到自己的〈顛倒〉本就是不容易的事。就如你上次回文的之中有〈修改;回收〉的文字一樣~~~
什麽東問西扯!?活生生上演了一場「内心戲」不是嗎 ?內心〈善〉與〈不善〉心所相互拔河下,你選擇了收回重打。

為何 要向你提這些?!
因為我們遇色(緣境)之後的⇒

受→想→行 乃是慣性 !
無論你經典懂多麽多,法義能說多天花亂墜。猶如兩條平行時空般,互不能相互制約 ! 習氣依舊!你腦中的夢幻大法照樣毫無力量。

不只是你!我們每人都一樣的。

經典不停的讀,法義也能談上幾句,但就是〈受→想→行〉快如電光地控制不了自己。真是真氣人是嗎?!

有無發現自己的心識(識)所及和習氣根本它是它你是你

無論你懂的的多少經典法義。都是〈識〉的範圍,但為何不能對自己產生力量?
因為僅將佛法當〈佛學〉來研究是不行的!!!!要有行門!!!
〈解行並進〉

否則,就如同印光大師所言
都是「識神用事」而矣!!


金剛經乃是屬講「深般若」的經典。
如非上根利智之輩是難以通曉貫通全義。非得持20~30年以上不可。
金剛經不是僅強調〈夢幻〉以及是xx即非xx,是名xx。如此而矣。
而是宗旨乃在最後的 ⇒

「一切有為法,如夢幻泡影;如露亦如電,應作如是觀。」
以及;
「法尚應捨,何況非法」

我們所學的一切法,嚴格地說皆屬〈有為法〉。
(任一法門皆於「識心」作用中來建立其教理行果,不是嗎?!)

所以又很難擺脱「我相.人相',眾生相,壽者相」⇒五蕴的爱著於日常。

所以才有→

佛告須菩提:「諸菩薩摩訶薩,應如是降伏其心:所有一切眾生之類─若卵生、若胎生、若濕生、若化生;若有色、若無色;若有想、若無想;若非有想非無想,我皆令入無餘涅槃而滅度之。如是滅度無量無數無邊眾生,實無眾生得滅度者。何以故?須菩提!若菩薩有我相、人相、眾生相、壽者相,即非菩薩。」

到底是有或沒有?!

所以你常強調
一樓的十善法,二樓的四諦法,三樓的因緣法,四樓的六皮羅蜜法

也是有為法!!!

而在金剛經可是強調

在因緣和合的萬法中,因而妄想有一法可得而落入虛妄執取之中。


這才叫做「深般若」!

那叫做啥呢?!

沒錯!!那就是菩薩法當中的「無功用行」,而可說沾上邊了,有些工夫了。
而不是動不動叫四樓法如何~~
未審;
半桶水響叮噹。

Re: 《金剛經》謂:「發阿耨多羅三藐三菩提心,云何應住?云何降伏其心?」

發表於 : 週日 3月 17, 2024 11:12 pm
寂照世間
你不信可以像志誠禪師那樣開悟
我就不說了

要像六祖那樣開悟,的確很困難,但是學志誠禪師那樣開悟就容易多了。
但能相信的人,似乎很少

你不想相信,那是你的選擇

Re: 《金剛經》謂:「發阿耨多羅三藐三菩提心,云何應住?云何降伏其心?」

發表於 : 週日 3月 17, 2024 11:30 pm
寂照世間
【《法王經》
虛空藏菩薩白佛言。世尊。如來所說大乘實相甚深微妙無上良藥入一乘諦。而後眾生三業不淨。作十惡業行闡提行。根基狹劣難可措心。藥病差別。作何方便令入大乘。

佛告虛空藏菩薩。我有方便令入大乘。

虛空藏菩薩白佛言。世尊。我從昔聞如來:
1.為大乘人說六波羅蜜法。
2.為中乘人說十二因緣法。
3.為小乘人說四諦法。
4.為闡提人說十善法。
皆對病根為說良藥。云何今日說一乘法以救四人。】

如來先
1.為大乘人說六波羅蜜法。
2.為中乘人說十二因緣法。
3.為小乘人說四諦法。
4.為闡提人說十善法。
然後,才能用一乘法來救此四種人。

如果沒有先經過十善法、四諦法、因緣法方便法的修學,
是學不會六波羅蜜法的。

所以,關鍵在於十善法、四諦法、因緣法,而不在六波羅蜜法。
....................................................................

六祖一聞金剛經即有悟,不需要十善法、四諦法、因緣法,只需要六波羅蜜法,就足夠了。
志誠禪師一聞六祖頓法,很快開悟,只在六祖處接觸六波羅蜜法。
但是,卻在神秀大師處修學了九年漸法,十善法四諦法因緣法。

於是,真相很清楚了。

多數人都跟志誠禪師不同,志誠禪師有先修學十善法等漸法九年,然後,一聞頓法即大悟。
你們想要修學漸法了嗎?

Re: 《金剛經》謂:「發阿耨多羅三藐三菩提心,云何應住?云何降伏其心?」

發表於 : 週日 3月 17, 2024 11:43 pm
藍海千尋
虛空藏菩薩白佛言。世尊。我從昔聞如來:
1.為大乘人說六波羅蜜法。
2.為中乘人說十二因緣法。
3.為小乘人說四諦法。
4.為闡提人說十善法。
皆對病根為說良藥。云何今日說一乘法以救四人。】
寂照想救世人,豈能為他人一再重覆五樓法?
一(佛)乘乃能救四人,為何你還停留再四乘法而不能自拔?

正直捨方便...應直闡一乘,才是行佛事。

Re: 《金剛經》謂:「發阿耨多羅三藐三菩提心,云何應住?云何降伏其心?」

發表於 : 週一 3月 18, 2024 12:18 am
勿忘初心
寂法友。我還真的沒那興趣想學!

您可以問板上法友們可有興趣學?
尤其那位犀牛,對大乘法;可是渾身充滿興趣。(因為〈大乘〉是他心中過不去的檻)

如您能使頑牛放下其長期苦惱著;及宛如陰魂不散地在其心中的「大苦聚」般揮之不去。若能卸下其長期間的「憂憰」乃是功德一件喔!

=======

至於
對於〈疑情〉?!

小弟這麽認為 !

在一位長久在〈各板〉上發言鼓吹〈大乘非佛說〉及諸多大乘之大部經典屬〈偽經〉!西方極樂淨土是〈波旬宮殿〉住所~~~背師(西蓮淨院)亂人心田,惑亂大乘,宛如視大乘如殺父仇人般,恨不得刨人祖墳般的言行。

從此種人口中形容出的〈疑情〉,〈疑團〉想當然爾!!文字中充滿〈戲謔〉〈 嘲諷〉及〈不屑〉
(大家都瞧見了)。

當然的!
其充滿〈外行〉地說三道四~~~還真令人噴飯

實乃不存在於下述 ⇒

你的身體是緊繃的? 還是柔軟舒暢、潤澤肥沃?
回家後看看尿尿有比較清澈嗎? 大便順暢嗎?
疑情大可不必與不安,想要,壓力,悶絕畫上等號。


還有一事!犀牛你就甭瞎忙了!
這裡沒老参。

Re: 《金剛經》謂:「發阿耨多羅三藐三菩提心,云何應住?云何降伏其心?」

發表於 : 週一 3月 18, 2024 1:33 pm
勿忘初心
寂照世間 寫: 週日 3月 17, 2024 11:12 pm 你不信可以像志誠禪師那樣開悟
我就不說了

要像六祖那樣開悟,的確很困難,但是學志誠禪師那樣開悟就容易多了。
但能相信的人,似乎很少

你不想相信,那是你的選擇

寂朋友。

小弟話是重了些,但並不是在打擊你。也不是說你的四樓法有錯。

你的本意是出自善意分享,在某一立場角度下本就值得鼓勵及效法。
但是!!
金剛經乃是講「無相」。
實在無有一法可取可住可得。

至於您與其想渡化眾人,不如就找犀兄吧!

尤其這位犀牛,對大乘法;可是渾身〈充滿興趣〉聰到大乘那可是興緻就來。因為〈大乘〉是他長期心中過不去的檻。如您能使頑牛放下其長期苦惱著他;也猶如陰魂不散地在其心中的「苦聚」能全然消平。乃是功德一件喔!

另外:
能解不能行,乃是「知解宗徒」罷了。

為何佛陀要我們
「慎勿信汝意;汝意不可信」!

自古名言
「識神用事」(印光大師講的最好)

以及,
祖師警語
「學道之人不識真,祇為從來認識神。無始劫來生死本,癡人喚作本來人。」

佛學知識仍僅是〈識〉的一環,所謂
離心意識参 !可不是將自己變木石 !僅知〈識心〉過患(目我意識)而不全然放縱任憑操控你的覺知與心行而矣。

謹此共勉

Re: 《金剛經》謂:「發阿耨多羅三藐三菩提心,云何應住?云何降伏其心?」

發表於 : 週一 3月 18, 2024 8:32 pm
黃竹
學道之人不識真,祇為從來認識神。無始劫來生死本,癡人喚作本來人。
順落:性一>心一>神一>氣一>精。

逆上:煉精化氣一>煉氣養神一>煉神還虛一>煉虛合道。

上說者不識真,即是心,即是虛空。

不識本心,學法無益。此云心還是本識。

後者,見自本性。此見之所謂性,已超越根本之識,非識。即所謂,見道。

煉虛合道,把根本識合入非所識之道中。

其結果是,一切所識皆混入非所識之道。識者我執所知,非識則無我執之見。


混是必然,但是亂否?至後結果又如何?

心是亂的,性則序然。云何降服其心,歸順其序?藉道修心,大至明白。直至兩者一>等!

Re: 《金剛經》謂:「發阿耨多羅三藐三菩提心,云何應住?云何降伏其心?」

發表於 : 週一 3月 18, 2024 9:50 pm
cyc320
是法住法位,無有高下,稱名正智;法本無為,圓通不二,稱名如如;
正智與如如不動,圓通十法界,稱名平等不二,參考看看

Re: 《金剛經》謂:「發阿耨多羅三藐三菩提心,云何應住?云何降伏其心?」

發表於 : 週二 3月 19, 2024 3:35 am
藍海千尋
不識本心,學法無益。此云心還是本識。
此云:以一真如(本)心見法(此法佛指為:幻法)。

Re: 《金剛經》謂:「發阿耨多羅三藐三菩提心,云何應住?云何降伏其心?」

發表於 : 週四 3月 28, 2024 8:53 pm
黃竹
此云:以一真如(本)心見法(此法佛指為:幻法)。
真性有為空(真有為空性/心性),緣生故如幻。
不識本心,學法無益。此云心還是本識。
本識非真性,本識自於真性。五祖按修證次第來說:識自本心於前,見自本性在後。前是所識,後是所見,都關空事。前識空心非真(出世間),後者見真有為之空性。

按修證次第論:1一>2一>3一>4

1.知但有根境,即離於我執。

2.悟心無境界,即離於法執。(識自本心,還執有自心)

3.真性有為空,緣生故如幻。(自心盡,見自本性,而前後都表明是自心及自性)

4.無為無起滅,不實如空華。(至後連所謂自己本性(性體)都無,所見的祇是一遍空華,自己本性之源。故佛說:何況性一切心,無自有體)

或問,空華於4上見,法華在那處見呢?