跳到內容
文章 由 次草 » 週五 7月 08, 2022 11:13 pm
逍遙 寫: ↑週五 7月 08, 2022 2:47 pm 無常是無生才是絕對義 ======================= 無常是無生嗎? 或許是 因為..從無常演變到空,再演變到滅 滅就是無生了 這一連串的演變 或許就是你所強調的心吧 因為就是心在主導著些演變的走向 不過對無常 我會說單獨的,絕對的 意思就是--無常就只是無常而已 甚至無常可以不需演變成緣起,不需演變成空,更不需演變成無生 甚至--無常要演變成甚麼 可以讓你來告訴大家--不一定非得是佛經這套 然而,若是人若發現他演變的,就正是,只能是佛經這套 那豈不就是所謂的親證了佛經,親證了無常?
文章 由 次草 » 週六 7月 09, 2022 12:37 am
漫步的犀牛 寫: ↑週五 7月 08, 2022 11:16 am 隨順釋疑。 簡單地以金剛經的名句,來比看兩者的不同。 句偈: 一切有為法,如夢、幻、泡、影,如露亦如電,應作如是觀。 (節自金剛經) 原型句:觀色如聚沫,受如水上泡,想如春時燄,諸行如芭蕉,諸識法如幻,日種姓尊說..(略)。 ( SA.265/ SN.22:95 如泡沫團經) 基本上, 一般人看起來,是沒有甚麼差別的, 但是,只要跳開信仰的束縛、稍微分析一下,就會察覺這2組句偈,形似而意別。 一個導向類婆羅門的梵我概念; 一個則導向貪嗔癡的熄滅。 ====時間有限,有閒再續寫。 平安圓滿
文章 由 Viirya » 週六 7月 09, 2022 10:52 am
文章 由 二楞子 » 週六 7月 09, 2022 10:58 am
文章 由 勿忘初心 » 週六 7月 09, 2022 11:29 am
文章 由 Viirya » 週六 7月 09, 2022 11:48 am
一個導向類婆羅門的梵我概念; 一個則導向貪嗔癡的熄滅。
文章 由 次草 » 週日 7月 10, 2022 8:48 am
Viirya 寫: ↑週六 7月 09, 2022 11:48 am 一個導向類婆羅門的梵我概念; 一個則導向貪嗔癡的熄滅。 ? 前者說法空.破除對法實有或因他起而徧計所執的無明與執著 後者說人空.破除執五蘊為我的無明與執著
文章 由 輕舟 » 週日 7月 10, 2022 2:49 pm
文章 由 輕舟 » 週日 7月 10, 2022 4:20 pm
文章 由 輕舟 » 週日 7月 10, 2022 9:24 pm
回到「台灣佛教網路論壇(2023.10 起)」