第 5 頁 (共 6 頁)
Re: 空心、空性、空身、空法。
發表於 : 週日 2月 04, 2024 9:36 pm
由 勿忘初心
鄰居法友。您過讚了。
小弟也仍在學習中。大家都在同一路上,雖有前後之別;但總是先學先得如此而矣。
吾人僅要〈適材適性〉踏實的學也能獲法喜得益。
\
我們曠刼以來
Re: 空心、空性、空身、空法。
發表於 : 週一 2月 05, 2024 9:57 pm
由 鄰居
小弟也仍在學習中。大家都在同一路上,雖有前後之別;但總是先學先得如此而矣。
吾人僅要〈適材適性〉踏實的學也能獲法喜得益。
的確!學習也是適材適性。
我也舉例;眾生根機雖有別,我聆聽證嚴法師靜思語:
法師言:
佛法應眾生根機,因為眾生根機不同,才有五乘法,但五法實為一乘法。
眾生根機利鈍有別;勤精進的人,他的信根就較深,受法就更多;若是
懈怠的人,根機較鈍,習得較淺,能接受的法就較少。
就如大地,卉木吸收的水分較多,而若是花草,它所能吸收的水分就較少;
不論是多或少,均得受潤;這要看我們聽法、修行的根機。
我也還得學習廣解善緣,本題就不再申論,以免老來惹人怨!感謝!
Re: 空心、空性、空身、空法。
發表於 : 週四 2月 08, 2024 9:55 pm
由 勿忘初心
是的!随喜您廣結善緣!
不惡口!不随之起舞!
不踰越自己的本份及身份
該說即說,不該說千萬勿亂說。
(自稱開悟的人一堆)
_
尤其現在已沒有管理員維持該有的法紀
禮儀/法度 僅能靠自制
世上自稱開悟的一堆,是悟或誤了!?
開悟!哪有這麽容易!咱都忘了釋尊的警語⇒
不作聖心 名善境界
若作聖解 即受群邪
Re: 空心、空性、空身、空法。
發表於 : 週二 2月 13, 2024 12:09 am
由 心開
輕師者,必輕其法,重師者,必重其法,輕師慢法,是增上慢人
Re: 空心、空性、空身、空法。
發表於 : 週二 2月 13, 2024 1:36 pm
由 心開
偽的人,看的都是偽經
真的人,看的都是真經
Re: 空心、空性、空身、空法。
發表於 : 週六 3月 30, 2024 11:29 pm
由 心開
至道無難唯嫌揀擇
制心一處無事不辦
空身一>空心一>空性一>空法{十方菩薩依此進功,}{三世如來則從此成佛!}(以信得入)信為道源功德母,以信船得入佛海
Re: 空心、空性、空身、空法。
發表於 : 週六 3月 30, 2024 11:47 pm
由 藍海千尋
Re: 空心、空性、空身、空法。
發表於 : 週六 3月 30, 2024 11:52 pm
由 心開
藍海千尋 寫: ↑週六 3月 30, 2024 11:47 pm
此“一處”為何?
專一心境
令證心空法了,是名法空
還是以論道為主,其他不顧慮了
因此經難得,故史上記載不到,若謗非佛説,因果自負
是人自己身中有經,六根門頭,照天照地
Re: 空心、空性、空身、空法。
發表於 : 週日 3月 31, 2024 12:27 am
由 藍海千尋
專一心境
令證心空法了,是名法空
還是以論道為主,其他不顧慮
無論是‘’制心一處‘’或‘’專一心境‘’。
你都沒能指出:處或境。
你知道什是“凡愚心”?
你以凡愚心“制心一處”或“專一心境”,是否都應該先取處或取境,才能制心該處或該境?
那麼,你以凡愚心取處或取境時,此處或境能離妄嗎?
取妄處(境)為制心處,你覺得會得到什結果?妄。
換言之,你所謂制心一處作觀,結果還是離不了妄,那作這種禪修(定)有用嗎?
你認為這種修證所修出來的結果為何?
再,談及‘’論道‘’
其實“論”與“境界”長相左右,不到那個境界,是說不出那個“論”的。
反之,若有人自認“實證實修”,說出來的“論”處處與佛義理隔隔不入,那這種“實證實修”還是避免的好!
Re: 空心、空性、空身、空法。
發表於 : 週日 3月 31, 2024 12:30 am
由 心開