第 41 頁 (共 53 頁)
Re: 佛之知見(正知見)。
發表於 : 週日 7月 03, 2022 8:52 pm
由 輕舟
藍海千尋 寫: ↑週日 7月 03, 2022 7:23 pm
你這就是因有無斷常邪見產生的【蘊身】【法身】相異見。
沒有蘊身.哪來【蘊身】【法身】相異見?
請回答.有沒有吃飯睡覺?
說煩惱與菩提不二.煩惱當下即菩提.請問.當下煩惱還存在嗎?
這你說的,哪裡栽贓你?
Re: 佛之知見(正知見)。
發表於 : 週日 7月 03, 2022 8:52 pm
由 藍海千尋
沒有一個定法,叫阿耨多羅三藐三菩提,你怎麼成就?
法華經的重點想告訴世人什麼?
沒有一個定法,叫阿耨多羅三藐三菩提.... 佛無作此說
諸佛於法華經得阿耨多羅三藐三菩提...佛顯實說
Re: 佛之知見(正知見)。
發表於 : 週日 7月 03, 2022 8:54 pm
由 輕舟
藍海千尋 寫: ↑週日 7月 03, 2022 8:52 pm
沒有一個定法,叫阿耨多羅三藐三菩提,你怎麼成就?
法華經的重點想告訴世人什麼?
沒有一個定法,叫阿耨多羅三藐三菩提.... 佛無作此說
諸佛於法華經得阿耨多羅三藐三菩提...佛顯實說
金剛經曰:如我解佛所說義,無有定法名阿耨多羅三藐三菩提,亦無有定法如來可說。
Re: 佛之知見(正知見)。
發表於 : 週日 7月 03, 2022 8:56 pm
由 藍海千尋
1.
沒有蘊身.哪來【蘊身】【法身】相異見?
請回答.有沒有吃飯睡覺?
說煩惱與菩提不二.煩惱當下即菩提.請問.當下煩惱還存在嗎?
2.
只有法身,沒有報化二身
兩者哪裡一樣?
Re: 佛之知見(正知見)。
發表於 : 週日 7月 03, 2022 8:57 pm
由 藍海千尋
金剛經曰:如我解佛所說義,無有定法名阿耨多羅三藐三菩提,亦無有定法如來可說。
金刚經:若說佛有說法.此人謗佛.
上說是佛說的嗎?
Re: 佛之知見(正知見)。
發表於 : 週日 7月 03, 2022 9:01 pm
由 輕舟
藍海千尋 寫: ↑週日 7月 03, 2022 8:56 pm
1.
沒有蘊身.哪來【蘊身】【法身】相異見?
請回答.有沒有吃飯睡覺?
說煩惱與菩提不二.煩惱當下即菩提.請問.當下煩惱還存在嗎?
2.
只有法身,沒有報化二身
兩者哪裡一樣?
離開蘊身沒法身可談。跟說只有法身沒有報化二身一樣。
Re: 佛之知見(正知見)。
發表於 : 週日 7月 03, 2022 9:12 pm
由 藍海千尋
離開蘊身沒法身可談。跟說只有法身沒有報化二身一樣。
離開蘊身沒法身可談????
離開眼根.外塵.瞎子就沒真心?
如果離開蘊身沒法身可談.那麼蘊身無常.豈不是法身跟著變易無常?
Re: 佛之知見(正知見)。
發表於 : 週日 7月 03, 2022 9:17 pm
由 輕舟
藍海千尋 寫: ↑週日 7月 03, 2022 9:12 pm
離開蘊身沒法身可談。跟說只有法身沒有報化二身一樣。
離開蘊身沒法身可談????
離開眼根.外塵.瞎子就沒真心?
如果離開蘊身沒法身可談.那麼蘊身無常.豈不是法身跟著變易無常?
報化就是法身的無常義。
從體起用,攝用歸體,三身是一身,不是可以分開說一說異的事情。
Re: 佛之知見(正知見)。
發表於 : 週日 7月 03, 2022 9:18 pm
由 藍海千尋
報化就是法身的法常義
報身假有如何常住?
改成
報化就是法身的無常義。
從體起用,攝用歸體,三身是一身,不是可以分開說一說異的事情。
也不對!
法身常住真實有.哪來無常義是報身?
正確說:報身依於法身.法身無所依
Re: 佛之知見(正知見)。
發表於 : 週日 7月 03, 2022 9:25 pm
由 輕舟
藍海千尋 寫: ↑週日 7月 03, 2022 9:18 pm
報化就是法身的法常義
報身假有如何常住?
改成
報化就是法身的無常義。
從體起用,攝用歸體,三身是一身,不是可以分開說一說異的事情。
也不對!
法身常住真實有.哪來無常義是報身?
正確說:報身依於法身.法身無所依
法身名真如,真如是【理體】,萬法實際上無生無滅叫真如。
法都不存在了,法身又是什麼法的身?