佛之知見(正知見)。

藍海千尋
文章: 5505
註冊時間: 週六 3月 20, 2021 9:02 pm

Re: 佛之知見(正知見)。

文章 藍海千尋 »

哪個性不是從現象見的?
你能眼見虛空嗎?
輕舟
文章: 1433
註冊時間: 週二 3月 23, 2021 9:46 pm

Re: 佛之知見(正知見)。

文章 輕舟 »

藍海千尋 寫: 週二 7月 05, 2022 8:30 pm 本無所有....這須要解釋嗎?
本無所有是龜毛兔角無記空,只是識心想像。

龜毛兔角
[佛光大辭典]
龜本無毛,兔亦無角,然龜游水中,身沾水藻,人視之則誤認水藻為龜毛,又如誤認直豎之兔耳為兔角;故諸經論每以「龜毛兔角」比喻有名無實,或現實中全然不存在之事物;亦即凡夫對實我實法之妄執。
藍海千尋
文章: 5505
註冊時間: 週六 3月 20, 2021 9:02 pm

Re: 佛之知見(正知見)。

文章 藍海千尋 »

本無所有是龜毛兔角無記空,只是識心想像。
見與見緣,本無所有

那你看到的桌子,有存在嗎?

那五陰六入十二處十八界.....本有?

七大 ......本有嗎?
輕舟
文章: 1433
註冊時間: 週二 3月 23, 2021 9:46 pm

Re: 佛之知見(正知見)。

文章 輕舟 »

藍海千尋 寫: 週二 7月 05, 2022 8:33 pm
本無所有是龜毛兔角無記空,只是識心想像。
見與見緣,本無所有

那你看到的桌子,有存在嗎?
見與見緣,并所想相。如虛空華,本無所有。此見及緣,元是菩提妙淨明體。

桌子如虛空花,元是菩提妙淨明體。你解釋看看。
藍海千尋
文章: 5505
註冊時間: 週六 3月 20, 2021 9:02 pm

Re: 佛之知見(正知見)。

文章 藍海千尋 »

桌子如虛空花,元是菩提妙淨明體。你解釋看看。
本無桌子,所以桌子不存在

但桌子的體是真如性,體是真

沒有桌子,只有真如性
輕舟
文章: 1433
註冊時間: 週二 3月 23, 2021 9:46 pm

Re: 佛之知見(正知見)。

文章 輕舟 »

藍海千尋 寫: 週二 7月 05, 2022 8:40 pm
桌子如虛空花,元是菩提妙淨明體。你解釋看看。
本無桌子,所以桌子不存在

但桌子的體是真如性,體是真

沒有桌子,只有真如性
是桌子無自性,本來妙真如。
靜明
文章: 1018
註冊時間: 週一 11月 01, 2021 1:53 pm

Re: 佛之知見(正知見)。

文章 靜明 »

藍海千尋 寫: 週二 7月 05, 2022 8:40 pm
桌子如虛空花,元是菩提妙淨明體。你解釋看看。
桌子本不存在,所以桌相不真

但桌子的體是真如性,體是真

沒有桌子,只有真如性
胡說八道!
桌上因緣有,非不存在,如是性,如是相,如是力用等,都是大菩薩要清楚的,因為那叫緣起法。
藍海千尋
文章: 5505
註冊時間: 週六 3月 20, 2021 9:02 pm

Re: 佛之知見(正知見)。

文章 藍海千尋 »

胡說八道!
桌上因緣有,非不存在,如是性,如是相,如是力用等,都是大菩薩要清楚的,因為那叫緣起法。
胡說八道請妳自吞。

桌子是空華,本不存在,本不存在如何因因緣有就存在?
藍海千尋
文章: 5505
註冊時間: 週六 3月 20, 2021 9:02 pm

Re: 佛之知見(正知見)。

文章 藍海千尋 »

是桌子無自性,本來妙真如。
妳相性不分
輕舟
文章: 1433
註冊時間: 週二 3月 23, 2021 9:46 pm

Re: 佛之知見(正知見)。

文章 輕舟 »

藍海千尋 寫: 週二 7月 05, 2022 8:47 pm
是桌子無自性,本來妙真如。
妳相性不分
相是事,性是理。
回覆文章