530 頁 (共 621 頁)

Re: 公案很難懂

發表於 : 週日 6月 09, 2024 8:18 am
新老怪
前面我們已講過了,這裏再重復一下,以引起學人的注意。
這個「諸法空相」的「相」字應作「意義」解,而不要作為形相、相貌講。若以形相來解,就壞了,諸法還有個空相在!
那麼,我們所看到的一切有形事物 怎麼會空得徹底呢?!
須知此相 仍是假相,是不可取、不可得的,所以稱之為空。
前面我們也講了,所謂空者,首先是因緣所成。一切法都無自體、無自性,即「緣起性空」。
進一步講,這一切法,不論是色法 還是心法,都是當人的真空妙有真性。
都是我們的自性所顯現、所造成的,是大眾的化身佛。
《楞嚴經》說:真心不在內、不在外、不在中間。它無所不在。本來真心 是無量無邊的。它無所不包、無所不具。它遍一切處、遍一切物。
現在卻被無明封固,潛入四大,而為妄心、而為有知,則以這少分的四大為我身。
這樣,就把靈明真空 變為頑空,在頑空中 成就了四大妄色,使本有的智光 轉為妄見。真心被無明封固了,則由大變小,不能遍一切處、一切物,而只能遍這個身體。
這個身體有知,其餘的就不能知了。
從而,妄心就有處所了,就在我們身體之內。一切一切都變小了,心量也變小了。就像流水,本來是流動無礙的,一旦結成冰,就不能流動,凝固住了。
只有冰化成水,才可以流動。
所以,我們只有 打破這個妄想執著,把無明破了之後,真心的封固就被打破了,就恢復了真心,那麼,就會遍一切處,遍一切物。



禪宗有個公案很妙。
有一個「靈性」執著我相,附在了一個將要倒塌的破灶上,以灶為身,使灶顯靈。於是,有很多鄉下人祭祀它、供它、求它,希望能幫忙解決種種 疑難問題。
這個靈性由於貪鄉下人的供養,而且好食血腥之物,也就隨鄉人的要求,大顯神通。
頓時,一傳十、十傳百,鄉人都殺牛宰羊 供養這個破灶。

有位禪師(慧安國師的弟子)恰好路過此地,他看鄉下人這麼愚癡,而附在灶上的靈性欲望如此熾盛,不惜殺生害命,太不像話了!於是,他油然生起大悲心,要度化這個附灶的靈性。他拿起禪杖,在灶上敲了三下,說道:「此灶只是泥瓦合成,聖從何來?靈從何起?恁麼烹宰物命!」
其意是告誡這個靈性,你本來是遍一切處、妙用無邊的,可你卻執著在這個泥水磚瓦合成的破灶上,為泥土所拘,受鄉人的供養,殺生害命,看似享受,實在是造業,將來定會受報無窮。
問它靈從何起?即是點醒它,靈不在這個磚瓦泥土的灶上,而在你的佛性邊,趁現在無色身之累,趕快回光返照,認識佛性,即能遍一切處,自在逍遙而無往不利矣。
禪師又敲了三下,這個灶 就一下子倒塌了。
靈性現身,給禪師頂禮,感謝說:「我本此廟灶神,久受業報。今日蒙師說無生法,得脫此處,生在天中,特來致謝。」由此,禪師得名為「破灶墮和尚」。


一切精靈都能附在草木磚瓦上而顯靈,就像我們這個妄心 納在肉身裏面,但只能遍這個肉身,而不能遍其他的地方。因為執著了 這個身體是我,卻不知身外的一切都是我,這是多麼愚昧無知呵!
古德云:「青青翠竹,儘是法身;鬱鬱黃花,無非般若。」
就是說,一切時、一切處 都是我們自性的顯現,都是我們自性的妙用。
「萬相叢中獨露身」,山河大地儘是法王身。
佛性是無所不在、無時不在、無處不在的。
只因我們妄想執著之故,不知道佛性遍一切處,只曉得這個肉身。
於是,「無處不在」就變為「有處所在」了。把大到遍一切時、遍一切處、遍一切物的佛性,變成小得 只能遍這個肉身。這不是太可惜了嗎?
所以佛喚醒諸弟子說「是諸法空相」!就是說,一切法 都不可得,都是空的,都不要執著。


但一法不立,並不是虛無斷滅。因一切法 都是自性所顯現,故離性無法。
一切色法 既然沒有自體,是自性所顯現,那麼,所有的是非、好壞、分別等等見解都是幻心 假定而成的,一切皆空!
然而性非斷滅,它是能夠 應緣現相起用的。
所以一切不廢,不能偏空廢有,須融入 非空非有、即空即有。
因為離色 不能顯空,離事不能顯理,離空不能成色,離體不能成相。
如此會入不二,才名大覺。

:mrgreen:
會入不二,才名大覺。
二者相對法,去二歸一是悟
一歸無極方是証本初

Re: 公案很難懂

發表於 : 週日 6月 09, 2024 8:33 am
阿飄
新老怪 寫: 週日 6月 09, 2024 8:18 am :mrgreen:
會入不二,才名大覺。
二者相對法,去二歸一是悟
一歸無極方是証本初
👻
廣欽老和尚講:「無來無去,無代誌」!
老和尚是在講啥無代誌?

Re: 公案很難懂

發表於 : 週日 6月 09, 2024 4:58 pm
新老怪
廣欽老和尚講:「無來無去,無代誌」!
老和尚是在講啥無代誌?
無事,是閒道人

Re: 公案很難懂

發表於 : 週日 6月 09, 2024 6:10 pm
新老怪
《圓覺經》說得很清楚﹕「住妄想境 不加了知,於無了知,不辯真實。」
妄想境 就是山河大地,草木叢林,這些東西 就是我們的妄想所孕積成的,這就是我們不明白真性之用。
而明白之後,這些境界 都是我們的佛性所顯現的,都是我們的法身變化的。
但是 不可有這個「了知之心」,住著在成佛之念上。再也不可 起真妄虛實之念了。

Re: 公案很難懂

發表於 : 週一 6月 10, 2024 7:34 am
新老怪
七二、駙馬寫頌

〖公案原文〗
駙馬都尉李公遵勖,得心要于石門聰禪師。
嘗作二句頌,寄發運朱正辭。時許式為淮南漕,朱以李頌示許,請共和之。
頌曰:“學道須是鐵漢,著手心頭便判。”
朱曰:“雨催樵子還家”,
許曰:“風送漁舟到岸”。

又請浮山遠禪師和曰:
“學道須是鐵漢,著手心頭便判。
通身雖是眼睛,也待紅爐再煆。
鉏麑觸樹迷封,豫讓藏身吞炭。
鷺飛影落秋江。風送蘆花兩岸。”
諸公見,大敬之。

李乃自和曰:
“參禪須是鐵漢,著手心頭便判。
直趣無上菩提,一切是非莫管。”今唯傳後一頌而已。

〖鋸解秤砣〗
襄州石門穀隱蘊聰禪師的弟子,貴為駙馬都尉的李遵勖居士,寫頌只寫了前兩句“學道須是鐵漢,著手心頭便判”,後面的讓大家續和。
朱正辭、許式兩位居士續成:“學道須是鐵漢,著手心頭便判。雨催樵子還家,風送漁舟到岸。”——他們倆都是官員,還家、到岸還要風雨催送。
平時他們就連走路 也要借助于車馬轎子,這也是習慣了吧。

浮山法遠禪師續
“學道須是鐵漢,著手心頭便判。
通身雖是眼睛,也待紅爐再煆。
鉏麑觸樹迷封,豫讓藏身吞炭。
鷺飛影落秋江,風送蘆花兩岸。”大家看了此偈,都很佩服。

通身雖是眼睛,也待紅爐再煆——雖然見惑已斷,道眼通明,也要再斷思惑,在生死海裏鍛煉,勤除妄執的習氣。
鉏麑觸樹迷封——鉏麑是個殺身取義的鐵漢。
左傳曰:“晉靈公不君(晉靈公昏庸無道),趙盾驟諫之(晉大夫趙盾違顏而諫)。靈公患焉(晉靈公非常惱恨),使鉏麑賊之(便教鉏麑去刺殺趙盾)。晨往,寑門辟矣(鉏麑天不亮就潛入趙盾家,可是趙盾家的大門已經開了)。盛服將朝,尚早,坐而假寐(趙盾已經穿好了朝服。因為天還早,趙盾便坐著打盹兒)。麑退而言曰(鉏麑退後幾步,說道):‘不忘恭敬,民之主也(趙盾不忘恭敬,勤於國家大事,是老百姓的主心骨啊)。賊民之主不忠(刺殺老百姓的主心骨,就是不忠),棄君之命不信(已經答應過晉靈公,若不刺殺趙盾,便是不守信用),有一於此,不如死也(不忠、不信,占著一頭,都不如死了好)。’觸槐而死(鉏麑就頭撞槐樹自殺了)。趙盾遂得全(晉大夫趙盾便得以保全性命)。”

法遠禪師說鉏麑“迷封”,是說它糊塗,自己把自己封閉起來了,以至於不能識大局、顧大體。
試想:你雖然死了,晉靈公再派另個一刺客刺殺趙盾,那怎麼辦哪?
還不如從此隱居、暗中保護趙盾好呢。

豫讓藏身吞炭——豫讓也是個殺身取義的鐵漢,想必大家都知道他的故事。若不知道,請點這裏。
浮山法遠禪師舉了兩個“鐵漢”的故事,是激勵學人:學道也須這樣捨棄,乃至生命(朝聞道,夕死可矣)!
鷺飛影落秋江——鷺飛:已出世間(如是捨命精進,乃至斷盡見思惑,照破分段、變易兩重生死)。
影落秋江:也不妨夢幻佛事、水月道場。
風送蘆花兩岸——風送:無心為之(本無眾生可度,無生相、無度相)。
蘆花兩岸:如是度無量無邊的眾生。

最後,李遵勖居士自己接續道
“參禪須是鐵漢,著手心頭便判。直趣無上菩提,一切是非莫管。”
這就把上面的種種頌詞 一筆勾銷了。
同時點出“直趣無上菩提”,也算是作了個總結。
現在大家 經常傳誦的,也只有這最後一頌了。

:mrgreen:
直趣無上菩提,一切是非莫管
應無所住,一切是非莫管
而生其心,直趣無上菩提

Re: 公案很難懂

發表於 : 週一 6月 10, 2024 7:47 am
新老怪
向上一路,千聖不傳-智證之四十九


《華嚴經》曰:“佛子,如來以一切譬喻 說種種事,無有譬喻能喻此法。何以故?心智路絕,不思議故。”


傳曰:
杜順和尚,文殊師利菩薩之化身也,作《法身偈》曰:「懷州牛吃禾,益州馬腹脹。天下覓食醫人,炙豬左膊上。」
傅大士,彌勒菩薩之化身也,亦作《法身偈》曰:「空手把鋤頭,步行騎水牛。人從橋上過,橋流水不流。」
過去古佛開示之語如此,而學者望之,如壁立萬仞,非手足攀攬之境。
幽州盤山積禪師曰:「若言即心即佛,今時未入玄微。若言非心非佛,猶是指蹤之極則。向上一路,千聖不傳;學者勞形,如猿捉月。


道長:
幽州盤山寶積禪師說:你若說心是佛,可見你此時 尚未契入玄旨;
你若說 不是心也不是佛,仍然只是指路之極則語。雖已達山窮水盡,不可更說,然還是不出指路之語。
可知此事,從古以來,千聖皆不可以言傳,而學者不識此意,費力勞神,如猿捉月。

欲傳者,法身;傳而不可傳者,也是法身。
《華嚴》法會上,世尊勸告學人說:佛子!雖然如來 以一切比喻 說種種事,但沒有一個比喻 能比喻此法。此法,即法身也。為什麼呢?
法身 不可以心智緣它,不可 以言說說它,故心智路絕,不可思議。
此千聖欲傳 而不可傳的法身,歷代的一些大士 又是如何來傳的呢?

杜順和尚用一偈來表達自己 對法身的見地,說:
懷州牛吃禾,益州馬腹漲;
天下覓食人,灸豬左膊上。

傅大士也用一偈來說法身:
空手把鋤頭,步行騎水牛;
人從橋上過,橋流水不流。

這二位大士,據說一個是文殊菩薩化身,一個是彌勒菩薩轉世。
他們都用簡單的四句話 完美地表現了法身,但以世間之眼看,都無異於顛倒瘋話。
什麼時候,你覺得不再是瘋話,內心默契首肯之日,你就懂得法身了。

:mrgreen:但以世間之眼看,都無異於顛倒瘋話。
端午節划龍舟
非顛倒瘋話

Re: 公案很難懂

發表於 : 週一 6月 10, 2024 7:55 am
新老怪
傅大士也用一偈來說法身:
空手把鋤頭,步行騎水牛;
人從橋上過,橋流水不流。

如果
橋從人上過
非顛倒瘋話?

Re: 公案很難懂

發表於 : 週一 6月 10, 2024 8:16 am
新老怪
又俱胝和尚初住庵時。有一尼名實際。到庵直入。更不下笠。持錫繞禪床三匝雲。道得即下笠。如是三問。俱胝無對。尼便去。俱胝曰。天色將晚。且留一宿。尼雲。道得即宿。胝又無對。尼便行。胝歎曰。我雖處丈夫之形。而無丈夫之氣。遂發憤要明此事。擬棄庵往諸方參請。其夜山神告曰。不須離此。來日有肉身菩薩至。為和尚說法。次日天龍到庵。胝乃迎禮。具陳前事。天龍只豎一指而示之。俱胝忽然大悟。後來凡有所問。只豎一指。至遷化。謂眾曰。吾得天龍一指頭禪。平生用不盡。要會麼。豎起指頭。便脫去。

天童頌雲。
俱胝老子指頭禪。二十年來用不殘。
信有道人方外術。了無俗物眼前看。
所得甚簡。施設彌寬。大千刹海飲毫端。
麟龍無限落誰手。珍重任公把釣竿。

雪竇頌雲。
對揚深愛老俱胝。宇宙空來更有誰。
曾向滄溟下浮木。夜濤相共接盲龜。

法華經雲。如一眼之龜。直浮木孔。無沒溺之患。自世尊輪指以來。無非開示佛之知見。令人得個安穩處。何者不為盲龜計哉。

:mrgreen:如一眼之龜。直浮木孔。
一眼之龜。在湧浪中對準浮木孔。

Re: 公案很難懂

發表於 : 週一 6月 10, 2024 8:27 am
新老怪
通曰。
此即內身以辨真性。頭自搖動。見無所動。較前手自開合。見無所動。更為微密。在一人之身。見動則頭動。何得謂頭自動 而見不動。
彼隨頭而左右者。情見也。
不隨頭而動靜者。真見也。
情見屬識。故有起滅。真見屬性。原無作止。
何以驗之。頭有動靜可見。見無動靜可指。故知 無動靜可指者。是名真見。
阿難向者執識為心。但知情見為見。今蒙如來方便開示。智光暫現。乃信頭自搖動。見無所動。
此不動見性。動如是。靜如是。見時不為有。不見不為無。尚無有止。誰為動搖。是真離塵空寂體也。阿難於是乎知性矣。
既雲知性。何為尚有種種多疑。蓋阿難因佛始焉輪指。既乃放光。以手開合。例頭動搖。彼見無動。此見亦然。
所謂推測之知。而非獨悟之妙也。從門入者。不是家珍。於茲益信。

:mrgreen:從門入者。不是家珍
正同天安門上覓中國

Re: 公案很難懂

發表於 : 週一 6月 10, 2024 10:33 am
藍海千尋
法華經雲。如一眼之龜。直浮木孔。無沒溺之患。自世尊輪指以來。無非開示佛之知見。令人得個安穩處。何者不為盲龜計哉。
此說應慎辨也。

若釋尊無說法華經(出世本懷),即無浮木孔,一切眾生必溺。

如一眼之龜。值浮木孔....此喻:法華難值遇,如一眼龜於廣濶無垠之大海,無垠中欲值一浮木,此浮木剛巧又有一孔能讓一眼龜探頭呼吸。

法華經者,諸佛出世本懷故必說,當得可見故,眾生信入即得阿耨多羅三藐三菩提。(即使成佛)