公案很難懂

新老怪
文章: 5034
註冊時間: 週三 3月 24, 2021 4:25 pm

Re: 公案很難懂

文章 新老怪 »

小結:不覺與覺並不存在相關性。
不覺,其用,有形,相對
覺者,本體,無形,絕對
是存在相關性。
新老怪
文章: 5034
註冊時間: 週三 3月 24, 2021 4:25 pm

Re: 公案很難懂

文章 新老怪 »

般若時

第四時說法是般若時。般若是梵文,是古印度語。它的意思很豐富,我們中國沒有能包含「般若」所含廣義的詞語來代替它,所以用音譯。字是漢字,音是梵音。在翻譯經文的時候,玄奘法師定有五種不翻之規,因翻之亦不明本意,所以就音譯。( 1)秘密不翻。如「陀羅尼」,即咒語,就是總持,總一切法,持無量義,一切法都包括了,含攝無量無邊的意義。所以,一切咒語都不翻。( 2)多義不翻。如「薄伽梵」,薄伽梵有六義,我們通常就曉得薄伽梵是佛,代表佛名。( 3)此方所無不翻。就是我們這裏沒有這個詞。如「閻浮提」、「迦陵頻伽」。迦陵頻伽就是《彌陀經》裏所講的一種鳥,它的叫聲非常好聽。( 4)順古不翻。延用已久,成了習慣語。( 5)尊重不翻。無上莊重之意,如「阿羅漢」、「菩提」等,都是尊重之故。


「般若」意義很廣,單把它講成是智慧或大智慧都不盡其義,意思並沒有包括淨盡,表達得並不完善,所以不翻。
佛說法四十九年,講般若就講了二十二年,共有八大部,總結歸納為《大般若經》,有六百卷之多。《心經》就是從六百卷《大般若經》中節選出來的,言簡意賅,只有二百六十個字。文字雖然很少,但義理非常完備、深刻,內涵非常豐富。六百卷《大般若經》的要義都攝盡無遺,全都收攝、概括在裏面了。所以,《心經》是《大般若經》的心髓、精華。


因為佛性 是無形無相、無法表達、不可名狀的,不能用名來名、無法用相來相。
所以般若時說教 用二權一實,即兩種權巧、一種實法。「權」者,乃善巧方便。兩種權巧:一種是隨著眾生的根基 而說義理;一種是要把佛的智慧本 懷善巧地、暢所欲言地宣抒出來,就是用眾生容易理解的東西 來比喻不易理解的東西,而善巧方便地說教。
「實」者,是真實說法,說真實佛法,說一乘法,直指我們的佛性、真如實相、諸法空理。
華嚴時屬實法,阿含時、方等時屬權法,
法華涅槃時屬實法,只有般若時 是權實並用,
所以般若時說法 有承前啟後的作用。又因為般若為佛法之心髓、成佛之指南,佛在一代時教五時說法中,都沒有離開般若,故般若法 既通前又通後。這個時候 猶如太陽高升,廣照平原大地。教下比喻為「熟酥」,就是這個「酥」由生轉熟了,味道更好了,這是對大菩薩說的。
新老怪
文章: 5034
註冊時間: 週三 3月 24, 2021 4:25 pm

Re: 公案很難懂

文章 新老怪 »

5. 法華涅槃時

第五時說法是法華涅槃時。這個時候法運將要圓滿,就像日落西山,佛將要圓寂涅槃了。
教下比作是「醍醐」。醍醐上味,是奶味中最好最好的。
為什麼比作是醍醐上味呢?因為佛在最後八年中,說《妙法蓮華經》等法,純實無權,不說別的法,不講權法,唯有一乘法。佛在法華會上,為說諸法實相之理,會三乘歸一佛乘。
不管在會人的根性如何,不問他們能否接受,稱性極談,暢宣本懷,說真實佛法。
因為佛快要入滅了,沒有時間了,只有真實說法,佛法才能圓滿。佛當時指出:「一切眾生都是佛。」
小根性人不相信,不能接受。
「哎呀,怎麼一切眾生都是佛呢?我們小乘聖人不知苦修了多少世,才只是證得個阿羅漢果。眾生既未證到菩薩,更未證到佛,怎麼會一切眾生都是佛呢?」所以不相信。
當下就有五千人退席了。法華勝會之後,佛在拘尸那城娑羅雙樹間,於一晝夜說《大般涅槃經》後,就涅槃圓寂了。
新老怪
文章: 5034
註冊時間: 週三 3月 24, 2021 4:25 pm

Re: 公案很難懂

文章 新老怪 »

佛在五時說法中,無不是根據眾生的根性 和機緣應病與藥的,所以應緣說法,而無定法。
為了使眾生不誤解佛法,不執著在經文的字句名相上,
佛說:「吾四十九年住世,未曾說一字。」一個字也沒有說到,表示諸法實相 是當體即空,自性本如,一切不可得。
沒有說過一個字,這正是圓滿的極談、佛果的極說。
藍海千尋
文章: 5503
註冊時間: 週六 3月 20, 2021 9:02 pm

Re: 公案很難懂

文章 藍海千尋 »

不覺,其用,有形,相對
覺者,本體,無形,絕對
是存在相關性。
‘’不覺‘’本不存在,如何與‘’覺‘’存在相關性?

無與之相對才稱絕對。
藍海千尋
文章: 5503
註冊時間: 週六 3月 20, 2021 9:02 pm

Re: 公案很難懂

文章 藍海千尋 »

佛在法華會上,為說諸法實相之,會三乘歸一佛乘。
此說方便也!

法華顯實,非理,而是理之“體”。

釋尊:
非己智分
很明白指出:法華經非智能解,非理能悟。




大白牛車(一乘妙法)佛賜故以信得入,非己智分。

惠能謗法!
Viirya
文章: 2900
註冊時間: 週日 7月 25, 2021 10:36 pm

Re: 公案很難懂

文章 Viirya »

乘是車
車越大載的人越多
稱大乃指願大用大力大智大
法華啟大願大用
新老怪
文章: 5034
註冊時間: 週三 3月 24, 2021 4:25 pm

Re: 公案很難懂

文章 新老怪 »

一旦人死了,肉體已壞了,四大分散了,這個身體不能用了,房子壞了,要搬家了。
這個時候,因執我故,就生出了中陰身。
中陰身者,就是原來的肉身已壞了,人已死了,而未來的身體還未形成,還沒投胎轉生,就在這中間時期,第七識末那識——我執,執著了有我,就有我身,於是由意生出一個虛幻縹緲之身,叫中陰身。
人身肉體是以地大為主,是沈濁的。
而中陰身是以風大為主,是縹緲的。
因為沒肉身包裹它,它有五通。因造業受報,業力所感之故,隨生前所造的善惡業而分別遮蔽了好或壞的地方,顯現出相應的或好或壞的境界。
這時八識裏的種子都翻騰出來了。過去因執著得厲害,現在見了境界、影相,就隨之心動、追逐、執取,於是又在相應的六道中轉生了。
因此,追究生死的根本原因,就是一念妄動,執著事相,執取境界,而落入相應的業果中。
新老怪
文章: 5034
註冊時間: 週三 3月 24, 2021 4:25 pm

Re: 公案很難懂

文章 新老怪 »

佛付法給摩訶迦葉的偈子說:「法本法無法,無法法亦法,今付無法時,法法何曾法。」
「法本法無法」,
是一切心法 根本就沒有實法,都是應病與藥、隨機假設的,所以雖有而無。
「無法法亦法」,
雖然無法,但是假用不無。譬如,世界宛然有,身體宛然有,衣食住行等等 也統統都不是沒有,而且各個都能夠派上用場。說個無法還是不曾離法。
「今付無法時」,
因佛法是應病與藥的,雖有而無、雖無而有,所以現在傳付這個法的時候,
「法法何曾法」。
千法萬法,八萬四千法門,儘管說了這麼多,但最終一法也不可得。
這就明示我們這不實不虛、不即不離、非空非有、非有非空的妙用真心了。
所以,經文不過是進入佛法的門戶,是入佛的路徑。
而要入這個門戶,又必以究讀經文為先導。
但千萬不要以此 而誤認為經文是實法,而執著於經文。
藍海千尋
文章: 5503
註冊時間: 週六 3月 20, 2021 9:02 pm

Re: 公案很難懂

文章 藍海千尋 »

「法本法無法,無法法亦法,今付無法時,法法何曾法。」
姑且不論傳法偈出處!

隨類各得其解,也能得上上解!

解:

“無法”即本有,本有常住故 ,‘’無法‘’是乃常住(定)法,即真空。

“無法”真實有故(常無名實),釋尊付矚迦葉“無法”(定法,有法),所付矚“無法”,未曾有說之法。
回覆文章