68 頁 (共 187 頁)

Re: 開悟前,開悟後

發表於 : 週四 5月 09, 2024 7:50 am
寂照世間
【《諸方門人參問語錄》卷下(合上頓悟要論)
大珠慧海禪師語錄

有宿德十餘人同問。經云。破滅佛法。未審佛法可破滅否。
師曰。凡夫外道謂佛法可破滅。二乘人謂不可破滅。我正法中無此二見。若論正法。非但凡夫外道。未至佛地者二乘亦是惡人。

又問。真法.幻法.空法.非空法各有種性否。
師曰。夫法雖無種性。應物俱現。心幻也一切俱幻。若有一法不是幻者。幻即有定。心空也一切皆空。若有一法不空。空義不立。迷時人逐法。悟時法由人。如森羅萬象至空而極。百川眾流至海而極。一切賢聖至佛而極。十二分經.五部毗尼.五圍陀論至心而極。心者是總持之妙本。萬法之洪源。亦名大智慧藏。無住涅槃。百千萬名盡心之異號耳。

又問。如何是幻。
師曰。幻無定相。如旋火輪。如乾闥婆城。如機關木人。如陽燄。如空華。俱無實法。

又問。何名大幻師。
師曰。心名大幻師。身為大幻城。名相為大幻衣食。河沙世界無有幻外事。凡夫不識幻。處處迷幻業。聲聞怕幻境。昧心而入寂。菩薩識幻法達幻體。不拘一切名相。佛是大幻師。轉大幻法輪。成大幻涅槃。轉幻生滅得不生不滅。轉河沙穢土成清淨法界。】

理悟與漸修不是分開的
1.理則頓悟,乘俗併銷,與,2.事非頓除,因次第盡。不是分成兩個。
1.是慧解脫,2.是定解脫或心解脫,
兩個合起來,才是俱解脫阿羅漢。

凡夫不識幻,處處迷幻業,怕生死。聲聞怕幻境,執著要離生死而入涅槃。
菩薩識幻體達幻法,了悟五蘊皆空,度一切苦厄。

菩薩雖然除色蘊,乃至受想行識蘊,但也是在夢中除五蘊幻法,不是實除五蘊,
因為五蘊皆空。
也就是轉幻生滅的幻色蘊,而不是還執著諸法是實有的凡夫知見。

您的慧解脫,老實說,並不穩固,看起來,您還沒有如佛所說,智者以譬喻得解。
你還沒有從夢喻與幻喻中,完全的從愚者而轉為得菩提的智者。

你還執著於夢中事的夢中物,而不放。
心經言。心無罣礙、無有恐怖,遠離顛倒夢想。
您知道心經在說什麼嗎?

Re: 開悟前,開悟後

發表於 : 週四 5月 09, 2024 11:10 am
dodo
寂照世間 寫: 週四 5月 09, 2024 7:50 am 【《諸方門人參問語錄》卷下(合上頓悟要論)
大珠慧海禪師語錄

有宿德十餘人同問。經云。破滅佛法。未審佛法可破滅否。
師曰。凡夫外道謂佛法可破滅。二乘人謂不可破滅。我正法中無此二見。若論正法。非但凡夫外道。未至佛地者二乘亦是惡人。

又問。真法.幻法.空法.非空法各有種性否。
師曰。夫法雖無種性。應物俱現。心幻也一切俱幻。若有一法不是幻者。幻即有定。心空也一切皆空。若有一法不空。空義不立。迷時人逐法。悟時法由人。如森羅萬象至空而極。百川眾流至海而極。一切賢聖至佛而極。十二分經.五部毗尼.五圍陀論至心而極。心者是總持之妙本。萬法之洪源。亦名大智慧藏。無住涅槃。百千萬名盡心之異號耳。

又問。如何是幻。
師曰。幻無定相。如旋火輪。如乾闥婆城。如機關木人。如陽燄。如空華。俱無實法。

又問。何名大幻師。
師曰。心名大幻師。身為大幻城。名相為大幻衣食。河沙世界無有幻外事。凡夫不識幻。處處迷幻業。聲聞怕幻境。昧心而入寂。菩薩識幻法達幻體。不拘一切名相。佛是大幻師。轉大幻法輪。成大幻涅槃。轉幻生滅得不生不滅。轉河沙穢土成清淨法界。】

理悟與漸修不是分開的
1.理則頓悟,乘俗併銷,與,2.事非頓除,因次第盡。不是分成兩個。
1.是慧解脫,2.是定解脫或心解脫,
兩個合起來,才是俱解脫阿羅漢。

凡夫不識幻,處處迷幻業,怕生死。聲聞怕幻境,執著要離生死而入涅槃。
菩薩識幻體達幻法,了悟五蘊皆空,度一切苦厄。

菩薩雖然除色蘊,乃至受想行識蘊,但也是在夢中除五蘊幻法,不是實除五蘊,
因為五蘊皆空。
也就是轉幻生滅的幻色蘊,而不是還執著諸法是實有的凡夫知見。

您的慧解脫,老實說,並不穩固,看起來,您還沒有如佛所說,智者以譬喻得解。
你還沒有從夢喻與幻喻中,完全的從愚者而轉為得菩提的智者。

你還執著於夢中事的夢中物,而不放。
心經言。心無罣礙、無有恐怖,遠離顛倒夢想。
您知道心經在說什麼嗎?
閣下若以為諸法非實有,那你還要大家實修個甚麼?

Re: 開悟前,開悟後

發表於 : 週四 5月 09, 2024 11:11 am
cyc320
心無罣礙。無罣礙故。無有恐怖。(子不語)遠離顛倒夢想。究竟涅槃 (俱足法性,畢竟菩提)

Re: 開悟前,開悟後

發表於 : 週四 5月 09, 2024 11:20 am
蔡葉
逍遙 寫: 週日 5月 05, 2024 9:17 pm 不然呢
說見性說半天
是為了什麼,有啥用,要如何用?
當然是要回到生活中,回到相中
無法實用,說半天都是廢話
而且,色(相)即是空(性),空即是色(性即是相)
性相合一,才是我們學性的真正目的
逍遙師兄法安。末學在本題回貼倍受開悟開題dodo 師兄質疑。不敏涉嫌瞎修盲練,打掉
重練也提出質疑論點,請指教?
[見性]一詞常被指涉如來佛性,或真如本性或法界諸佛眾生共有共用的法身?
甚至逕指是[眼睛見到佛性]?可是眾生人類身心由七大:地水火風見識空七大組合。=所以,我懷疑見性的[見]指各大的感知功能稱[見大]者,又指各大[體.相.用]合湛蘊即後顯[現的特性],[見]字也通[現]字,如人眼近看清楚遠看不見,>查因眼球變形=根體改變=使[見覺之性及相用也跟著改變。追查病因在[色根],所以建議藥物器材或眼鏡以[色物]修正眼根[色物],使眼根恢復體相用的功能,避免[色根]的[見性]使{識大的用性]也產生
錯誤的覺知乃至身心下[錯誤的決策及言行]枉遭身心及生死苦厄....。
一般眾生人類除了[色根]的[見性]會改變,還有主控色身的{無明識支]會壘積乃至善惡種子交互合湛產生錯覺,枉造苦因種子枉受一切苦厄我對佛經啟信後摸索多年,並從台壇
法友提供佛經論乃至科學物理論述,驚覺人類開悟前後的[物理關鍵]。
1.發菩提心:懺悔業障。膨脹身心的範圍層次,對抗地心使身心下沉引力。
2.行善去惡:捨棄惡念惡行捨離惡因發作。
3所有昔今未來所修福德迴施法界眾生,阻斷自身被享福德牽引再墮輪轉。
4斷毀無明識支動力。
5恢復眾生識大本來類寂滅動力操持色身。

Re: 開悟前,開悟後

發表於 : 週四 5月 09, 2024 11:22 am
dodo
禪,就是要老老實實,腳踏實地,看見甚麼,就說甚麼,直心是道場!

你以為一切都是假的,所以,你可以大放厥詞,到處造口業,正經八百胡說八道?

如果現實與經典教的不一樣,怎麼辦?是你自己理解錯了,還是經典古德教壞了,這個你得自己去搞清楚,人生是你自己的,你得為自己負全責。搞清楚甚麼是現實,甚麼是妄想,少作白日夢。

凡事都有道,違背了道理,就是凶,這就是現實。

Re: 開悟前,開悟後

發表於 : 週四 5月 09, 2024 11:44 am
寂照世間
dodo 寫: 週四 5月 09, 2024 11:22 am 禪,就是要老老實實,腳踏實地,看見甚麼,就說甚麼,直心是道場!

你以為一切都是假的,所以,你可以大放厥詞,到處造口業,正經八百胡說八道?

如果現實與經典教的不一樣,怎麼辦?是你自己理解錯了,還是經典古德教壞了,這個你得自己去搞清楚,人生是你自己的,你得為自己負全責。搞清楚甚麼是現實,甚麼是妄想,少作白日夢。

凡事都有道,違背了道理,就是凶,這就是現實。
我問您
心經所說,行深般若波羅蜜照見五蘊皆空,度一切苦厄。
然後,心無罣礙、無有恐怖、遠離顛倒夢想,究竟涅槃。

您同意般若智,有這種強大的威力嗎?
還是說,您認為心經是騙人的?

Re: 開悟前,開悟後

發表於 : 週四 5月 09, 2024 11:49 am
dodo
寂照世間 寫: 週四 5月 09, 2024 11:44 am 我問您
心經所說,行深般若波羅蜜照見五蘊皆空,度一切苦厄。
然後,心無罣礙、無有恐怖、遠離顛倒夢想。

您同意般若智,有這種強大的威力嗎?
還是說,您認為心經是騙人的?
我只能告訴你五個字,取證於自性。

Re: 開悟前,開悟後

發表於 : 週四 5月 09, 2024 11:51 am
dodo
蔡葉 寫: 週四 5月 09, 2024 11:20 am 逍遙師兄法安。末學在本題回貼倍受開悟開題dodo 師兄質疑。不敏涉嫌瞎修盲練,打掉
重練也提出質疑論點,請指教?
[見性]一詞常被指涉如來佛性,或真如本性或法界諸佛眾生共有共用的法身?
甚至逕指是[眼睛見到佛性]?可是眾生人類身心由七大:地水火風見識空七大組合。=所以,我懷疑見性的[見]指各大的感知功能稱[見大]者,又指各大[體.相.用]合湛蘊即後顯[現的特性]。
你沒問我問題,所以,我就沒必要回答你,至於說我質疑你,這可能是誤會了。

閣下又不是來這裡交作業的,還期待我來給個批示嗎?(好吧!給你甲上加蘋果兩顆以資鼓勵)

Re: 開悟前,開悟後

發表於 : 週四 5月 09, 2024 11:53 am
寂照世間
dodo 寫: 週四 5月 09, 2024 11:49 am 我只能告訴你五個字,取證於自性。
所以
您都不懷疑自己

是不是並不了解心經
也就是說,您並不了解般若智

現在,您的知見,與心經已經嚴重出現了巨大落差了。

您都不懷疑,船若智的感力?

Re: 開悟前,開悟後

發表於 : 週四 5月 09, 2024 11:58 am
dodo
寂照世間 寫: 週四 5月 09, 2024 11:53 am 所以
您都不懷疑自己

是不是並不了解心經
也就是說,您並不了解般若智

現在,您的知見,與心經已經嚴重出現了巨大落差了。

您都不懷疑,船若智的感力?
如果去取證於自性你可以懷疑,那麼,你怎不懷疑自己從外學來的一切學問知識有沒有正確理解與實證?