第 8 頁 (共 29 頁)
Re: 見與見緣
發表於 : 週二 7月 12, 2022 7:02 am
由 二楞子
何期自性本自清淨
何期自性本不生滅
何期自性本自具足
何期自性本無動搖
何期自性能生萬法
有請那位師兄把「自性」是什麼?
可以套在這幾句話裏,圓滿沒有缺失
用「日常生活比喻」說出來。
Re: 見與見緣
發表於 : 週二 7月 12, 2022 7:18 am
由 貢巴
Re: 見與見緣
發表於 : 週二 7月 12, 2022 7:25 am
由 二楞子
貢巴 寫: ↑週二 7月 12, 2022 7:18 am
二楞子 寫: ↑週二 7月 12, 2022 7:02 am
何期自性本自清淨
何期自性本不生滅
何期自性本自具足
何期自性本無動搖
何期自性能生萬法
有請那位師兄把「自性」是什麼?
可以套在這幾句話裏,圓滿沒有缺失
用「日常生活比喻」說出來。
白話的「自性」
『没有造作的真性情』!
套套看
沒有造作的真性情
為什麼能生萬法?
造作了不是能生更多嗎?
Re: 見與見緣
發表於 : 週二 7月 12, 2022 7:38 am
由 貢巴
Re: 見與見緣
發表於 : 週二 7月 12, 2022 8:31 am
由 二楞子
貢巴 寫: ↑週二 7月 12, 2022 7:38 am
二楞子 寫: ↑週二 7月 12, 2022 7:25 am
貢巴 寫: ↑週二 7月 12, 2022 7:18 am
二楞子 寫: ↑週二 7月 12, 2022 7:02 am
何期自性本自清淨
何期自性本不生滅
何期自性本自具足
何期自性本無動搖
何期自性能生萬法
有請那位師兄把「自性」是什麼?
可以套在這幾句話裏,圓滿沒有缺失
用「日常生活比喻」說出來。
白話的「自性」
『没有造作的真性情』!
套套看
沒有造作的真性情
為什麼能生萬法?
造作了不是能生更多嗎?
没有造作的真性情『清淨無染』
如「種子」般
有需求,因才施教
没需求,也不增不減
真性情為什麼是清淨無染呢?
真性情是有情還是無情?
識生變似義 有情我及了
此境實非有 境無故識無
Re: 見與見緣
發表於 : 週二 7月 12, 2022 8:56 am
由 貢巴
Re: 見與見緣
發表於 : 週二 7月 12, 2022 9:00 am
由 輕舟
逍遙 寫: ↑週二 7月 12, 2022 1:54 am
五蘊皆空的【空】是龜毛免角,不是有個空可以拿來談它是常或無常。
==========================================
五蘊皆空的【空】--是性空的空
也就是龍樹的--因緣所生法,我說即是空,亦名是假名,亦是中道義
舍利子,是諸法空相。不生不滅。不垢不淨。不增不減---這些都符合龍樹的--亦是中道義
所以龍樹的空,是最接近心經的空
而這個空,是性空的空,說的是性,不是相
既然是性,所以"不"能拿--生相滅相,垢相淨相,增相減相來論述--"性"
因緣所生法,我說即是空,亦名是假名,亦是中道義
直白的理解:因緣所生法本身空無自性、中道、唯有假名,因為無自性,所以一切以有自性所立的觀點,如生滅來去一異斷常,在這裡都無真實性,求不可得,雖然無真實性,生滅來去一異斷常,不可於因緣事上撥無,唯自證知實相,於第一義不動,不取於相,如如不動。
維摩詰經云:『善能分別諸法相,於第一義而不動。』
Re: 見與見緣
發表於 : 週二 7月 12, 2022 11:42 am
由 逍遙
因緣所生法,我說即是空,亦名是假名,亦是中道義
================================================
因緣所生法-->這是緣起
我說即是空-->這是性空
亦名是假名-->這個空(其實性也是),只是一個假名,不是真的"有"一個固定的"空"存在--(大聖說空法,爲離諸見故,若復見有空,諸佛所不化)
亦是中道義-->這個空(性空的空),直接就"已經"具備中道意義了,例如
--有生有滅,說的是相,是緣起
--不生不滅,說的是性,是性空
故稱緣起性空
Re: 見與見緣
發表於 : 週二 7月 12, 2022 11:51 am
由 cyc320
何期自性本自清淨 (寂靜)
何期自性本不生滅 (名相空性)
何期自性本自具足 (是諸法空相)
何期自性本無動搖 (是成就)
何期自性能生萬法 (是隨順眾生)......
Re: 見與見緣
發表於 : 週二 7月 12, 2022 11:58 am
由 二楞子
貢巴 寫: ↑週二 7月 12, 2022 8:56 am
真性情為什麼是清淨無染呢?
真性情是有情還是無情?
識生變似義 有情我及了
此境實非有 境無故識無
白話的『真性情』,是純真無染!
真性情,純真的本性,没被染污。
佛,有情嗎?
情與無情同圓種智,一樣的意思。
佛有情,才會度苦厄衆生。
佛無情,是渡完「不染著」。
自性➡無造作真性情➡同佛心。
以上参考,不見得是對
個人看法
真性情會不會違反緣起,變ㄧ種梵有?