草仔：
外道就能講創生的甚.甚.甚.深甚深的真理
那信外道就好，何必信佛教

妙吉祥如意 寫:
勝性轉為大等，這句話講創生的甚.甚.甚.深甚深的真理，百分百正確。
問題是
對於（勝性）的認定，外道認為（勝性）有如天王，造作者……
而佛法不這麼說！！

幼稚園生，你連我的發帖都看不懂，至於佛經、古典唯識論著，當然更是有看沒有懂了……
我樓上給你機會來考問我，可惜，您就是拿不出本事。甚至給你公案做指引，您還是鴨子聽雷……又能奈何！！
.

妙吉祥如意 寫: ↑週二 1月 25, 2022 4:02 pm

草仔：
外道就能講創生的甚.甚.甚.深甚深的真理
那信外道就好，何必信佛教

妙吉祥如意 寫:
勝性轉為大等，這句話講創生的甚.甚.甚.深甚深的真理，百分百正確。
問題是
對於（勝性）的認定，外道認為（勝性）有如天王，造作者……
而佛法不這麼說！！

幼稚園生，你連我的發帖都看不懂，至於佛經、古典唯識論著，當然更是有看沒有懂了……
我樓上給你機會來考問我，可惜，您就是拿不出本事。甚至給你公案做指引，您還是鴨子聽雷……又能奈何！！
.

您忘了將勝性解爲一合相
再重溫一下那個甚深甚深甚深的勝解
分享給大眾
為何我們想不到
您能想到
要將您的厲害
分享給大眾啊
如果是小家子氣
只會吹牛皮
那就能免了

勝性轉為大等，當然要經過（一合相）這個因。這麼簡單的觀念，你就是不開竅！！

金剛經
所以者何？佛說微塵眾，即非微塵眾，是名微塵眾。
世尊！如來所說三千大千世界，則非世界，是名世界。
須菩提，若說世界實有，則為一合相。一合相不可說，凡夫之人貪著其事。

哇哈哈哈……
阿陀那識甚深細 一切種子如瀑流
我于凡愚不開演 恐彼分別執為我

. 像我這樣研讀佛經就叫做融會貫通

您忘了將勝性解爲一合相
再重溫一下那個甚深甚深甚深的勝解
分享給大眾
為何我們想不到
您能想到
要將您的厲害
分享給大眾啊
如果是小家子氣
只會吹牛皮
那就能免了
————————————
幼稚園生，因為我們論法。實在層次差太遠，所以，雞同鴨講。
.

妙吉祥如意 寫: ↑週二 1月 25, 2022 4:25 pm 您忘了將勝性解爲一合相
再重溫一下那個甚深甚深甚深的勝解
分享給大眾
為何我們想不到
您能想到
要將您的厲害
分享給大眾啊
如果是小家子氣
只會吹牛皮
那就能免了
————————————
幼稚園生，因為我們論法。實在層次差太遠，所以，雞同鴨講。
.

當初您知道勝性是外道法義，專有名相嗎
小朋友，要老實，不能謊，鼻子會變長喔

草仔，小朋友：
佛教自性，涅槃名相都是沿用印度教派
可是意義大不相同
連這點常識都不知
自性，一合相都出籠了
著實為數論出了一口氣
卻是扯佛陀，玄奘後腿
還能引以為傲
還有甚麽人學佛能學到如此癡地
還是癡地魔
怎麽勸都不回頭
——————————
你這幼稚園生 論法少邏輯 常常打自己嘴巴。
既然，知道佛教名相，外道通用，那我樓上給你的說明，你為何聽不進去！？ 佛陀連外道的名詞都可以拿來用 你這腦筋也真固執的像石頭……
再複習一次
勝性轉為大等，這句話講創生的甚.甚.甚.深甚深的真理，百分百正確。
問題是
對於（勝性）的認定，外道認為（勝性）有如天王，造作者……
而佛法不這麼說！！

.

妙吉祥如意 寫: ↑週二 1月 25, 2022 4:40 pm 草仔，小朋友：
佛教自性，涅槃名相都是沿用印度教派
可是意義大不相同
連這點常識都不知
自性，一合相都出籠了
著實為數論出了一口氣
卻是扯佛陀，玄奘後腿
還能引以為傲
還有甚麽人學佛能學到如此癡地
還是癡地魔
怎麽勸都不回頭
——————————
你這幼稚園生 論法少邏輯 常常打自己嘴巴。
既然，知道佛教名相，外道通用，那我樓上給你的說明，你為何聽不進去！？ 佛陀連外道的名詞都可以拿來用 你這腦筋也真固執的像石頭……
再複習一次
勝性轉為大等，這句話講創生的甚.甚.甚.深甚深的真理，百分百正確。
問題是
對於（勝性）的認定，外道認為（勝性）有如天王，造作者……
而佛法不這麼說！！

.

勝性是人家的專有名相
我跟您說過了
您要舉在佛經中勝性的用途
在密嚴經中是破勝性
難道是破您的一合相
您再轉轉看
123 開始

若說世界實有，則為一合相。一合相不可說，凡夫之人貪著其事。
個人見解，若說世界實有，則為一合相， 佛教世間如幻，此一合相之義理，空而不空，
思惟 凡夫之人貪著其事，直須自個了達......

勝性是人家的專有名相
我跟您說過了
您要舉在佛經中勝性的用途
在密嚴經中是破勝性
難道是破您的一合相
您再轉轉看
123 開始
————————————
幼稚園生你就只會玩腦筋急轉彎
可是遇到我腦筋清楚的很
肯定不會讓你給轉迷糊了。
你剛剛才說，佛教也引用，現在又說是外道的專有名詞！？
我現在跟你辯論法義，你在跟我玩名相！？
草仔的腦筋急轉彎 果然是幼稚園生的玩意兒……
所以我說 我們論法的層次，天差地別！！
.

cyc320 寫: ↑週二 1月 25, 2022 5:16 pm 若說世界實有，則為一合相。一合相不可說，凡夫之人貪著其事。
個人見解，若說世界實有，則為一合相， 佛教世間如幻，此一合相之義理，空而不空，
思惟 凡夫之人貪著其事，直須自個了達......

沒錯。所以說

阿陀那識甚深細 一切種子如瀑流
我于凡愚不開演 恐彼分別執為我
一合相不可說，凡夫之人貪著其事。

大乘佛經不可思議 雖然說浩瀚如海 可是卻互通有無 只要融會貫通 真實佛法俯拾皆是。
故說， 要真正搞懂世尊的開示 那麼唯有 依據佛經註解佛法 才是正辦。 至於前人的前人又前前人...之說 參考參考參考也就可以了…………
.