第 9 頁 (共 15 頁)
Re: 佛說：不習二乘法，何能學大乘？
發表於 : 週日 1月 15, 2023 8:19 pm
由 周善為
（一）
須深白佛：「如是，世尊！無無明故無行，不離無明滅而行滅。」
佛告須深：「作如是知、如是見者，為有離欲、惡不善法，乃至身作證具足住不？」]
（二）
這不就是說：於相離相嗎？也就是說：不離(在)欲、不善法相上，離相嗎？您如何說沒有一切相，而離相呢？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
您對（一）的理解錯誤，無法銜接（二）。
故，上面我只針對（一）加以解釋，與（二）無涉。
Re: 佛說：不習二乘法，何能學大乘？
發表於 : 週日 1月 15, 2023 8:23 pm
由 藍海千尋
於相離相.....妄也
立有說無故
無相不相，不應解作：無相無不相。
無相是己心分，不相是外境分。
己心無相故能不相於外境....稱作：無相不相。
不相於外境故能真滅外境稱無相，此稱：不相無相。
無相不相者八地境界。
無相不相，不相無相......是八地證入十地的過程。
是真正能滅阿賴耶的過程與理據。
Re: 佛說：不習二乘法，何能學大乘？
發表於 : 週日 1月 15, 2023 8:36 pm
由 恆不住
周善為 寫: ↑週日 1月 15, 2023 8:19 pm
（一）
須深白佛：「如是，世尊！無無明故無行，不離無明滅而行滅。」
佛告須深：「作如是知、如是見者，為有離欲、惡不善法，乃至身作證具足住不？」]
（二）
這不就是說：於相離相嗎？也就是說：不離(在)欲、不善法相上，離相嗎？您如何說沒有一切相，而離相呢？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
您對（一）的理解錯誤，無法銜接（二）。
故，上面我只針對（一）加以解釋，與（二）無涉。
錯誤在那裏
請賜教
Re: 佛說：不習二乘法，何能學大乘？
發表於 : 週日 1月 15, 2023 8:39 pm
由 恆不住
藍海千尋 寫: ↑週日 1月 15, 2023 8:23 pm
於相離相.....妄也
立有說無故
無相不相，不應解作：無相無不相。
無相是己心分，不相是外境分。
己心無相故能不相於外境....稱作：無相不相。
不相於外境故能真滅外境稱無相，此稱：不相無相。
無相不相者八地境界。
無相不相，不相無相......是八地證入十地的過程。
是真正能滅阿賴耶的過程與理據。
於相離相
您怎解成：立有說無呢？
雖是世間虛妄相，但是幻夢泡影都有相啊！
怎能還要去[立有說無]呢？
佛說[不離無明滅而行滅]
能離開無明相，而說離相嗎？
Re: 佛說：不習二乘法，何能學大乘？
發表於 : 週日 1月 15, 2023 8:41 pm
由 藍海千尋
於相不就認有相？
認有相不就立有！
Re: 佛說：不習二乘法，何能學大乘？
發表於 : 週日 1月 15, 2023 8:42 pm
由 周善為
您將（一）、（二）銜接在一起就錯了。
Re: 佛說：不習二乘法，何能學大乘？
發表於 : 週日 1月 15, 2023 8:42 pm
由 恆不住
於相不就認有相？
認有相不就立有！
難道夢幻泡影，不是虛妄相在？
Re: 佛說：不習二乘法，何能學大乘？
發表於 : 週日 1月 15, 2023 8:43 pm
由 恆不住
周善為 寫: ↑週日 1月 15, 2023 8:42 pm
您將（一）、（二）銜接在一起就錯了。
說說看
怎麼銜接在一起就錯了。
Re: 佛說：不習二乘法，何能學大乘？
發表於 : 週日 1月 15, 2023 8:46 pm
由 周善為
藍海千尋 寫: ↑週日 1月 15, 2023 8:23 pm
於相離相.....妄也
立有說無故
無相不相，不應解作：無相無不相。
無相是己心分，不相是外境分。
己心無相故能不相於外境....稱作：無相不相。
不相於外境故能真滅外境稱無相，此稱：不相無相。
無相不相者八地境界。
無相不相，不相無相......是八地證入十地的過程。
是真正能滅阿賴耶的過程與理據。
「己心無相故能不相於外境....稱作：無相不相」？？
「己心無相亅係己經離相之後的果，
怎能倒果為因的說「故能不相於外境亅？
Re: 佛說：不習二乘法，何能學大乘？
發表於 : 週日 1月 15, 2023 8:47 pm
由 藍海千尋
難道夢幻泡影，不是虛妄相在？
當然是
惠能叫徒眾於相離相，是指成為：妄相嗎？
而於相離相就是妄相