第 9 頁 (共 10 頁)
你依經?
發表於 : 週二 8月 01, 2023 11:57 pm
由 軟體之美
你奇怪的論述怎叫依經
根本是胡亂解釋
Re: 是戒能見佛性及以如來，是名眼見、亦名聞見。
發表於 : 週二 8月 01, 2023 11:59 pm
由 藍海千尋
你奇怪的論述怎叫依經
根本是胡亂解釋
請指正，不要只是叫囂！
你又記不起來
發表於 : 週三 8月 02, 2023 12:03 am
由 軟體之美
8~9前你就被台壇 永久禁言
因為你對6祖言論
6祖是千年前古德
跟你無冤無仇
Re: 是戒能見佛性及以如來，是名眼見、亦名聞見。
發表於 : 週三 8月 02, 2023 12:05 am
由 藍海千尋
光是將大梵天王問佛決疑經打為偽經，你就無法證明。
指該經是偽經者，沒有一個能證明至少初地的境界。
反倒是因胡亂指控，斷了一切善根因緣福德。
Re: 是戒能見佛性及以如來，是名眼見、亦名聞見。
發表於 : 週三 8月 02, 2023 12:05 am
由 藍海千尋
8~9前你就被台壇 永久禁言
因為你對6祖言論
從無此事
大梵天王問佛決疑經
發表於 : 週三 8月 02, 2023 12:07 am
由 軟體之美
有1個版本是假經
網路很多人提出證據
你也記不起來
Re: 是戒能見佛性及以如來，是名眼見、亦名聞見。
發表於 : 週三 8月 02, 2023 12:08 am
由 藍海千尋
6祖是千年前古德
跟你無冤無仇
我又不將惠能視為仇敵。
是你將我行“驅遣，苛責，糾舉”誣衊為“攻擊”。
Re: 是戒能見佛性及以如來，是名眼見、亦名聞見。
發表於 : 週三 8月 02, 2023 12:09 am
由 藍海千尋
有1個版本是假經
網路很多人提出證據
你也記不起來
請清楚提出有人證入初地以上的證明。
Re: 是戒能見佛性及以如來，是名眼見、亦名聞見。
發表於 : 週三 8月 02, 2023 12:11 am
由 軟體之美
藍海千尋 寫: ↑週三 8月 02, 2023 12:08 am
6祖是千年前古德
跟你無冤無仇
我又不將惠能視為仇敵。
是你將我行“驅遣，苛責，糾舉”誣衊為“攻擊”。
“驅遣，苛責，糾舉 並非造謠說人家在地獄受報一劫
Re: 是戒能見佛性及以如來，是名眼見、亦名聞見。
發表於 : 週一 10月 23, 2023 11:49 pm
由 軟體之美
高報 寫: ↑週二 3月 21, 2023 1:37 pm
什麼是眼見？
眼見=心眼覺了
Dhammasati 發表於 Mon.12/11, 2006 06:38 pm
不可能有眼見佛性之說，中譯阿含經或諸大乘經典的中譯雖是「見」，但若追看原文，即是梵文或巴利文的原典，passati，動詞根是pas，a是動詞後置詞及ti表示現在式單數第三身，這字正是中譯的見。
此字不是肉眼所見，而是以心為見，由此字而來的另一字是vipassana，vi+pas+ana，vi是前置詞，ana是制造名詞的後置詞，這字的意思是內觀。
若是眼見的見，梵文及巴利文是有另一字來說的，絶不含糊。