第 10 頁 (共 53 頁)
Re: 佛之知見(正知見)。
發表於 : 週五 6月 24, 2022 10:23 am
由 藍海千尋
這一生死抱禪腿不放....不是錯.因為那是你的因緣所在.改變不了.
但是.若能從禪腿中捨離.將大放光明....見真如性不遠了!
屆時回頭看來時路.自有另一番風景
你才會了解弘忍:不識本心.學法無益的真正涵義
(你非見性者.學禪也是無益.若見性.還需學禪法嗎?)
(非見性.公案何益?見性.公案多此一舉)
(公案不會讓你見性.見性何仗公案)
從惠能語錄捨離.不需要勇氣.無需掙扎.....佛種從緣起.
信受法華經.久遠實成......捨離纏法的最終站.
Re: 佛之知見(正知見)。
發表於 : 週五 6月 24, 2022 10:33 am
由 沙塵封眼
藍海千尋 寫: ↑週五 6月 24, 2022 9:56 am
佛本就是佛
佛本就是佛.謂本佛
(大梵天王問佛決疑經).
得佛授成佛記.稱知見佛.也稱本佛
本佛者.闡其"久遠實成"
知見佛!這是什麼產物啊?
Re: 佛之知見(正知見)。
發表於 : 週五 6月 24, 2022 10:35 am
由 藍海千尋
知見佛!這是什麼產物啊?
知者....了義.所謂佛性真實義(大般涅槃經).
見者....眼見佛性(眼見法華經)
知者.妙法(無上正覺)
見者.蓮華(無上正等)
Re: 佛之知見(正知見)。
發表於 : 週五 6月 24, 2022 10:36 am
由 沙塵封眼
藍海千尋 寫: ↑週五 6月 24, 2022 10:11 am
法華經、楞嚴經會告訴你「眾生本來不是眾生,佛本來不是佛。」?
佛本(來)就是佛:
法華經
成佛實乃久遠實成.非菩提樹下頓悟所成
眾生本來是虛空:
楞嚴經:十地者.修行位竟....換句話說:眾生已經回到本來面目.無法在增上.
十地所證無餘涅槃.就是虛空清平等.也稱:如來藏
如來藏者.不見如來
眾生的本來面目根本不是佛性.而是虛空
顯然是你告訴自己的,還敢拿法華經、楞嚴經來背書!
Re: 佛之知見(正知見)。
發表於 : 週五 6月 24, 2022 10:38 am
由 沙塵封眼
藍海千尋 寫: ↑週五 6月 24, 2022 10:35 am
知見佛!這是什麼產物啊?
知者....了義.所謂佛性真實義(大般涅槃經)
見者....眼見佛性(眼見法華經)
原來是你這般拼湊出知見佛來的,所以是你的產物,了解!
Re: 佛之知見(正知見)。
發表於 : 週五 6月 24, 2022 10:38 am
由 藍海千尋
顯然是你告訴自己的,還敢拿法華經、楞嚴經來背書!
我已經舉經證.何說此言?
Re: 佛之知見(正知見)。
發表於 : 週五 6月 24, 2022 10:40 am
由 藍海千尋
原來是你這般拼湊出知見佛來的,所以是你的產物,了解!
知見佛...這是大梵天王問佛決疑經說的.但沒詳說.因為詳說在大般涅槃經
知見的當然是佛性.
1.如何是知佛性?當然是知佛性真實義
2.如何是見佛性?當然是眼見佛性
1.2.都是依據大般涅槃經說的
Re: 佛之知見(正知見)。
發表於 : 週五 6月 24, 2022 10:41 am
由 沙塵封眼
藍海千尋 寫: ↑週五 6月 24, 2022 10:38 am
顯然是你告訴自己的,還敢拿法華經、楞嚴經來背書!
我已經舉經證.何說此言?
沒說錯啊!你自己也說你已經舉經背書。
Re: 佛之知見(正知見)。
發表於 : 週五 6月 24, 2022 10:43 am
由 藍海千尋
那請問.惠能是如何告訴你"知見佛"?
他有說佛性真實義?沒有.
(惠能顛倒說佛性)
他有說眼見佛性?
Re: 佛之知見(正知見)。
發表於 : 週五 6月 24, 2022 10:43 am
由 沙塵封眼
藍海千尋 寫: ↑週五 6月 24, 2022 10:40 am
原來是你這般拼湊出知見佛來的,所以是你的產物,了解!
知見佛...這是大梵天王問佛決疑經說的.但沒詳說.因為詳說在大般涅槃經
知見的當然是佛性.
1.如何是知佛性?當然是知佛性真實義
2.如何是見佛性?當然是眼見佛性
1.2.都是依據大般涅槃經說的
了解,這些都是你的產物,應該不用再贅言。