第 10 頁 (共 98 頁)
Re: 如竹破初節，餘節速能破；（我自調心）
發表於 : 週五 6月 21, 2024 7:44 am
由 藍海千尋
楞嚴經:【此五陰元。重疊生起。生因識有。滅從色除。理則頓悟。乘悟併消。事非頓除。因次第盡。我已示汝劫波巾結。何所不明。再此詢問。】
識譬則劫波巾也。色譬則最後結也。結依巾有故。生因識起。解因次第故。滅從色除。五陰生起。從細至麤。由迷智有識乃至由受有色也。滅則從麤至細。必破色而後受現。乃至破行而後識現也。理則頓悟乘悟併消者。知巾本無結亦不有也。事非頓除因次第盡者。中根頓悟必假漸修也。若因悟忘修。則有解無行。執理迷事。適墮偏邪。終非正修真三摩地。
===============================================
知巾本無，結亦不有也。
其實連竹的初節也沒有，因為竹的本身本無，更不用說結。
上面這段經文的解釋很重要，很多人都錯解。
頓悟的人，乘悟併消，知巾本無結亦不有，則沒有滅從色除的問題。
中根頓悟的人，必假漸修，則需從色開始破起。
知巾本無，結亦不有也.....這樣就能返本？
中根頓悟的人，必假漸修，則需從色開始破起。
請教：
1.上根頓悟的人，上根從哪來？
2.不從色破起，難道你能直接從無明破？
3.弘忍：不識本心，學法無益
哪一位禪行者，能依生滅心識自本心？
4.你所謂頓從何來？
Re: 如竹破初節，餘節速能破；（我自調心）
發表於 : 週五 6月 21, 2024 8:33 am
由 藍海千尋
楞嚴經:【此五陰元。重疊生起。生因識有。滅從色除。理則頓悟。乘悟併消。事非頓除。因次第盡。我已示汝劫波巾結。何所不明。再此詢問。】
何謂：理則頓悟？
經文這裏可沒說：理應頓悟，不從漸悟。
解：
任何眾生每一次的理悟都是頓悟，何以故？悟屬生滅無常法，當生當滅故說頓。
而前後時間差的頓悟內涵並不相同。
累積一段時間內涵不相同的頓悟，形成一個頓悟的漸進（退）過程，稱作：漸悟。
是故，頓與漸本來就不同的涵義，怎會搞成“頓悟”比較殊勝？
釋尊根本沒有作那個區別！
神秀無諍，不代表境界較低。
惠能愛顯擺，正好曝露所短。（沒那個境界硬要居那個位）
身是菩提樹，心如明鏡台，時時勤拂拭，莫使惹塵埃。
這是“事非頓除”最佳寫照。
菩提本無樹，明鏡亦非台，本來無一物，何處惹塵埃。
理上如此，事非理除。
（悟是一回事，見性又是另外一回事）
Re: 如竹破初節，餘節速能破；（我自調心）
發表於 : 週五 6月 21, 2024 8:50 am
由 藍海千尋
此五陰元。重疊生起。生因識有。滅從色除。理則頓悟。乘悟併消。事非頓除。因次第盡。
五陰重疊生起是因“識有”。
想滅（轉）識，應從色（塵）滅起。
滅色這件事
首先應從理上下手，而理從頓悟來，並且乘（隨）著理上頓悟的累積併同（分分）消除謬誤的理據。
事上真要滅色，必須一部一腳印，不可能一次到位，必因次第乃盡。
頓中有漸，漸中有頓。頓漸都是過程，都是次第。
Re: 如竹破初節，餘節速能破；（我自調心）
發表於 : 週五 6月 21, 2024 10:18 am
由 寂照世間
非心非佛 寫: ↑週四 6月 20, 2024 11:39 pm
修證即不無，污染即不得
修證即不無，因為，色非頓除，因次第盡。
污染即不得，因為，理則頓悟，乘悟併銷。
在金剛經的夢幻泡影的世間中，
修證如夢幻，污染如夢幻
所以，要有修證，才能從凡夫，悟入【凡夫覺、未入地覺、已入地覺、如來覺】。
不修的話，無法從凡夫轉為覺悟的智者，無法見性成佛。
佛者覺也。
但污染即不得，有兩種，一種是真如本性，無從污染。
另一種就是在夢幻泡影的世界中，污染如夢幻。
佛說污染，即非污染，是名污染，夢中的污染。
Re: 如竹破初節，餘節速能破；（我自調心）
發表於 : 週五 6月 21, 2024 10:19 am
由 寂照世間
心開 寫: ↑週四 6月 20, 2024 10:07 pm
本無出相，今即非入（不是入了一個什麼境界也不是出了一個什麼境界）出了纏縛相入了解脫相（本無出相今即非入）
昔迷故非無，今覺故非入
如彼得錢子，所得即非得
是汝本來錢，何歡喜之有
本來錢即無所得也
是你的本來錢啊
你這是自我矛盾了。
我已知不復更知。我生已盡（見性無還）空身一>空心一>空性一>空法。是人自己身中有經，
我已斷不復更斷。梵行已立（諸行無常，是生滅法；生滅滅已，寂滅為樂。（諸佛成佛之偈）制心一處無事不辦）
我已證不復更證。所作已辦！阿佉尼尼佉尼阿毗羅曼㘑曼多㘑娑婆訶
我已修不復更修。不受後有。。。覺與覺照，同時寂滅。。。理則頓悟乘悟併銷，事非頓除因次第盡
不論前後皆已成就，戒為無上菩提本（八關齋戒）處胎經：八關齋者,諸佛父母
你這是本來無一物嗎？
昔迷故非無，所以有修有證。
但是，悟後還死死抓著過去迷中的種種而不放嗎？
Re: 如竹破初節，餘節速能破；（我自調心）
發表於 : 週五 6月 21, 2024 10:24 am
由 寂照世間
藍海千尋 寫: ↑週五 6月 21, 2024 8:33 am
何謂：理則頓悟？
經文這裏可沒說：理應頓悟，不從漸悟。
解：
任何眾生每一次的理悟都是頓悟，何以故？悟屬生滅無常法，當生當滅故說頓。
而前後時間差的頓悟內涵並不相同。
累積一段時間內涵不相同的頓悟，形成一個頓悟的漸進（退）過程，稱作：漸悟。
是故，頓與漸本來就不同的涵義，怎會搞成“頓悟”比較殊勝？
釋尊根本沒有作那個區別！
神秀無諍，不代表境界較低。
惠能愛顯擺，正好曝露所短。（沒那個境界硬要居那個位）
身是菩提樹，心如明鏡台，時時勤拂拭，莫使惹塵埃。
這是“事非頓除”最佳寫照。
菩提本無樹，明鏡亦非台，本來無一物，何處惹塵埃。
理上如此，事非理除。
（悟是一回事，見性又是另外一回事）
你沒看懂經文
頓悟是指覺悟，而不是指一般的領悟。
我給你舉例
你可以從十善法、四諦法、因緣法，有種種領悟。
但是，只要你還沒有從夢中覺醒，還沒有了悟世間是如夢幻泡影的世間，
還沒有從人乘天乘聲聞緣覺大乘的夢中覺醒，都還不是理則頓悟。
所以，你對於夢中的種種差別，還無法乘悟併銷。
Re: 如竹破初節，餘節速能破；（我自調心）
發表於 : 週五 6月 21, 2024 11:32 am
由 藍海千尋
你沒看懂經文
頓悟是指覺悟，而不是指一般的領悟。
我給你舉例
你可以從十善法、四諦法、因緣法，有種種領悟。
但是，只要你還沒有從夢中覺醒，還沒有了悟世間是如夢幻泡影的世間，
還沒有從人乘天乘聲聞緣覺大乘的夢中覺醒，都還不是理則頓悟。
所以，你對於夢中的種種差別，還無法乘悟併銷。
凡夫.一切悟都來自生滅心.一句覺悟就想改變?
異想天開跟非心非佛剛好一對寶.
Re: 如竹破初節，餘節速能破；（我自調心）
發表於 : 週五 6月 21, 2024 4:30 pm
由 cyc320
昔迷故非無，// 須了卻「無明實性即佛性」
今覺故非入 // 須了卻「幻化空身即法身」、「即夢即離 」
Re: 如竹破初節，餘節速能破；（我自調心）
發表於 : 週五 6月 21, 2024 4:47 pm
由 沙塵封眼
六祖無相頌說：法即無頓漸。迷悟有遲疾。
Re: 如竹破初節，餘節速能破；（我自調心）
發表於 : 週五 6月 21, 2024 5:04 pm
由 寂照世間
藍海千尋 寫: ↑週五 6月 21, 2024 11:32 am
凡夫.一切悟都來自生滅心.一句覺悟就想改變?
異想天開跟非心非佛剛好一對寶.
異想天開的人是你才對
你連小學佛法都沒學，國中佛法、高中佛法都沒學。
你連小車、羊車、鹿車、牛車都沒得，就想得大白牛車了。
你為何看不到自己的問題？