第 93 頁 (共 187 頁)
Re: 開悟前,開悟後
發表於 : 週四 5月 30, 2024 8:02 pm
由 dodo
藍海千尋 寫: ↑週四 5月 30, 2024 5:42 pm
若生命體不生滅,佛陀何須示現?
這兩者之間有何矛盾?
Re: 開悟前,開悟後
發表於 : 週四 5月 30, 2024 9:36 pm
由 cyc320
矛盾就參究,還是因緣而生,緣由三身一體,唯法身常住不動
Re: 開悟前,開悟後
發表於 : 週五 5月 31, 2024 7:21 am
由 藍海千尋
這兩者之間有何矛盾?
真是很難教化的魔種啊!
試想,“常住”能改變,還能稱作常住嗎?
生命體若是常住不變易(不生不滅),那麼,佛陀示現能改變什?
龜兔...等一切生命體,會不會生老病死?
生老病死會是不生不滅?
這需要討論嗎?
Re: 開悟前,開悟後
發表於 : 週五 5月 31, 2024 10:40 am
由 dodo
藍海千尋 寫: ↑週五 5月 31, 2024 7:21 am
真是很難教化的魔種啊!
試想,“常住”能改變,還能稱作常住嗎?
生命體若是常住不變易(不生不滅),那麼,佛陀示現能改變什?
龜兔...等一切生命體,會不會生老病死?
生老病死會是不生不滅?
這需要討論嗎?
例如,冰溶化變成水了,就你的意思,這稱為冰死水生?
所以,就說你妄想宇宙萬物有生有死,都是錯覺!
Re: 開悟前,開悟後
發表於 : 週五 5月 31, 2024 11:03 am
由 藍海千尋
例如,冰溶化變成水了,就你的意思,這稱為冰死水生?
所以,就說你妄想宇宙萬物有生有死,都是錯覺!
會變的不就是無常嗎?
冰融化成水,若水喻作本性,那冰就是生滅法。
因為水不變不生滅,冰會生滅。
若水喻作真如本性,那冰,波都是妄想所生。
而不是水,冰,波三者無異無別,都是本性。
因為水喻作本性,冰,波就是泡沫,就是生滅變易法。
Re: 開悟前,開悟後
發表於 : 週五 5月 31, 2024 11:19 am
由 dodo
藍海千尋 寫: ↑週五 5月 31, 2024 11:03 am
會變的不就是無常嗎?
冰融化成水,若水喻作本性,那冰就是生滅法。
因為水不變不生滅,冰會生滅。
若水喻作真如本性,那冰,波都是妄想所生。
而不是水,冰,波三者無異無別,都是本性。
因為水喻作本性,冰,波就是泡沫,就是生滅變易法。
你看見了水,就誤認水是本性,那麼如果水也有生滅,那你一定認為本性也有生滅。
你就這樣抓到一個咚咚,就說生了一個咚咚,放了一個咚咚,就說滅了一個咚咚。
然後,生生滅滅,滅滅生生。
其實,本性什麼也沒動,就你自己在妄想執著有生有滅。
Re: 開悟前,開悟後
發表於 : 週五 5月 31, 2024 11:25 am
由 藍海千尋
你看見了水,就誤認水是本性,那麼如果水也有生滅,那你一定認為本性也有生滅。
你舉水,冰作喻,必先定義水,冰何者為本性。
既以水喻作本性,水即不動不變易,非生滅。
那冰,波就是生滅法。
如果你未以水或冰喻作本性,那水,冰都是生滅變易法。
你連譬喻的規矩都不懂!
Re: 開悟前,開悟後
發表於 : 週五 5月 31, 2024 11:30 am
由 dodo
藍海千尋 寫: ↑週五 5月 31, 2024 11:25 am
你舉水,冰作喻,必先定義水,冰何者為本性。
既以水喻作本性,水即不動不變易,非生滅。
那冰,波就是生滅法。
如果你未以水或冰喻作本性,那水,冰都是生滅變易法。
你連譬喻的規矩都不懂!
我本來就沒有舉水為本性,是你錯覺以為水是喻作本性。
Re: 開悟前,開悟後
發表於 : 週五 5月 31, 2024 11:31 am
由 藍海千尋
我本來就沒有舉水為本性,是你錯覺以為水是喻作本性。
那水,冰都是生滅法,你怎能說成不生不滅法?
那麼,電線桿怎會是本有?怎麼能順藤摸瓜而見到佛性?
水喻作本性,這在佛典裏處處可見。
Re: 開悟前,開悟後
發表於 : 週五 5月 31, 2024 11:35 am
由 藍海千尋
你看見了水,就誤認水是本性,那麼如果水也有生滅,那你一定認為本性也有生滅。
你否定自己的說法。
那你看見了電線桿,認電線桿為本有常住,那也錯認囉!
妳也錯認生命體是常住不生滅法哩!
請舉出哪一個生命體是不生滅的?