第 1 頁 (共 1 頁)
原來，「恆不住」與「寂照世間」係同一人
發表於 : 週三 3月 23, 2022 8:01 pm
由 周善為
原來，「恆不住」與「寂照世間」係同一人。
「寂照世間」說：有當下即是無生，故不離有，別有無生啊！
「恆不住」說：有當下即是無生，故不離有，別有無生啊！
你們二人不僅語氣一致，用字遣詞也一模一樣。
請問，論壇管理者，要如何處置？
Re: 原來，「恆不住」與「寂照世間」係同一人
發表於 : 週三 3月 23, 2022 8:06 pm
由 cyc320
由 東正 » 週三 3月 23, 2022 7:57 pm
以是義故，我說一切眾生悉有佛性，
一切眾生悉有一乘，以無明覆故不能得見。
Re: 原來，「恆不住」與「寂照世間」係同一人
發表於 : 週三 3月 23, 2022 8:18 pm
由 貢巴
-
Re: 原來，「恆不住」與「寂照世間」係同一人
發表於 : 週三 3月 23, 2022 8:33 pm
由 周善為
有當下即是無生，故不離有，別有無生啊！
＝＝＝＝＝＝＝
用字遣詞一模一樣，不可能存在這種巧合。
Re: 原來，「恆不住」與「寂照世間」係同一人
發表於 : 週三 3月 23, 2022 8:47 pm
由 寂照世間
這不是重點
重點是，金剛經是教般若波羅蜜的經典。
而你想了悟金剛經嗎？
佛教『一切有為法如夢幻泡影』
佛教這個，作什麼？
Re: 原來，「恆不住」與「寂照世間」係同一人
發表於 : 週三 3月 23, 2022 9:26 pm
由 高報
周善為 寫: ↑週三 3月 23, 2022 8:01 pm
原來，「恆不住」與「寂照世間」係同一人。
「寂照世間」說：有當下即是無生，故不離有，別有無生啊！
「恆不住」說：有當下即是無生，故不離有，別有無生啊！
你們二人不僅語氣一致，用字遣詞也一模一樣。
請問，論壇管理者，要如何處置？
寂照世間是鸚鵡學語
寂照世間的臉書我有
你要看他照片嗎?
Re: 原來，「恆不住」與「寂照世間」係同一人
發表於 : 週三 3月 23, 2022 9:47 pm
由 周善為
高報 寫: ↑週三 3月 23, 2022 9:26 pm
周善為 寫: ↑週三 3月 23, 2022 8:01 pm
原來，「恆不住」與「寂照世間」係同一人。
「寂照世間」說：有當下即是無生，故不離有，別有無生啊！
「恆不住」說：有當下即是無生，故不離有，別有無生啊！
你們二人不僅語氣一致，用字遣詞也一模一樣。
請問，論壇管理者，要如何處置？
寂照世間是鸚鵡學語
寂照世間的臉書我有
你要看他照片嗎?
有當下即是無生，故不離有，別有無生啊！
用字遣詞一模一樣，不可能存在這種巧合。
Re: 原來，「恆不住」與「寂照世間」係同一人
發表於 : 週三 3月 23, 2022 9:54 pm
由 周善為
高報 寫: ↑週三 3月 23, 2022 9:26 pm
周善為 寫: ↑週三 3月 23, 2022 8:01 pm
原來，「恆不住」與「寂照世間」係同一人。
「寂照世間」說：有當下即是無生，故不離有，別有無生啊！
「恆不住」說：有當下即是無生，故不離有，別有無生啊！
你們二人不僅語氣一致，用字遣詞也一模一樣。
請問，論壇管理者，要如何處置？
寂照世間是鸚鵡學語
寂照世間的臉書我有
你要看他照片嗎?
周某質疑他們是一人分飾二角。
寂照世間回應周某：
「這不是重點，重點是，金剛經是教般若波羅蜜的經典。
而你想了悟金剛經嗎？」
這種回應不就是承認，寂照世間和恆不住是同一人嗎？
Re: 原來，「恆不住」與「寂照世間」係同一人
發表於 : 週三 3月 23, 2022 10:04 pm
由 寂照世間
一切有為法如夢幻泡影。
如果是相同一人，也是夢幻泡影。
如果不相同，也是夢幻泡影。
夢幻泡影的結果，有什麼差別？
佛教一切有為法如夢幻泡影，是為了什麼？
你想了解佛嗎？
你想了解佛為什麼教夢幻大法嗎？
Re: 原來，「恆不住」與「寂照世間」係同一人
發表於 : 週三 3月 23, 2022 10:10 pm
由 高報
周善為 寫: ↑週三 3月 23, 2022 9:47 pm
用字遣詞一模一樣，不可能存在這種巧合。
copy再貼上就一模一樣
他們16年前就在網路