離欲、惡不善法是小乘法嗎

次草
文章: 3685
註冊時間: 週日 12月 26, 2021 11:15 am

Re: 離欲、惡不善法是小乘法嗎

文章 次草 »

如來究竟涅槃
怎麼有斷句問題
很明顯就是
如來的究竟涅槃
你不這麼認為嗎
東正
文章: 937
註冊時間: 週五 10月 29, 2021 2:03 pm

Re: 離欲、惡不善法是小乘法嗎

文章 東正 »

妙吉祥如意 寫: 週一 12月 05, 2022 11:52 am 你斷句,斷錯,如何能解其義!?

經文:
如來不為菩薩說諸如來究竟涅槃。亦不為彼示現其事。
註解:
如來(指世尊)不為菩薩演說,諸佛於過去不動地時,所證入的究竟涅,亦不為彼(菩薩等)示現其事(指現法究竟涅槃)。
為什麼!!
就因為究竟涅槃,就是究竟寂滅,究竟寂滅不見一法,不見一切如來出現於世,要如何言說、如何示現呢!?

為何我稱此為偏空!?
因為,究竟涅槃,就是究竟寂滅,就是真空,而法身實相就是真空妙有,究竟涅槃,只有真空,不見妙有,故曰:(偏空)。

以上解釋,已經講幾十次了!!
=.= |||

這個觀點,要拐回來就有點傷腦筋了
原本如此,真如是道
東正
文章: 937
註冊時間: 週五 10月 29, 2021 2:03 pm

Re: 離欲、惡不善法是小乘法嗎

文章 東正 »

如來不為菩薩說諸如來究竟涅槃。亦不為彼示現其事。

如來即本來境

空不空即不動地
是故沒有為誰而現起(說法)的問題


不要自己帶著心就偏入偏向那一邊
原本如此,真如是道
妙吉祥如意
文章: 6308
註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm

Re: 離欲、惡不善法是小乘法嗎

文章 妙吉祥如意 »

次草 寫: 週一 12月 05, 2022 12:22 pm 如來究竟涅槃
怎麼有斷句問題
很明顯就是
如來的究竟涅槃
你不這麼認為嗎
究竟涅槃,是指大乘菩薩以滅盡定的功夫,所證入的證果,所以,你要將經文整段做解釋,才會看懂經文在講甚麼!!
我知道你腦袋瓜子又在想什麼,你就是把如來跟究竟涅槃掛在一起,然後成為一個名詞(如來究竟涅槃),然後硬把(究竟涅槃)跟(如來)畫上等號,然後,自己陷入自己腦筋語言文字應用習慣,這樣你怎麼可能看得懂經文在開示什麼佛法!?

這句(不為菩薩說,諸如來究竟涅槃),就是諸佛過去在第八不動的時就已經修證完成的滅盡定功夫證量!!
佛法講實修實證,你要在腦袋中裝下這個關鍵概念,佛經開示大部分都牽涉修佛功夫,你要對此有約略認知理解,才能深入佛經開示的不思議佛法!!而不是在名相上想當然爾。轉不出來!!

這整段經文是一貫的:
如來不為菩薩說諸如來究竟涅槃。亦不為彼示現其事。
註解:
如來(指世尊)不為菩薩演說,諸佛於過去不動地時,所證入的究竟涅,亦不為彼(菩薩等)示現其事(指現法究竟涅槃)。

為什麼!!
就因為第八不動地菩薩摩訶薩的證果,究竟涅槃,就是究竟寂滅,究竟寂滅不見一法,不見一切如來出現於世,要如何言說、如何示現呢!?

這一段佛經的重點就是在講,究竟涅槃是純粹不染一法、不生一法的真如空,證入究竟涅槃是不動的,不能啟用智慧,不可言說示現的。
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
妙吉祥如意
文章: 6308
註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm

Re: 離欲、惡不善法是小乘法嗎

文章 妙吉祥如意 »

大乘菩薩摩訶薩,以上品滅盡定的功夫,證悟究竟涅槃,,雖然說,此不動地菩薩摩訶薩,於究竟涅槃現法中不動,無有智慧之用。
可此時的第八地菩薩摩訶薩,二六時中,其心無比純淨,故稱(一真如心)。
此(一真如心)雖說不動如山,可是一經啟動,卻是驚天動地,能開展立地成佛的大智慧。

緣起殊勝法門徑
世尊!云何無明對治殊勝?
世尊告曰:有二妙智、對治無明。何等為二?
一、依他音或不依止少分有量法界妙智。
二、依他音全分無量法界妙智。
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
靜明
文章: 1018
註冊時間: 週一 11月 01, 2021 1:53 pm

Re: 離欲、惡不善法是小乘法嗎

文章 靜明 »

妙吉祥如意 寫: 週一 12月 05, 2022 12:44 pm
次草 寫: 週一 12月 05, 2022 12:22 pm 如來究竟涅槃
怎麼有斷句問題
很明顯就是
如來的究竟涅槃
你不這麼認為嗎
究竟涅槃,是指大乘菩薩以滅盡定的功夫,所證入的證果,所以,你要將經文整段做解釋,才會看懂經文在講甚麼!!
我知道你腦袋瓜子又在想什麼,你就是把如來跟究竟涅槃掛在一起,然後成為一個名詞(如來究竟涅槃),然後硬把(究竟涅槃)跟(如來)畫上等號,然後,自己陷入自己腦筋語言文字應用習慣,這樣你怎麼可能看得懂經文在開示什麼佛法!?

這句(不為菩薩說,諸如來究竟涅槃),就是諸佛過去在第八不動的時就已經修證完成的滅盡定功夫證量!!
佛法講實修實證,你要在腦袋中裝下這個關鍵概念,佛經開示大部分都牽涉修佛功夫,你要對此有約略認知理解,才能深入佛經開示的不思議佛法!!而不是在名相上想當然爾。轉不出來!!

這整段經文是一貫的:
如來不為菩薩說諸如來究竟涅槃。亦不為彼示現其事。
註解:
如來(指世尊)不為菩薩演說,諸佛於過去不動地時,所證入的究竟涅,亦不為彼(菩薩等)示現其事(指現法究竟涅槃)。

為什麼!!
就因為第八不動地菩薩摩訶薩的證果,究竟涅槃,就是究竟寂滅,究竟寂滅不見一法,不見一切如來出現於世,要如何言說、如何示現呢!?

這一段佛經的重點就是在講,究竟涅槃是純粹不染一法、不生一法的真如空,證入究竟涅槃是不動的,不能啟用智慧,不可言說示現的。
你以外道知見,舉大乘佛學家的幌子,卻倒行逆施的破壞大乘義理。
靜明
文章: 1018
註冊時間: 週一 11月 01, 2021 1:53 pm

Re: 離欲、惡不善法是小乘法嗎

文章 靜明 »

佛子!如是諸佛世尊,覺悟勸導此地菩薩,授與此等無量無邊引發智門,令其無智差別故,能成如是引發之業。佛子!我今告汝得解,若時諸佛不垂誨示,令此菩薩入於如是引發門者,當時即入究竟涅槃,休息一切利有情業。
====================
看清楚這在說什麼?
不要亂吹牛。
靜明
文章: 1018
註冊時間: 週一 11月 01, 2021 1:53 pm

Re: 離欲、惡不善法是小乘法嗎

文章 靜明 »

大乘菩薩摩訶薩,以上品滅盡定的功夫,證悟究竟涅槃,,雖然說,此不動地菩薩摩訶薩,於究竟涅槃現法中不動,無有智慧之用。
可此時的第八地菩薩摩訶薩,二六時中,其心無比純淨,故稱(一真如心)。
此(一真如心)雖說不動如山,可是一經啟動,卻是驚天動地,能開展立地成佛的大智慧。
============================
不懂真如之性,盡是跨大其詞的吹牛。
妙吉祥如意
文章: 6308
註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm

Re: 離欲、惡不善法是小乘法嗎

文章 妙吉祥如意 »

靜明 寫: 週一 12月 05, 2022 1:52 pm
妙吉祥如意 寫: 週一 12月 05, 2022 12:44 pm
次草 寫: 週一 12月 05, 2022 12:22 pm 如來究竟涅槃
怎麼有斷句問題
很明顯就是
如來的究竟涅槃
你不這麼認為嗎
究竟涅槃,是指大乘菩薩以滅盡定的功夫,所證入的證果,所以,你要將經文整段做解釋,才會看懂經文在講甚麼!!
我知道你腦袋瓜子又在想什麼,你就是把如來跟究竟涅槃掛在一起,然後成為一個名詞(如來究竟涅槃),然後硬把(究竟涅槃)跟(如來)畫上等號,然後,自己陷入自己腦筋語言文字應用習慣,這樣你怎麼可能看得懂經文在開示什麼佛法!?

這句(不為菩薩說,諸如來究竟涅槃),就是諸佛過去在第八不動的時就已經修證完成的滅盡定功夫證量!!
佛法講實修實證,你要在腦袋中裝下這個關鍵概念,佛經開示大部分都牽涉修佛功夫,你要對此有約略認知理解,才能深入佛經開示的不思議佛法!!而不是在名相上想當然爾。轉不出來!!

這整段經文是一貫的:
如來不為菩薩說諸如來究竟涅槃。亦不為彼示現其事。
註解:
如來(指世尊)不為菩薩演說,諸佛於過去不動地時,所證入的究竟涅,亦不為彼(菩薩等)示現其事(指現法究竟涅槃)。

為什麼!!
就因為第八不動地菩薩摩訶薩的證果,究竟涅槃,就是究竟寂滅,究竟寂滅不見一法,不見一切如來出現於世,要如何言說、如何示現呢!?

這一段佛經的重點就是在講,究竟涅槃是純粹不染一法、不生一法的真如空,證入究竟涅槃是不動的,不能啟用智慧,不可言說示現的。
你以外道知見,舉大乘佛學家的幌子,卻倒行逆施的破壞大乘義理。
我申論論佛法絕對有佛經做依據證明,所以,是否,狐說八道,毀經謗佛,都可以當下檢驗,因此,十分歡迎任何法友來辨正佛法!!

無遮大會,辯論佛法,一切以佛經為準則!!在此恭候善知識大德法友們指教~~
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
妙吉祥如意
文章: 6308
註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm

Re: 離欲、惡不善法是小乘法嗎

文章 妙吉祥如意 »

靜明 寫: 週一 12月 05, 2022 1:54 pm 佛子!如是諸佛世尊,覺悟勸導此地菩薩,授與此等無量無邊引發智門,令其無智差別故,能成如是引發之業。佛子!我今告汝得解,若時諸佛不垂誨示,令此菩薩入於如是引發門者,當時即入究竟涅槃,休息一切利有情業。
====================
看清楚這在說什麼?
不要亂吹牛。
你有意見,就拿出研讀佛經的心得,註解清楚,不要隨便丟下一句話,就想當裁判,有佛經白紙黑字,在此,誰都無法硬拗抵賴!!
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
回覆文章