好啦!
佛菩薩乘的究竟涅槃,唯有佛才是。
您現在一定要把佛究竟涅槃硬塞在第八地?!
問題是第八地是佛菩薩乘
怎麼可以自謂說自己經是佛究竟涅槃了?
不是很奇怪的說法嗎?
10分鐘搞懂大乘之眼,般若波羅蜜多心經探源。
-
- 文章: 6306
- 註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm
Re: 般若波羅蜜多心經探源
第八不動地究竟涅槃,已經圓滿一真如心,自此而後所修都是慧(法性邊事),於真如(究竟涅槃)已經如如不動(八地滿心)。
第八不動地所證究竟涅槃(一真如心),即是佛陀之究竟涅槃(一真如心)。不増一毫,也不損一毫!!
只是三世諸佛已經發起真如全體大用,證德一切種智。此時諸佛,已經不名究竟涅槃,而是稱大般涅槃。
第八不動地所證究竟涅槃(一真如心),即是佛陀之究竟涅槃(一真如心)。不増一毫,也不損一毫!!
只是三世諸佛已經發起真如全體大用,證德一切種智。此時諸佛,已經不名究竟涅槃,而是稱大般涅槃。
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
-
- 文章: 6306
- 註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm
Re: 般若波羅蜜多心經探源
八識規矩頌(第七識)曰:
極喜初心平等性,無功用行我恆摧。如來現起他受用,十地菩薩所被機。
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
-
- 文章: 6306
- 註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm
Re: 般若波羅蜜多心經探源
我說:二乘人依四聖諦自謂得究竟涅槃。
心經上的[究竟涅槃]是佛究竟涅槃。
您說:是第八地究竟涅槃。
先要說清楚明白!
我再說第八地是不入涅槃,但等於阿羅漢的涅槃。
那麼第八地依般若婆羅蜜多修行又是怎麼樣的境界呢?
答:
第八地就是完成滿心的第七遠行地後登上第八地。
所以等於說完成滿心的第七遠行地是怎麼樣境界呢?
八識規矩頌曰:
如來現起他受用 十地菩薩所被機
這就是第八不動地的境界。
與阿羅漢當然不同。
~~~~~~~~~~~~~
回:
八識規矩頌(第七識)曰:
極喜初心平等性,無功用行我恆摧。如來現起他受用,十地菩薩所被機。
註解:
第七莫那之根即是真如,成唯識論曰,無污染意即是。
從初地證悟真如空智,(極喜初心平等性),乃至第八不動地究竟涅槃圓成一真如心,至此而後發起真如全用,法水流中任運而駛(無功用行我恆摧)轉進修習涅槃智(如來現起他受用),此法性真如平等妙智,(十地菩薩所被機)正是大乘初發心歡喜地乃至十地菩薩摩訶薩修行般若波羅密多所覆藏之機密也。
以上,即是就楞嚴經講的:自初發心歡喜地乃至第八不動地究竟涅槃(證一真如心),九地發真如用!!十地菩薩摩訶薩皆以此真如得般若妙理。
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
-
- 文章: 1915
- 註冊時間: 週三 2月 02, 2022 7:09 pm
Re: 般若波羅蜜多心經探源
我知道楊兄所要表答的話
改一下不就得了?
若您改說第八地尚未究竟涅槃,
然後您怎說修習佛慧也可以說得通啦。
反之,就變成倒果為因的說法了!
因為佛菩薩乘是依般若波蘿蜜多故,
所以佛菩薩乘唯佛證究竟涅槃。
還有第八地及以上之地,
心已純無漏了,不需要再修習佛慧,
而是任運佛慧真如用普渡一切眾生。
這樣他的異熟識中,二障種習有漏種永遠斷捨。
頌曰
金剛到後異熟空
大圓無垢同時發
普照十方塵剎中
-
- 文章: 6306
- 註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm
Re: 般若波羅蜜多心經探源
呵呵呵,絕對不是改一下就行的問題,因為究竟涅槃就是(一真如心)所謂的八地滿心就是指這個!!
第八地究竟涅槃,(一真如心)已經滿心,此第八不動地所證真如至成佛皆無增減。
其差別在於依止(一真如心)修慧,諸佛得一切種智。
第八地究竟涅槃,(一真如心)已經滿心,此第八不動地所證真如至成佛皆無增減。
其差別在於依止(一真如心)修慧,諸佛得一切種智。
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
-
- 文章: 2037
- 註冊時間: 週二 2月 01, 2022 8:49 am
Re: 般若波羅蜜多心經探源
寧可自己胡猜亂說,也不願參考一下前人的註解?妙吉祥如意 寫: ↑週四 2月 02, 2023 4:11 pm我說:二乘人依四聖諦自謂得究竟涅槃。
心經上的[究竟涅槃]是佛究竟涅槃。
您說:是第八地究竟涅槃。
先要說清楚明白!
我再說第八地是不入涅槃,但等於阿羅漢的涅槃。
那麼第八地依般若婆羅蜜多修行又是怎麼樣的境界呢?
答:
第八地就是完成滿心的第七遠行地後登上第八地。
所以等於說完成滿心的第七遠行地是怎麼樣境界呢?
八識規矩頌曰:
如來現起他受用 十地菩薩所被機
這就是第八不動地的境界。
與阿羅漢當然不同。
~~~~~~~~~~~~~
回:
八識規矩頌(第七識)曰:
極喜初心平等性,無功用行我恆摧。如來現起他受用,十地菩薩所被機。
註解:
第七莫那之根即是真如,成唯識論曰,無污染意即是。
從初地證悟真如空智,乃至第八不動地究竟涅槃(極喜初心平等性)圓成一真如心,至此而後發起真如全用,法水流中任運而駛(無功用行我恆摧)轉進修習涅槃智(如來現起他受用),此法性真如平等妙智,(十地菩薩所被機)正是大乘十地菩薩摩訶薩修行般若波羅密多之機密也。
以上,即是就楞嚴經講的:自初發心歡喜地乃至第八不動地究竟涅槃(證一真如心),九地發真如用!!十地菩薩摩訶薩皆以此真如得般若妙理。
聖嚴法師註;
極喜初心平等性,無功用行我恆摧
這句頌文是說,第七識也是到了初地的入心位,就生起轉變第七末那識為平等性智的功能。唯識家說的「六七因中轉,五八果上圓」。也就是指第六、第七兩識,在初地入心位便發起轉識成智的道相,第五及第八識要到佛果位,無漏智方得圓滿。到了第八地時,第七識的我執,才會摧斷滅除,永不再起。
十地菩薩,地地皆具入、住、出的三個心位,第六意識是在初地入心位,初得轉依,名為通達位及見道位;第七末那識,亦與第六意識相同,也在第一極喜地的入心位,初得轉依。這是由於第七識沒有聞思加行之功用,故不能自成無漏,要仗第六識修加行之後,於見道位破分別煩惱障及分別所知障,得二種真空觀,使彼我法二執不起現行,由此第七末那識與第六意識,同發無漏淨識,而得平等性智。
不過,第七識雖於初地入心位,已初得轉依,並不等於從此一切皆成無漏,一定要到第八無功用地,有漏的我執,方會一斷永斷;原因是初地入心位之後,正在觀位中時,雖已得無漏,出觀位時,智不相續,有漏復生,必須到了第八地才能無漏智相續,我執永斷。
此乃由於俱生煩惱障及俱生所知障,須於初地住心位之後,地地漸除,直到第八地時,俱生我執徹底斷除,而其俱生所知障的法執,猶可現行,直到等覺位的後心,二執方可破淨,此智方得圓滿,轉依亦圓。
由於第七識乃屬有覆無記性,唯有俱生惑,不具分別惑,故於緣境時,唯任運轉,無力斷惑,登地時,第七識自己不能得轉依,唯依第六識斷分別二障得轉依,第七識亦仗第六識而初得轉依,成下品;至第八地破俱生我執,得中品轉依;至佛果前的金剛道位(等覺後心),永除俱生二障;永斷我法二執,得上品轉依。
如來現起他受用,十地菩薩所被機
這句頌文是說,第七識得上品轉依,即可成為佛的他受用身,此身僅以十地菩薩為所被根機的對象而說大法,非內外凡夫及愚法二乘所能當機。
如來的身相,有說法身、報身、化身之三身;有說法身、報身、應身;有說二身乃至十身者,通常多說三身。依據法相唯識宗的主張,稱二身為自性身、受用身、變化身。《成唯識論》卷十云:
1、自性身:謂諸如來真淨法界,離相寂然,絕諸戲論,具無邊際真淨功德,是一切法平等實性,即此自性,亦名法身。
2、受用身:又分二種,(1)自受用身——謂諸如來,三無數劫,修集無量福慧資糧,所起無量真實功德,極圓清淨,常遍色身,相續湛然,盡未來際,恆自受用廣大法樂。(2)他受用身——謂諸如來由平等性智,示現微妙淨功德身,居純淨上,為住(初地以上的)十地諸菩薩眾,現大神通,轉正法輪,決眾疑網,令彼等受用,大乘法樂。
3、變化身:謂諸如來,由成所作智,變現無量隨類化身,居淨穢土,為未登地諸菩薩眾及二乘異生,應彼等機宜,現通說法,令各獲得諸利樂事。
以此唯識論的三身,又可名為法、報、應的三身。自性身即是法身;受用身的自受用身即是報身,受用身的他受用
-
- 文章: 6306
- 註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm
Re: 般若波羅蜜多心經探源
第六意識為凡夫分別心,不能用來修佛,唯有第七莫那才是修佛主子!!
如來現起他受用,十地菩薩所被機
註解:
如來即是真如,真如啟用,乃依他起相,故曰,他受用(無我法)(無分別智)。
十地菩薩所被機,十地菩薩,指大乘佛法入佛門開佛知見,從初發心歡喜地,乃至第十法雲地,其修行般若波羅蜜多,皆不離(真如法),故曰,所被機。
被機,(被)唸成(披),即是覆藏遍布之義,(機),大乘菩薩修佛之密也,不可言說。
成唯識論
彼緣阿賴耶識起補特伽羅我見。
彼緣異熟識起法我見。
彼緣異熟無垢識起平等性智。
如來現起他受用,十地菩薩所被機
註解:
如來即是真如,真如啟用,乃依他起相,故曰,他受用(無我法)(無分別智)。
十地菩薩所被機,十地菩薩,指大乘佛法入佛門開佛知見,從初發心歡喜地,乃至第十法雲地,其修行般若波羅蜜多,皆不離(真如法),故曰,所被機。
被機,(被)唸成(披),即是覆藏遍布之義,(機),大乘菩薩修佛之密也,不可言說。
成唯識論
彼緣阿賴耶識起補特伽羅我見。
彼緣異熟識起法我見。
彼緣異熟無垢識起平等性智。
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。