第 47 頁 (共 61 頁)
Re: 「妄相」與「實相」
發表於 : 週一 2月 20, 2023 8:22 pm
由 次草
藍海千尋 寫: ↑週一 2月 20, 2023 7:32 pm
前人敢說敢出論
你敢說不敢出論
就已矮人一大截
明顯就是對自己沒信心
不敢出論就矮人一大截,就是沒信心的表現?
原來是用‘’出論‘’定境界喔!
惠能出論了嗎?出經了嗎?
說話完全避開重點
重點是誰反對論
不敢面對自己反對論
與前人見解差異太多
沒有這種自覺面對現實的心態
一心一意陶醉在我執偏見
茫茫不知重點所在
又舉六祖當擋箭牌
何時會有自省面對的能力
阿哉
Re: 「妄相」與「實相」
發表於 : 週一 2月 20, 2023 8:50 pm
由 大開眼界
次草 寫: ↑週一 2月 20, 2023 8:16 pm
以下是
印順基金會對眼識是內色的見解
笑死,
「印順基金會」
什麼人寫的?
隨便一個
基金會工作人員寫的文章,你就把它當聖旨,要大家相信他?
你已經黔驢技窮, 窮途末路,找不出任何
經證以支持你的說法
搞到需要找一個
路人甲 出來替你背書????
哈哈哈,
你真是個大笑話
近日的討論中,有許多法友引用各種經論,底下試著將一些經文採用不同的角度來解讀,供大家參考不同的看法。至於何者才有理,相信大家會有自己的判斷,未來也許會持續補充。
問:
有人引用此經,聲稱「眼識彼名內色」,乃至意識為色,合理嗎?
《大寶積經》
佛告跋陀羅波梨。凡有二種色。一者內。二者外。
言內色者何。所謂眼也。外者是色。若有眼識彼名內色。
耳內聲外。鼻內香外。舌內味外。身內觸外。意內法外。
答:
此段經文並沒有眼識為內色的意思。
印順基金會的工作人員 懂個什麼屁?
我只需要貼出
經證,馬上就能把他打得臉很腫
《大乘顯識經》
色有二種。一內二外。
內謂眼識 眼則為外。如是耳識為內 耳則為外。鼻識為內...
上面經文講很清楚,
眼識 耳識...都是
內色
六根和
六識都可以是
內色.
內色並不是只指
六根;
六識也可以是
內色
主要是看你拿
什麼跟
什麼 做對比
如果拿
六根和
六塵做對比,
六根就是內色
如果拿
六根和
六識做對比,
六識就是內色
Re: 「妄相」與「實相」
發表於 : 週一 2月 20, 2023 9:19 pm
由 Viirya
意識對法
欲破法執
當從意識切入?如楞伽經云
Re: 「妄相」與「實相」
發表於 : 週一 2月 20, 2023 9:22 pm
由 Viirya
如果拿六根和六識做對比,六識就是內色
請問這時候怎麼稱呼六根?
六根是外色?中色?還是內色?
Re: 「妄相」與「實相」
發表於 : 週一 2月 20, 2023 10:33 pm
由 次草
大開眼界 寫: ↑週一 2月 20, 2023 8:50 pm
次草 寫: ↑週一 2月 20, 2023 8:16 pm
以下是
印順基金會對眼識是內色的見解
笑死,
「印順基金會」
什麼人寫的?
隨便一個
基金會工作人員寫的文章,你就把它當聖旨,要大家相信他?
你已經黔驢技窮, 窮途末路,找不出任何
經證以支持你的說法
搞到需要找一個
路人甲 出來替你背書????
哈哈哈,
你真是個大笑話
近日的討論中,有許多法友引用各種經論,底下試著將一些經文採用不同的角度來解讀,供大家參考不同的看法。至於何者才有理,相信大家會有自己的判斷,未來也許會持續補充。
問:
有人引用此經,聲稱「眼識彼名內色」,乃至意識為色,合理嗎?
《大寶積經》
佛告跋陀羅波梨。凡有二種色。一者內。二者外。
言內色者何。所謂眼也。外者是色。若有眼識彼名內色。
耳內聲外。鼻內香外。舌內味外。身內觸外。意內法外。
答:
此段經文並沒有眼識為內色的意思。
印順基金會的工作人員 懂個什麼屁?
我只需要貼出
經證,馬上就能把他打得臉很腫
《大乘顯識經》
色有二種。一內二外。
內謂眼識 眼則為外。如是耳識為內 耳則為外。鼻識為內...
上面經文講很清楚,
眼識 耳識...都是
內色
六根和
六識都可以是
內色.
內色並不是只指
六根;
六識也可以是
內色
主要是看你拿
什麼跟
什麼 做對比
如果拿
六根和
六塵做對比,
六根就是內色
如果拿
六根和
六識做對比,
六識就是內色
你跟人家說識是色法
人家就知道你是不識字大老粗
只不過你還能引此為自傲
任誰都不忍你醒來
醒來要面對殘酷事實
又是千古獨一無二
將識當成色法
既然你自己都不擔心與眾不同
就自己承擔吧
大家不犯癡會礙到你的自爽嗎
那也無法度
Re: 「妄相」與「實相」
發表於 : 週一 2月 20, 2023 11:07 pm
由 河中雨
Re: 「妄相」與「實相」
發表於 : 週二 2月 21, 2023 5:47 am
由 次草
隨便一個基金會工作人員寫的文章,你就把它當聖旨,要大家相信他?
你已經黔驢技窮, 窮途末路,找不出任何經證以支持你的說法
搞到需要找一個路人甲 出來替你背書????
=
你完全不提到別人寫的理由
這就是你的解讀變成聖旨
這種不識字又自大的心理
才會讓你不打自招
講出自己報護自我知見的極度不安心理
如果不承認自己的文字水準非常低落
當然無法改變你以往已經錯讀的認知
Re: 「妄相」與「實相」
發表於 : 週二 2月 21, 2023 5:53 am
由 次草
請你搞清楚:色法也可以是「無形無色, 不可見」
誰告訴你「無形無色」只能指心法?
=
色法也可以是「無形無色, 不可見」
這出自那本經呢
無形無色
眼根如何見呢
色法的定義是如何呢
夢快醒了
Re: 「妄相」與「實相」
發表於 : 週二 2月 21, 2023 6:08 am
由 藍海千尋
說話完全避開重點
重點是誰反對論
不敢面對自己反對論
與前人見解差異太多
沒有這種自覺面對現實的心態
一心一意陶醉在我執偏見
茫茫不知重點所在
又舉六祖當擋箭牌
何時會有自省面對的能力
阿哉
我反對將論置於經之上。
經對我言,不是難事,幹嘛依論?
惠能那既非經又非論的讓你們捧上不可挑戰。
我很清楚惠能錯謬處,哪像愚痴的你們以惠能為標竿。
禪宗說魔來滅魔,佛來殺佛,就是不敢挑戰惠能,這像是佛子所應行?
若說拿惠能當擋箭牌的莫過你們這群癡人了!
自省???
辯法處處吃癟的你,叫別人自省 ,怎有這麼無恥到極點的人?
Re: 「妄相」與「實相」
發表於 : 週二 2月 21, 2023 6:13 am
由 藍海千尋
不舉經別來跟我論
自己製造的笑話,自己都無法收拾。
龍樹立六識,不立第七識......言猶在耳,還蕩氣迴腸哩!
無上菩提與無上正等正覺,到現在還傻傻分不清楚,像是個初學者,還頻頻查字典......。