為何「第一因」之說,屬外道法?

藍海千尋
文章: 5505
註冊時間: 週六 3月 20, 2021 9:02 pm

Re: 為何「第一因」之說,屬外道法?

文章 藍海千尋 »

自己不去舉證佛不是眾生的定義
就問你:既成佛還會成為眾生嗎?這還需要舉經證嗎?
藍海千尋
文章: 5505
註冊時間: 週六 3月 20, 2021 9:02 pm

Re: 為何「第一因」之說,屬外道法?

文章 藍海千尋 »

事實上是你對名相的定義一踏糊塗
佛也是眾生之一
佛是眾生之最
這就是你不知佛由眾生證得無上菩提
一直在分佛與眾生
佛證的是無上菩提嗎?

你對佛這個名相的定義可不是一般般的一踏糊塗喔!
次草
文章: 3685
註冊時間: 週日 12月 26, 2021 11:15 am

Re: 為何「第一因」之說,屬外道法?

文章 次草 »

你對名相認知一踏糊塗
完全靠自己有限文字所知在推演
推演的結論是證明自己沒有佛性
忙了一輩子只為這結論
真的當初去撞牆,結果還比現在好太多
沒佛性越看越像真的呢
哈哈哈哈
繼續堅持你沒佛性吧
這種人要打敗我,絕對是輕而易舉
藍海千尋
文章: 5505
註冊時間: 週六 3月 20, 2021 9:02 pm

Re: 為何「第一因」之說,屬外道法?

文章 藍海千尋 »

你對名相認知一踏糊塗
完全靠自己有限文字所知在推演
推演的結論是證明自己沒有佛性
忙了一輩子只為這結論
真的當初去撞牆,結果還比現在好太多
沒佛性越看越像真的呢
哈哈哈哈
繼續堅持你沒佛性吧
這種人要打敗我,絕對是輕而易舉
這種人學佛目的是:打敗他人。

行的不是菩薩道 ,而是惠能魔道。

只是學得完全走樣,輕易就讓人看破嘴臉,想當魔頭反成魔孫。
藍海千尋
文章: 5505
註冊時間: 週六 3月 20, 2021 9:02 pm

Re: 為何「第一因」之說,屬外道法?

文章 藍海千尋 »

請問:覺性是佛性嗎?

名相:阿耨多羅三藐三菩提又稱什?

無上正覺跟無上正等正覺....一樣嗎?
就問你:既成佛還會成為眾生嗎?這還需要舉經證嗎?
佛證的是無上菩提嗎?

你對佛這個名相的定義可不是一般般的一踏糊塗喔
連一個字也擠不出來

原來不回應,就沒人能駁倒你.....高啊!
藍海千尋
文章: 5505
註冊時間: 週六 3月 20, 2021 9:02 pm

Re: 為何「第一因」之說,屬外道法?

文章 藍海千尋 »

佛與佛性雖無差別,然諸眾生悉未具足

悉是全部的意思
全部是指眾生全部
這個尚未具足文字性的傢伙
會把悉字用到具足
自然會解讀成完全不具足

‘’悉是全部的意思
全部是指眾生全部‘’
這樣解大經名相,對嗎?

經文如下:
「善男子!觀十二緣智,凡有四種:一者下,二者中,三者上,四者上上。下智觀者不見佛性,以不見故得聲聞道。中智觀者不見佛性,以不見故得緣覺道。上智觀者見不了了,不了了故住十住地。上上智觀者見了了故,得阿耨多羅三藐三菩提道。以是義故,十二因緣名為佛性。佛性者即第一義空,第一義空名為中道,中道者即名為佛,佛者名為涅槃。」
爾時師子吼菩薩摩訶薩白佛言:「世尊!若佛與佛性無差別者,一切眾生何用修道?」
佛言:「善男子!如汝所問,是義不然。佛與佛性雖無差別,然諸眾生悉未具足。..........
善男子!一切眾生定得阿耨多羅三藐三菩提故,是故我說一切眾生悉有佛性;

下智觀者不見佛性,以不見故得聲聞道。中智觀者不見佛性,以不見故得緣覺道。上智觀者見不了了,不了了故住十住地。上上智觀者見了了。
此云:一切眾生不見佛性,唯佛乃見。
以眼見佛性名佛。


從師子吼菩薩所問當知:一切眾生不能眼見佛性,若佛與佛性無差別(佛即佛性), 那一切眾生修道根本不能成佛。不能成佛,何用修道?

佛答:佛與佛性無差別,眾生悉未具足.....,善男子!一切眾生定得阿耨多羅三藐三菩提故,是故我說一切眾生悉有佛性;

因為佛與佛性無差別故 眾生同時都不具足(佛與佛性)
但是因為眾生定當得阿耨(成佛)故,佛說一切眾生悉有佛性 。
次草
文章: 3685
註冊時間: 週日 12月 26, 2021 11:15 am

Re: 為何「第一因」之說,屬外道法?

文章 次草 »

藍海千尋 寫: 週六 2月 18, 2023 7:27 pm
請問:覺性是佛性嗎?

名相:阿耨多羅三藐三菩提又稱什?

無上正覺跟無上正等正覺....一樣嗎?
就問你:既成佛還會成為眾生嗎?這還需要舉經證嗎?
佛證的是無上菩提嗎?

你對佛這個名相的定義可不是一般般的一踏糊塗喔
連一個字也擠不出來

原來不回應,就沒人能駁倒你.....高啊!
菩薩地持經卷第三
[0901c06] 無上菩提者。具七無上。於一切菩提最為無上。云何七無上。一者身無上。二者道無上。三者正無上。四者智無上。五者神力無上。六者斷無上。七者住無上。如來三十二相莊嚴其身。是名身無上。如來自度度人。多所過度哀愍世間。利益安樂諸天世人。是名道無上。如來無上無等四正成就。謂正戒正見正威儀正命。是名正無上。如來無上無等四無礙智成就。法無礙義無礙辭無礙樂說無礙。是名智無上。如來無上無等六神通成就。如前說。是名神力無上。如來無上無等一切煩惱習斷。智障斷成就二斷。是名斷無上。如來無上無等三種住多於中住。聖住天住梵住。是名住無上。空無相無作。滅盡正受。是名聖住。四禪四無色定。是名天住。四無量心。是名梵住。於彼三住中。四無上住如來多住聖住中住空三昧及滅盡定。天住中住第四禪。梵住中住大悲。如來以是。晝夜六時。常以佛眼觀察世間。誰應度者。未起善根我當令起。乃至誰應得無上果。我當建立。是名住無上。身無上者。名大丈夫。道無上者。名為大悲。正無上者。名大戒大法。智無上者。名為大惠。力無上者。名大神通。斷無上者。名大解脫。住無上者。名大住多住。
==
沒佛性還不是罪
好吃懶做又愛啼
吃碗內洗碗外
背骨十足
用孤陋寡聞的籌碼要推翻大乘法流
不識字兼沒衛生
已經顯現侍過千億魔原形
極癡地王候選人資格賽通過
將來網路票選癡見第一名
想得大智,門都沒有
卻得大癡,罪有應得
次草
文章: 3685
註冊時間: 週日 12月 26, 2021 11:15 am

Re: 為何「第一因」之說,屬外道法?

文章 次草 »

出一部經,沒膽
出一部論,沒膽
作一本註解,沒膽
去撞牆沒膽
無解
藍海千尋
文章: 5505
註冊時間: 週六 3月 20, 2021 9:02 pm

Re: 為何「第一因」之說,屬外道法?

文章 藍海千尋 »

菩薩地持經卷第三
[0901c06] 無上菩提者。具七無上。於一切菩提最為無上。云何七無上。一者身無上。二者道無上。三者正無上。四者智無上。五者神力無上。六者斷無上。七者住無上。如來三十二相莊嚴其身。是名身無上。如來自度度人。多所過度哀愍世間。利益安樂諸天世人。是名道無上。如來無上無等四正成就。謂正戒正見正威儀正命。是名正無上。如來無上無等四無礙智成就。法無礙義無礙辭無礙樂說無礙。是名智無上。如來無上無等六神通成就。如前說。是名神力無上。如來無上無等一切煩惱習斷。智障斷成就二斷。是名斷無上。如來無上無等三種住多於中住。聖住天住梵住。是名住無上。空無相無作。滅盡正受。是名聖住。四禪四無色定。是名天住。四無量心。是名梵住。於彼三住中。四無上住如來多住聖住中住空三昧及滅盡定。天住中住第四禪。梵住中住大悲。如來以是。晝夜六時。常以佛眼觀察世間。誰應度者。未起善根我當令起。乃至誰應得無上果。我當建立。是名住無上。身無上者。名大丈夫。道無上者。名為大悲。正無上者。名大戒大法。智無上者。名為大惠。力無上者。名大神通。斷無上者。名大解脫。住無上者。名大住多住。
==
沒佛性還不是罪
好吃懶做又愛啼
吃碗內洗碗外
背骨十足
用孤陋寡聞的籌碼要推翻大乘法流
不識字兼沒衛生
已經顯現侍過千億魔原形
極癡地王候選人資格賽通過
將來網路票選癡見第一名
想得大智,門都沒有
卻得大癡,罪有應得
真是超級白痴,拿菩薩地持經論阿耨。

其餘就只是孔孟廢文,不堪聞問。
藍海千尋
文章: 5505
註冊時間: 週六 3月 20, 2021 9:02 pm

Re: 為何「第一因」之說,屬外道法?

文章 藍海千尋 »

出一部經,沒膽
出一部論,沒膽
作一本註解,沒膽
去撞牆沒膽
無解
說你笨你還真應上了!

既成佛怎出論?

既現人身怎出經?
回覆文章