依般若波羅蜜多修到究竟偏空涅槃
乃是外道癡深老楊
窮盡畢生之癡力,千辛萬苦發覺的千古獨見
若非俱備無知,假會,任性這三德圓滿
豈能證得第八不動癡地,癡永不退轉
前人說究竟涅槃是佛果
就被外道癡深老楊打為一盲導眾盲
前人盲在那裏
前人不知滅盡定是九次地定,是八解脫嗎
不知的人是孤陋寡聞的外道癡深老楊
前人不知佛經沒說過九次第定跟八解脫是究竟涅槃嗎
不知的人是孤陋寡聞的外道癡深老楊
前人不知滅盡定在心經中的定位嗎
不知的人是孤陋寡聞的外道癡深老楊
前人不知依般若波羅蜜多絕對不會修到偏空涅槃,更別說子虛烏有的究竟偏空涅槃嗎
不知的人是孤陋寡聞的外道癡深老楊
外道癡深老楊種下
依般若波羅蜜多修到究竟偏空涅槃的大癡邪見
般若波羅蜜多就跟外道癡深老楊絕緣了
所以外道癡深老楊抹黑般若波羅蜜多的苦果
就是此後只得長癡不得長智
這是天經地義非常公平的果報
也只有大癡如老楊
才有憨膽敢抹黑般若波羅蜜多
依般若波羅蜜多修到究竟偏空涅槃
已經被外道老楊使盡吃奶力咬住不放
所以老楊往後鐵定只長癡不長智
這是必然的果報
10分鐘搞懂大乘之眼,般若波羅蜜多心經探源。
-
- 文章: 1433
- 註冊時間: 週二 3月 23, 2021 9:46 pm
Re: 般若波羅蜜多心經探源
這經文明明在說世間一切但有言說皆無實性,不離真空妙有的中道。你編個"偏空涅槃"的說法有什麼意義?想證明什麼?妙吉祥如意 寫: ↑週四 6月 01, 2023 10:31 pm
要回答幾次,你才滿意!!!
回:已經講了幾十遍了,究竟涅槃,是個人修佛功夫之證悟,此時修行者證悟空性真如,故又稱(一真如心)。第八不動地菩薩摩訶薩證悟此現法究竟涅槃,是真空不妙有!!!!
首楞嚴經,講的一清二楚,證悟一真如心,之後必須發起真如用,依止此真如用,進階涅槃智(佛慧)的修佛次第!!!!
以上論述之經證已經舉證一大堆經文,自己去回頭翻找吧!!
首楞嚴經:
第八不動地,一真如心。
第九善慧地,發真如用。
如果第八不動地證悟之究竟涅槃,不是偏空,那(究竟涅槃)就是真空妙有,即所謂(法性真如)終極佛果了。
請問,首楞嚴經,云:第九善慧地,發起真如用,又在說甚麼甚深甚深甚深的不思議佛法實修實證???
《佛地經論》卷5:
聲聞獨覺有所知障習氣未滅,云何證得究竟涅槃?所知障習是無知故,非染污故,障菩提果不障涅槃,非煩惱故,不能潤生。若無願力迴心趣大至無學位,盡其壽量必永寂滅。
……(CBETA 2023.Q1, T26, no. 1530, p. 312c1-5)
舍利子!真如真如性空。何以故?真如性空中,真如無所有不可得故,菩薩摩訶薩亦無所有不可得。
非真如非真如性空。何以故?非真如性空中,非真如無所有不可得故,菩薩摩訶薩亦無所有不可得。
法界、法性、不虛妄性、不變異性、不思議界、虛空界、斷界、離界、滅界、平等性、離生性、法定、法住。無性界、無相界、無作界、無為界、安隱界、寂靜界、本無、實際、究竟涅槃法界、法性乃至實際。
究竟涅槃性空。何以故?法界、法性乃至實際、究竟涅槃性空中,法界、法性乃至實際、究竟涅槃無所有不可得故,菩薩摩訶薩亦無所有不可得。
非法界、法性乃至實際。涅槃非法界、法性乃至實際、究竟涅槃性空。何以故?非法界、法性乃至實際。究竟涅槃性空中,非法界、法性乃至實際。究竟涅槃無所有不可得故,菩薩摩訶薩亦無所有不可得。
舍利子!由此緣故我作是說:即真如菩薩摩訶薩無所有不可得,離真如菩薩摩訶薩無所有不可得;即法界、法性乃至實際、究竟涅槃菩薩摩訶薩無所有不可得,離法界、法性乃至實際、究竟涅槃菩薩摩訶薩無所有不可得。
妙法蓮華經
舍利弗!是諸比丘、比丘尼,自謂已得阿羅漢,最後身,究竟涅槃,是便不復志求阿耨多羅三藐三菩提,當知此輩皆是增上慢人!
所以者何?若有比丘實得阿羅漢,若不信此法,無有是處!!
大方廣佛華嚴經卷52〈之三〉:
佛子!如來不為菩薩說諸如來究竟涅槃,亦不為彼示現其事。
何以故?
為欲令見一切如來常住其前,於一念中見過去、未來一切諸佛色相圓滿皆如現在……
看懂了沒????要不要我再舉證其他經文????
-
- 文章: 6294
- 註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm
Re: 般若波羅蜜多心經探源
呵呵呵~~在佛經面前,硬拗是沒用的!!
《佛地經論》卷5:
聲聞獨覺有所知障習氣未滅,云何證得究竟涅槃?所知障習是無知故,非染污故,障菩提果不障涅槃,非煩惱故,不能潤生。若無願力迴心趣大至無學位,盡其壽量必永寂滅。
……(CBETA 2023.Q1, T26, no. 1530, p. 312c1-5)
菩提道次第廣論…宗喀巴著
故當修習完具施等一切方便,具一切種最勝空性。
僅以單空,於大乘道全無進趣。
又若執謂唯應修空餘不應修,世尊親為敵者而善破斥。謂若果爾,則菩薩時多劫行施,護尸羅等,悉成壞慧,未解了義。
八地位滅盡一切煩惱,安住寂滅一切戲論勝義之時,諸佛於彼作是勸云︰「惟此空解,不能成佛,聲聞、獨覺亦皆得此無分別故。
《佛地經論》卷5:
聲聞獨覺有所知障習氣未滅,云何證得究竟涅槃?所知障習是無知故,非染污故,障菩提果不障涅槃,非煩惱故,不能潤生。若無願力迴心趣大至無學位,盡其壽量必永寂滅。
……(CBETA 2023.Q1, T26, no. 1530, p. 312c1-5)
菩提道次第廣論…宗喀巴著
故當修習完具施等一切方便,具一切種最勝空性。
僅以單空,於大乘道全無進趣。
又若執謂唯應修空餘不應修,世尊親為敵者而善破斥。謂若果爾,則菩薩時多劫行施,護尸羅等,悉成壞慧,未解了義。
八地位滅盡一切煩惱,安住寂滅一切戲論勝義之時,諸佛於彼作是勸云︰「惟此空解,不能成佛,聲聞、獨覺亦皆得此無分別故。
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
-
- 文章: 6294
- 註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm
Re: 般若波羅蜜多心經探源
證得究竟涅槃,若無願力迴心趣大,至無學位,盡其壽量必永寂滅。
僅以單空,於大乘道全無進趣。
若執謂唯應修空餘不應修,世尊親為敵者而善破斥。
以上是在講甚麼???有看沒有懂,對不對!!!!!
僅以單空,於大乘道全無進趣。
若執謂唯應修空餘不應修,世尊親為敵者而善破斥。
以上是在講甚麼???有看沒有懂,對不對!!!!!
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
-
- 文章: 6294
- 註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm
Re: 般若波羅蜜多心經探源
呵呵呵~~
你是說以上世尊開示經文破斥究竟涅槃為單空是二乘觀念????
證得究竟涅槃,若無願力迴心趣大,至無學位,盡其壽量必永寂滅。
僅以單空,於大乘道全無進趣。
若執謂唯應修空餘不應修,世尊親為敵者而善破斥。
有看沒有懂,對不對???再硬拗啊!!!!
你是說以上世尊開示經文破斥究竟涅槃為單空是二乘觀念????
下面經文註解來聽聽:回:已經講了幾十遍了,究竟涅槃,是個人修佛功夫之證悟,此時修行者證悟空性真如,故又稱(一真如心)。第八不動地菩薩摩訶薩證悟此現法究竟涅槃,是真空不妙有!!!!
證得究竟涅槃,若無願力迴心趣大,至無學位,盡其壽量必永寂滅。
僅以單空,於大乘道全無進趣。
若執謂唯應修空餘不應修,世尊親為敵者而善破斥。
有看沒有懂,對不對???再硬拗啊!!!!
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
-
- 文章: 6294
- 註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm
Re: 般若波羅蜜多心經探源
菩提道次第廣論…宗喀巴著
故當修習完具施等一切方便,具一切種最勝空性。
僅以單空,於大乘道全無進趣。
又若執謂唯應修空餘不應修,世尊親為敵者而善破斥。謂若果爾,則菩薩時多劫行施,護尸羅等,悉成壞慧,未解了義。
八地位滅盡一切煩惱,安住寂滅一切戲論勝義之時,諸佛於彼作是勸云︰「惟此空解,不能成佛,聲聞、獨覺亦皆得此無分別故。
故當修習完具施等一切方便,具一切種最勝空性。
僅以單空,於大乘道全無進趣。
又若執謂唯應修空餘不應修,世尊親為敵者而善破斥。謂若果爾,則菩薩時多劫行施,護尸羅等,悉成壞慧,未解了義。
八地位滅盡一切煩惱,安住寂滅一切戲論勝義之時,諸佛於彼作是勸云︰「惟此空解,不能成佛,聲聞、獨覺亦皆得此無分別故。
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
-
- 文章: 1433
- 註冊時間: 週二 3月 23, 2021 9:46 pm
Re: 般若波羅蜜多心經探源
所以你把心經裡究竟涅槃說成是諸佛菩薩修的都是偏空涅槃不是嗎?菩提道次第廣論…宗喀巴著
故當修習完具施等一切方便,具一切種最勝空性。
僅以單空,於大乘道全無進趣。
又若執謂唯應修空餘不應修,世尊親為敵者而善破斥。謂若果爾,則菩薩時多劫行施,護尸羅等,悉成壞慧,未解了義。
八地位滅盡一切煩惱,安住寂滅一切戲論勝義之時,諸佛於彼作是勸云︰「惟此空解,不能成佛,聲聞、獨覺亦皆得此無分別故。
心經單純講"照見"五蘊皆空,度一切苦厄。你卻複雜化說諸佛菩薩都在修習偏空才證得究竟涅槃不是嗎?
涅槃在大小乘佛法裡總計有四種:
四種涅槃
[佛學大辭典(丁福保)]
(名數)法相宗所立,
一本來自性清淨涅槃,雖有客塵煩惱,而自性清淨,湛如虛空,離一切分別之相,言語道斷,心行處滅,唯真聖者自內所證,其性原為寂靜,故名涅槃。
二有餘依涅槃,斷盡煩惱障所顯之真如也。有餘依者,有漏之依身,對於所斷之煩惱而謂為餘。雖餘此有漏之依身,而煩惱之障,永為寂滅,故名涅槃。
三無餘依涅槃,出生死之苦之真如也。是亦與有餘依涅槃共斷煩惱障所得之真理,而顯於生死苦果斷謝之時即後時也。故卻無苦果之依身,謂為無障依,眾苦永為寂滅,謂為涅槃。
四無住處涅槃,是斷所知障所顯之真如也。所知障為智之障。二乘之人為有所知障,不了生死涅槃無差別之理,固執生死為可厭,涅盤為可欣。佛斷所知障得菩提之真智時,於生死涅槃離厭欣之情,但有大智,故住於生死,為有大悲,故不住於涅槃,以利樂盡未來際有情,故謂之為無住處。
利樂之用雖常起,而亦常寂,故謂為涅槃。此中一切之有情,有前之一,二乘之極聖,有前自證有餘無餘之三,菩薩在初地已上有第一與第四之二,惟世尊具四也。問依大乘所說,則如來色身,總為無漏清淨,非生死之苦果,何有有餘涅槃?既無有餘涅槃,無餘亦宜無之?答曰:就佛身論有餘無餘,有二義:一如來之身,雖無實之苦果,然就示現似於苦果之依身而論有餘無餘也。如八相成道是。二就無漏色身之隱顯而論有餘無餘也。見唯識論十,百法問答鈔八。
你的偏空涅槃是哪一種?指哪一乘人的見解?
還是你自創一個第五種?
-
- 文章: 6294
- 註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm
Re: 般若波羅蜜多心經探源
你論法邏輯不清,根本就很難理喻!!!!
究竟涅槃就是究竟涅槃,就是修佛的中繼站。
若是修佛者,以此證悟究竟涅槃中繼站為滿足,那麼,執持這種觀念,就是所謂的二乘行者。
若是修佛者,接受世尊開示大乘佛法,於證悟究竟涅槃後,繼續志求阿耨多羅三藐三菩提,那麼,執持這種觀念。就是所謂的大乘行者。
我這樣講還不清楚嗎!?
妙法蓮華經
諸佛之導師,為息說涅槃,既知是息已,引入於佛慧。
看懂經文嗎???註解來聽聽。
究竟涅槃就是究竟涅槃,就是修佛的中繼站。
若是修佛者,以此證悟究竟涅槃中繼站為滿足,那麼,執持這種觀念,就是所謂的二乘行者。
若是修佛者,接受世尊開示大乘佛法,於證悟究竟涅槃後,繼續志求阿耨多羅三藐三菩提,那麼,執持這種觀念。就是所謂的大乘行者。
我這樣講還不清楚嗎!?
妙法蓮華經
諸佛之導師,為息說涅槃,既知是息已,引入於佛慧。
看懂經文嗎???註解來聽聽。
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
-
- 文章: 6294
- 註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm
Re: 般若波羅蜜多心經探源
所以你把心經裡究竟涅槃說成是諸佛菩薩修的都是偏空涅槃不是嗎?
心經單純講"照見"五蘊皆空,度一切苦厄。你卻複雜化說諸佛菩薩都在修習偏空才證得究竟涅槃不是嗎?
呵呵呵~~
狐說甚麼??複雜化說諸佛菩薩都在修習偏空才證得究竟涅槃???
但看你講這些外行話,就斷定你對於佛法實修一竅不通,果然是小可愛草仔的同班同學。
究竟涅槃,從功夫理論講,就是上品滅盡定。
滅盡定是大小乘之共法。
小乘行者是一路修定,乃至證悟滅盡定(究竟涅槃)。
大乘行者是定慧等持,乃至證悟滅盡定(究竟涅槃)。
雖然大小乘實修佛法在內涵上有差別,但是,證悟滅盡定,是共法。究竟涅槃一切止息,無分別故。
菩提道次第廣論…宗喀巴著
故當修習完具施等一切方便,具一切種最勝空性。
僅以單空,於大乘道全無進趣。
諸佛於彼作是勸云︰「惟此空解,不能成佛,聲聞、獨覺亦皆得此,無分別故。
大乘佛法從初地到七地所修,般若波羅密多,叫不共法。是大乘菩薩摩訶薩之實修功夫,非是小乘行者之法。
但是,佛經為何又說第八不動地的證果究竟涅槃(滅盡定),反而與二乘阿羅漢、獨覺等為是共法呢!?
經云:汝之所證,聲聞、獨覺亦皆得此(究竟涅槃一切止息)無分別故。
以上若搞懂,才有資格與人辨正究竟涅槃之法義。
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。