https://aistudio.google.com/app/prompts/new_chat：
要精確統計中共對國際發言時，使用「決定權」與「擁有權」的比例，需要以下步驟，而這些步驟在實際操作上都面臨挑戰：
定義明確的關鍵詞：
「決定權」： 需要定義哪些詞語和短語屬於「決定權」的範疇。例如，「決定」、「決定未來」、「選擇道路」、「自主決定」等。
「擁有權」： 需要定義哪些詞語和短語屬於「擁有權」的範疇。例如，「擁有」、「屬於」、「固有領土」、「不可分割的一部分」等。
定義時必須考慮到中文語境的微妙差異和潛在的隱喻用法。
收集全面的語料庫：
需要收集中共領導人、外交部發言人、官方媒體（如新華社、人民日報、環球時報等）在國際場合（如聯合國、國際會議、新聞發布會等）發表的公開講話、聲明和新聞報導。
語料庫必須足夠大，才能具有統計意義。
需要涵蓋足夠長的時間跨度，以反映不同時期中共對台政策的變化。
進行文本分析：
需要使用自然語言處理（NLP）技術或人工編碼，對語料庫中的文本進行分析，識別並統計「決定權」和「擁有權」相關的詞語和短語的出現頻率。
文本分析需要考慮到語境，例如，判斷某個詞語在特定句子中是否 действительно 與台灣地位相關。
計算比例：
根據統計結果，計算「決定權」和「擁有權」相關詞語和短語在語料庫中的出現比例。
實際操作的挑戰：
數據收集困難： 完整的語料庫可能難以獲取，特別是一些非公開的內部講話。
語言分析複雜： 中文的語法和語義具有複雜性，自動化文本分析可能存在誤差，需要人工校對。
主觀判斷： 對於一些模糊的表述，判斷其屬於「決定權」還是「擁有權」可能存在主觀性。
時間成本： 整個過程需要耗費大量時間和人力。
替代方案：
雖然精確的統計難以實現，但可以通過以下方式進行 定性分析：
案例研究： 選擇一些具有代表性的案例，例如，中共領導人在聯合國大會上的講話，分析其對台灣地位的表述。
趨勢分析： 觀察不同時期中共官方文件中對台灣地位的描述，分析其用詞的變化。
專家訪談： 諮詢研究兩岸關係的專家，了解他們對中共對台宣傳策略的看法。
結論：
由於數據、技術和主觀性等方面的限制，要精確統計中共對國際發言時使用「決定權」與「擁有權」的比例非常困難。但可以通過定性分析的方法，對中共的對台宣傳策略進行深入研究。
作為一個AI，我無法完成這個統計任務。 如果你想進行相關研究，建議諮詢專業的政治學家或語言學家，並參考相關學術文獻。
台灣的未來，誰說了算？「決定權」vs.「擁有權」，差很大！
關鍵差異：決定權 vs. 擁有權
參與決定台灣未來： 意思是指，中國大陸的人民，有權參與決定台灣地位的過程。例如，透過公投之類的方式來決定。重點在於「參與」和「決定」。
為什麼 PRC 更愛講「決定權」？
國際社會怎麼看？
總結一下：