第 4 頁 (共 9 頁)
Re: 為何《阿含經》中常有比丘說法?
發表於 : 週五 3月 03, 2023 7:59 pm
由 周善為
(十四)
佛智
[丁福保佛學大辭典](術語)佛陀之智慧也。梵云阿耨多羅三藐三菩提Annttarasamyaksaṁbodhi,舊翻無上正等覺,又云薩般若Sarvajñā,舊譯一切種智,是佛智之別號也。其真智正而無有過之者,故云無上正智。於法無有不知,故云一切種智。智度論四十六曰:「佛智慧有二種:一者無上正智,名阿耨多羅三藐三菩提。二者一切種智,名薩般若。」宗鏡錄三十三曰:「佛智者即無障礙解脫智,此是果智,約圓明決斷為智。」十住毘婆沙論十五曰:「佛智是一切功德住處。」法華經方便品曰:「諸佛智慧甚深無量,其智慧門難解難入。」
[佛光大辭典]梵語 buddha-jñāna,巴利語 buddha-ñāna。佛特有之智慧。為最勝無上之智見,相當於一切種智。唯識法相以佛智有大圓鏡智、平等性智、妙觀察智、成所作智等四智,密教則加法界體性智而成五智。〔大智度論卷四十六、卷八十五、十住毘娑沙論卷十五、宗鏡錄卷三十三〕(參閱「五智」1161、「四智」1769)p2725
Re: 為何《阿含經》中常有比丘說法?
發表於 : 週六 3月 04, 2023 10:31 am
由 周善為
(十五)
《法華經》明說「如來但以一佛乘故,為眾生說法,無有餘乘,若二若三」,則四《阿含經》中,當然同樣的,「如來但以一佛乘故,為眾生說法亅。
既如此,四《阿含經》中,證成大乘法身菩薩者,如《般若波羅蜜多心經》中的觀自在菩薩,當然大有人在。
原來恆不住君不僅歧視小乘學人,同樣也歧視四《阿含經》。恆不住君等人,真的是執言背義者。
《法華經卷一序品第一》曰:「佛告舍利弗:諸佛如來但教化菩薩,諸有所作,常為一事,唯以佛之知見示悟眾生。舍利弗!如來但以一佛乘故,為眾生說法,無有餘乘,若二若三。」
Re: 為何《阿含經》中常有比丘說法?
發表於 : 週六 3月 04, 2023 2:38 pm
由 Viirya
世尊是過來人
以其所知所見引導眾生
Re: 為何《阿含經》中常有比丘說法?
發表於 : 週六 3月 04, 2023 3:47 pm
由 周善為
(十六)
比較如下二品經文可知,慧解脫阿羅漢與如來所證都是涅槃,證量並無差異。恆不住君於此糾纏不休,徒然自生障礙,實屬無明作祟。
且[大正藏]版的斷句,與[莊春江阿含工作站]版不同。依如下[大正藏]版可知,完全不存在慧解脫阿羅漢與如來所證證量差別。對照[莊春江阿含工作站]版的《雜阿含684經》,亦復如是。
《雜阿含75經》
[0019b21] 如是我聞:
[0019b21] 一時,佛住舍衛國祇樹給孤獨園。
[0019b22] 爾時,世尊告諸比丘:「有五受陰。何等為五?謂色受陰,比丘於色厭、離欲、滅、不起、解脫,是名如來、應、等正覺;如是受、想、行、識,厭、離欲、滅、不起、解脫,是名如來、應、等正覺。比丘亦於色厭、離欲、滅,名阿羅漢慧解脫;如是受、想、行、識,厭、離欲、滅,名阿羅漢慧解脫。比丘!如來、應、等正覺,阿羅漢慧解脫,有何差別?」
[0019b29] 比丘白佛:「如來為法根、為法眼、為法依,唯願世尊為諸比丘廣說此義,諸比丘聞已,當受奉行。」
[0019c02] 佛告比丘:「諦聽,善思,當為汝說。如來、應、等正覺未曾聞法,能自覺法,通達無上菩提,於未來世開覺聲聞而為說法,謂四念處、四正勤、四如意足、五根、五力、七覺、八道。比丘!是名如來、應、等正覺未得而得,未利而利,知道、分別道、說道、通道,復能成就諸聲聞教授教誡;如是說正順欣樂善法,是名如來、羅漢差別。」
[0019c10] 佛說此經已,諸比丘聞佛所說,歡喜奉行。
=======
《雜阿含76經》
[0019c12] 如是我聞:
[0019c12] 一時,佛住舍衛國祇樹給孤獨園。
[0019c13] 爾時,世尊告諸比丘:「有五受陰。何等為五?色受陰,受、想、行、識受陰。汝等比丘當觀察於色,觀察色已,見有我、異我、相在不?」
[0019c16] 諸比丘白佛言:「不也,世尊!」
[0019c16] 佛告比丘:「善哉!善哉!色無我,無我者則無常,無常者則是苦。若苦者,彼一切非我、不異我、不相在,當作是觀。受、想、行、識亦復如是。多聞聖弟子於此五受陰觀察非我、非我所。如是觀察已,於世間都無所取;無所取者,則無所著;無所著者,自覺涅槃:『我生已盡,梵行已立,所作已作,自知不受後有。』」
[0019c23] 佛說此經已,諸比丘聞佛所說,歡喜奉行。
==========
雜阿含684經[正聞本881經/佛光本696經](力相應/道品誦/修多羅)(莊春江標點)
如是我聞:
一時,佛住舍衛國祇樹給孤獨園。
爾時,世尊告諸比丘:
「若比丘於色生厭、離欲、滅盡、不起、解脫,是名阿羅訶三藐三佛陀;受、想、行、識亦如是說。
若復,比丘於色生厭、離欲、[滅盡、]不起、解脫者,是名阿羅漢慧解脫;受、想、行、識亦如是說。
========
阿羅訶三藐三佛陀
[獅子吼站阿含經簡註]
佛陀。「阿羅訶」是如來十號中第二個「應供」的音譯,「三藐三佛陀」是如來十號中第三個「等正覺」的音譯,此處以這二個稱號來代表佛陀。
怛薩阿竭阿羅訶三耶三佛
[丁福保佛學大辭典](術語)Tathāgata Arhan Samyaksaṁbuddha,怛薩阿竭為如來。阿羅訶為應供。三耶三佛為正徧知。佛十號中之三號。玄應音義三曰:「怛薩阿竭阿羅訶三耶三佛,大品經作多陀阿伽度阿羅訶三藐三佛陀,同一名也,此則十號中三號也。但猶梵音輕重耳,多陀阿伽度,此云如來。阿羅訶,此云應供。三藐三佛陀,此云正徧知也。」見十號條。
Re: 為何《阿含經》中常有比丘說法?
發表於 : 週日 3月 05, 2023 10:46 am
由 周善為
(十七)
著名的宋代大慧宗杲禪師,亦曾有過此等雖已證體,猶未起用之經驗。
《五燈會元卷十九/大慧宗杲禪師章》
師至天寧,一日聞悟陞堂,舉『僧問雲門,如何是諸佛出身處?門曰,東山水上行』曰:「若是天寧即不然,忽有人問,如何是諸佛出身處?只向他道,熏風自南來,殿閣生微涼。」
師於言下忽然前後際斷,雖然動相不生,却坐在淨躶躶處。
悟謂曰:「也不易,你得到這田地。可惜死了不能得活,不疑言句是為大病。不見道,懸崖撒手,自肯承當,絕後再蘇,欺君不得,須信有這箇道理。」
Re: 為何《阿含經》中常有比丘說法?
發表於 : 週二 3月 07, 2023 9:48 am
由 電火
天寧=熏風自南來,殿閣生微涼
禪宗該如此悟去
牛樟芝有抗癌之效是被醫界證實的
取六顆牛樟芝滴丸置於舌下舌頂上顎坐定感受
=>
熏風自南來,殿閣生微涼
天寧也!
故知大部分的癌症與大腦有直接或間接的關係
Re: 為何《阿含經》中常有比丘說法?
發表於 : 週二 3月 07, 2023 11:22 am
由 恆不住
雜阿含684經[正聞本881經/佛光本696經](力相應/道品誦/修多羅)(莊春江標點)
「若比丘於色生厭、離欲、滅盡、不起、解脫,是名阿羅訶三藐三佛陀;受、想、行、識亦如是說。
若復,比丘於色生厭、離欲、[滅盡、]不起、解脫者,是名阿羅漢慧解脫;受、想、行、識亦如是說。
有人在原經文加料後
就變成佛說一模一樣的話,重複二遍了。
佛如何說有差別呢?
原經文
雜阿含經(六八四)
如是我聞:
一時,佛住舍衛國祇樹給孤獨園。
爾時,世尊告諸比丘:「若比丘於色生厭、離欲、滅盡、不起、解脫,是名阿羅訶三藐三佛陀。受、想、行、識亦如是說。若復比丘於色生厭、離欲、不起、解脫者,是名阿羅漢慧解脫。受、想、行、識亦如是說。
諸比丘!如來應等正覺、阿羅漢慧解脫有何種種別異。」
Re: 為何《阿含經》中常有比丘說法?
發表於 : 週二 3月 07, 2023 12:51 pm
由 周善為
[滅盡]是[莊春江阿含工作站]加上的。
滅盡,就是滅,就是涅槃。
既名慧解脫阿羅漢,當然已經證滅,證悟涅槃。
這是學佛的基本常識,不應自生障礙。
故[莊春江阿含工作站]加上[滅盡],亦無不當。
況且,滅盡二字,莊春江還特別加上[]符號。
Re: 為何《阿含經》中常有比丘說法?
發表於 : 週二 3月 07, 2023 1:38 pm
由 電火
電火 寫: ↑週二 3月 07, 2023 9:48 am
天寧=熏風自南來,殿閣生微涼
禪宗該如此悟去
牛樟芝有抗癌之效是被醫界證實的
取六顆牛樟芝滴丸置於舌下舌頂上顎坐定感受
=>
熏風自南來,殿閣生微涼
天寧也!
故知大部分的癌症與大腦有直接或間接的關係
生命之泉
李鳳山的平甩功也可以達到
"熏風自南來,殿閣生微涼"
是大面積在身體周圍供身體吸收
牛樟芝滴丸是觸發自身本俱的功能
先學會做
做合於法性的事
再悟不遲
悟者悟性也
Re: 為何《阿含經》中常有比丘說法?
發表於 : 週二 3月 07, 2023 2:47 pm
由 周善為
電火 寫: ↑週二 3月 07, 2023 9:48 am
天寧=熏風自南來,殿閣生微涼
禪宗該如此悟去
牛樟芝有抗癌之效是被醫界證實的
取六顆牛樟芝滴丸置於舌下舌頂上顎坐定感受
=>
熏風自南來,殿閣生微涼
天寧也!
故知大部分的癌症與大腦有直接或間接的關係
「故知大部分的癌症與大腦有直接或間接的關係亅
癌症是一種求生方式,故,精神壓力與癌症有因果關係,精神壓力當然指的就是大腦所承受的壓力。