請你把 六識是心法 的經證貼出來
若沒經證, 就不要憑一張嘴胡扯亂扯!
==
眾法友貼得還少嗎 ?
如果自持的觀點舆大部份人甚至與古德說法有著
「南轅北轍」「大相逕庭」的狀況,就要警覺。
何不審視哪方面錯看了,或是語意、文字、文句錯會了呢?
“意生身”的問題!!
- 大開眼界
- 文章: 1675
- 註冊時間: 週五 12月 31, 2021 6:32 pm
-
- 文章: 705
- 註冊時間: 週一 10月 25, 2021 8:10 pm
Re: “意生身”的問題!!
佛經說得很清楚,古德注論也會很嚴護。
另外古人之文學素養也當然地優於現代人。文字語句前文後句不會断章取義。
不會竹竿到菜刀。
另外古人之文學素養也當然地優於現代人。文字語句前文後句不會断章取義。
不會竹竿到菜刀。
- 大開眼界
- 文章: 1675
- 註冊時間: 週五 12月 31, 2021 6:32 pm
-
- 文章: 2551
- 註冊時間: 週一 3月 22, 2021 2:21 pm
Re: “意生身”的問題!!
佛告大慧:「諸識有二種生住滅,非思量所知。諸識有二種生:謂流注生,及相生。有二種住:謂流注住,及相住。有二種滅:謂流注滅,及相[2]滅。諸識有三種相:謂轉相、業相、[3]真相。大慧!略說有三種識,廣說有八相。何等為三?謂真識、現識,及分別事識。大慧!譬如明鏡,持諸色像;現識處現,亦復如是。大慧!現識及分別事識,此二壞不壞,相展轉因。大慧!不思議[4]薰及不思議變,是現識因。大慧!取種種塵,及無始妄想[*]薰,是分別事識因。大慧!若覆彼真識,種種不實諸虛妄滅,則一切根識滅。[5]大慧!是名相滅。大慧!相續滅者,相續所因滅,則相續滅,所從滅及所緣滅,則相續滅。大慧!所以者何?是其所依故。依者,謂無始妄想[*]薰。緣者,謂自心見等識境妄想。
- 大開眼界
- 文章: 1675
- 註冊時間: 週五 12月 31, 2021 6:32 pm
Re: “意生身”的問題!!
cyc320 寫: ↑週日 4月 10, 2022 4:49 pm 佛告大慧:「諸識有二種生住滅,非思量所知。諸識有二種生:謂流注生,及相生。有二種住:謂流注住,及相住。有二種滅:謂流注滅,及相[2]滅。諸識有三種相:謂轉相、業相、[3]真相。大慧!略說有三種識,廣說有八相。何等為三?謂真識、現識,及分別事識。大慧!譬如明鏡,持諸色像;現識處現,亦復如是。大慧!現識及分別事識,此二壞不壞,相展轉因。大慧!不思議[4]薰及不思議變,是現識因。大慧!取種種塵,及無始妄想[*]薰,是分別事識因。大慧!若覆彼真識,種種不實諸虛妄滅,則一切根識滅。[5]大慧!是名相滅。大慧!相續滅者,相續所因滅,則相續滅,所從滅及所緣滅,則相續滅。大慧!所以者何?是其所依故。依者,謂無始妄想[*]薰。緣者,謂自心見等識境妄想。
現識=前六識.如明鏡持色像.........色法
分別事識=第七識。無始妄想.........心法
-
- 文章: 2551
- 註冊時間: 週一 3月 22, 2021 2:21 pm
Re: “意生身”的問題!!
前五識為真識(色法)
第六識為現識(心所法)
第七識為分別事識(心法)......
第六識為現識(心所法)
第七識為分別事識(心法)......
- 大開眼界
- 文章: 1675
- 註冊時間: 週五 12月 31, 2021 6:32 pm
-
- 個人觀點不代表誰
- 文章: 1419
- 註冊時間: 週四 2月 17, 2022 10:43 am
- 大開眼界
- 文章: 1675
- 註冊時間: 週五 12月 31, 2021 6:32 pm
六根能生「現識」
《成唯識論述記 窺基撰》眼等根 能生現識
窺基大師說,眼等六根 能生現識。
可見,現識是從眼耳鼻舌身意六根 生出來的。即眼識 耳識 鼻識 舌識 身識 意識
現識 根本不是指 第八識。
因為第八識 不是從六根 生出來的。
﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋
《大乘入楞伽經》如眼識 餘亦如是。於一切諸根微塵毛孔眼等。轉識或頓生。譬如明鏡現眾色像。
楞伽經說「眼識等如明鏡現色像」。這說明:眼識等六識 才是現識(如明鏡現色像)
所以, 窺基大師的說法 才是符合楞伽經說法。
智覺禪師的說法 是錯誤的