藍海千尋 寫: ↑週三 6月 29, 2022 3:17 pm

請你把涅槃之色 與世間之色 搞清楚
不要混為一談, 胡扯亂扯

是該搞清楚。
色是無常，色即是空，色是無我.....請問，此處‘’色‘是指世間色還是如來色？

《大般涅槃經》
色是無常。因滅是色。獲得解脫常住之色...
色即是空。因滅空色。獲得解脫非空之色...
色是無我。因滅是色。獲得解脫真我之色...

你到底有沒有看懂上面經文？

前面的色，是指世間色（無常 空 無我）
必須滅前面的世間色，才能得後面的涅槃色（常住 非空 真我）

大般涅槃經
涅槃是有，可見可證，是色、足跡、章句，是有、是相、是緣、是歸依處，寂靜、光明、安隱、彼岸，是故得名非三世攝。虛空之性無如是法，是故名無。

涅槃之「色」
文章 週三 6月 29, 2022 3:04 pm

藍海千尋 寫: ↑涅槃是色

大般涅槃經
涅槃是有，可見可證，是色、足跡、章句，是有、是相、是緣、是歸依處，寂靜、光明、安隱、彼岸，是故得名非三世攝。虛空之性無如是法，是故名無。

《大般涅槃經》
色是無常。因滅是色。獲得解脫常住之色...
色即是空。因滅空色。獲得解脫非空之色...
色是無我。因滅是色。獲得解脫真我之色...

你把涅槃之「色」，與世間之「色」混為一談，根本是胡扯亂扯

上面佛經講很清楚，
世間之「色」是無常.空.無我之「色」
涅槃之「色」是常住.非空.真我之「色」

所以你不要 望字生義，亂扯一通

藍海千尋 寫: ↑週三 6月 29, 2022 3:21 pm 佛性二種。一者是色。二者非色。色者阿耨多羅三藐三菩提。非色者凡夫乃至十住菩薩。十住菩薩見不了了故名非色。善男子。佛性者復有二種。一者是色。二者非色。色者謂佛菩薩。非色者一切眾生。色者名為眼見。非色者名為聞見佛性者非內非外。雖非內外然非失壞。故名眾生悉有佛性

這段經文 你又如何解？

大般涅槃經
涅槃是有，可見可證，是色、足跡、章句，是有、是相、是緣、是歸依處，寂靜、光明、安隱、彼岸，是故得名非三世攝。虛空之性無如是法，是故名無。

藍海千尋 寫: ↑週三 6月 29, 2022 3:35 pm

大般涅槃經
涅槃是有，可見可證，是色、足跡、章句，是有、是相、是緣、是歸依處，寂靜、光明、安隱、彼岸，是故得名非三世攝。虛空之性無如是法，是故名無。

這裏的色指的正是涅槃色，你怎能胡亂指栽？

藍海千尋 寫: ↑週三 6月 29, 2022 2:48 pm 涅槃是色

大般涅槃經
涅槃是有，可見可證，是色、足跡、章句，是有、是相、是緣、是歸依處，寂靜、光明、安隱、彼岸，是故得名非三世攝。虛空之性無如是法，是故名無。

藍海千尋 寫: ↑週三 6月 29, 2022 3:49 pm 既然得解

那還堅持涅槃無相嗎？

大般涅槃經
涅槃是有，可見可證，是色、足跡、章句，是有、是相、是緣、是歸依處，寂靜、光明、安隱、彼岸，是故得名非三世攝。虛空之性無如是法，是故名無。

色見佛性，這是你自己亂扯的
佛經沒這樣說

起因於 我告訴你, 「無相」是指, 不屬於色聲香味觸法 等「相」
然後妳就貼出下面經文，要證明 涅槃是屬於「色」, 而不是無相

你並沒說明這個「色」不是色聲
所以我說你根本是故意誤導讀者，
讓別人以為大般涅槃經的這個「色」就是色聲香味觸法的「色」