10 頁 (共 19 頁)

Re: 止觀禪修

發表於 : 週六 2月 10, 2024 2:23 am
鄰居
經云
如實了知諸無相法.雜染相法.清淨相法
如實了知無相法.斷滅一切雜染相法.
斷滅一切雜染相法.證得一切清淨相法
這應該是《解深密經》第四品[一切法相品],
的簡略經文;

整段經文應該是;
善男子,若諸菩薩能於[依他起性上],如實了知諸[無相之法].
即能斷滅[雜染相法],若能斷滅雜染相法,即能證[清靜相法].
上面先貼出的白話文所提到的[三相],就是[無,染,淨]之三相.
[無],指[無相之法],就是[依他起性],沒有甚麼好與壞,所以稱[無相之法].
[染],指[雜染之法],就是[偏計所執性],因為他[執著諸法有自相]
的偏計(薰習)若是透過觀察後,能理解諸法無相,不起偏計執著,即能證得
清淨法相(圓成實性而解脫

我們這樣都是方便說,有些善巧菩薩們,不隨意把三相的名相執著化,
以免又落入另一次的偏計所執! :lol:

先看懂上貼的白話文的[唯識,法相宗]和[依他起,偏計執,圓成實]這這三相,
然後法尚應捨,何況非法(非法,指方便法) :lol:

Re: 止觀禪修

發表於 : 週六 2月 10, 2024 10:53 am
二楞子
Viirya 寫: 週五 2月 09, 2024 10:01 pm 經云
如實了知諸無相法.雜染相法.清淨相法
如實了知無相法.斷滅一切雜染相法.
斷滅一切雜染相法.證得一切清淨相法


可見了知無相法是證得一切清淨相法的根本(源頭)
然而要如何如實了知無相法?經云
於諸法依他起相上.如實了知徧計所執相.即能如實了知無相法

那什麼是徧計所執相.又當如何如實了知?
相,是能境的顯現

比如,眼識緣外境安立為相

假使不觀待能境,所緣境也不可能單獨存在,也無法了知

只能透過智慧,遠離增益損減見,讓遍計所執的真實相顯現出來

也就是如果覺得一切法及補特羅伽是真實的,那就是有增益見

如果對於名言中分別心面的假法和數取趣都沒有的損減見

那麼以上都是邪見,並沒有如實了知遍計所執的真實相

依此可知,止觀是逐步安立我們的正智,依假而修真

Re: 止觀禪修

發表於 : 週六 2月 10, 2024 11:24 am
二楞子
在《辯中邊》論中有談到無相:

空亦有三種, 謂無、異、自性;
無相及異相、 自相三無我。

「無相」指的便是遍計所執所顯的相

因為,本來什麼都沒有的空華,是遍計所執無中生有的,本來就無

「異相」指的便是依他起所顯的相

因為是依遍所起的相再依缘層層而起相,雖是異,本質還是空

「自相」指的是圓成實所顯相,因為了知二取空,本自是空

所以,從「無相」下手,了解最初的本質也是對的

Re: 止觀禪修

發表於 : 週六 2月 10, 2024 5:39 pm
Viirya
聞名生相起分別.演變成雜染相是一般常人所為.這些相本無.乃是依他而起
這是一種制約.若能在依他起上.不做這樣的反射及反應.不起戲論.
或者一經覺察而立即中斷.則一切雜染相法是可以不起或斷滅的.

要有這樣的能力還是必須透過止觀養成

Re: 止觀禪修

發表於 : 週六 2月 10, 2024 9:45 pm
Viirya
除了前述的十種相.五種義.修行止觀的菩薩還必須觀察學習並圓滿了知以下四種義
心執受義.領那義.了別義.雜染清淨義

解深密經並未就此四義做說明.但解其義應是指行者應:
了知相的生成.及與雜染清淨的起因
是從心的執受開始.從其二縛同步產生

Re: 止觀禪修

發表於 : 週日 2月 11, 2024 8:14 am
Viirya
除了前面的四義.修行止觀的菩薩還需再了知以下三種義.文.義.界
從字句文了知五界當中的十種相

Re: 止觀禪修

發表於 : 週日 2月 11, 2024 8:46 am
鄰居
聞名生相起分別.演變成雜染相是一般常人所為.
這些相本無.乃是依他而起
這是一種制約.若能在依他起上.不做這樣的反射及反應.不起戲論.
或者一經覺察而立即中斷.則一切雜染相法是可以不起或斷滅的.
應該不是,依他起是被動,不是主動!
v兄是從[依他起存在]之本體來說為所遍計,
這是護法(論師)的部份的主張。但是不要忽略,法友現在談的
是以《解深密經》或法相宗的立場,都是說以[遍計所執性].
(虛妄分別相、分別性)的雜染而起。
而依他起,就是緣起,[緣起是此有故彼有],

Re: 止觀禪修

發表於 : 週日 2月 11, 2024 8:52 am
鄰居
三性
【佛光大辭典】
(一)乃印度唯識學派之重要主張,我國法相宗之根本教義。
謂一切存在之本性與狀態(性相),從其有無或假實之立
場分成三種,稱為三性。

說明三性之各別為「無自性空」之道理,則稱為三無性。
系以解深密經卷二之一切法相品為根據而說者。............
此三者即:遍計所執性、依他起性、圓成實性;

(1)法相宗之說:
(Ⅰ)遍計所執性....又作虛妄分別相、分別性。對於無實體之存在,
計執為「實我」、「實法」而起妄執之心,此為「能遍計」。.....

(Ⅱ)依他起性(梵 para-tantra-svabhāva),又作因緣相、依他性。
「他」,即指由各種緣所生起之法。因是「緣合則生,緣盡則滅」之法,
故如虛如幻,而非固定永遠不變之實在,故說「如幻假有」、「假有實無」,
然此並非遍計所執而有之迷情,而系藉種種助緣而生者,亦即離妄情而自存之
「理有情無」。

此性有染分依他起性與淨分依他起性之別,染分指有漏的一切法;
淨分指無漏有為的一切法。然「淨分依他」是從遠離煩惱之意義而言,
淨分依他起性則包含在圓成實性中,故染分依他即是依他起性。
所以說,依他起是被動,是緣起的,

Re: 止觀禪修

發表於 : 週日 2月 11, 2024 9:07 am
鄰居
解深密經說的
[0693c10] 爾時,世尊欲重宣此義,而說頌曰:

「若不了知無相法,  雜染相法不能斷;
 不斷雜染相法故,  壞證微妙淨相法。
 不觀諸行眾過失,  放逸過失害眾生;
 懈怠住法動法中,  無有失壞可憐愍。」
若不了知[無相法],[雜染相法]不能斷,
不斷[雜染相法],壞證[微妙淨相法],

[無相法],,[雜染相法],[微妙淨相法]指的就是
依他起,偏計執,圓成實,要弄清楚才不會雞同鴨講

Re: 止觀禪修

發表於 : 週日 2月 11, 2024 10:28 am
Viirya
依他起是被動,是緣起的
心識活動上雙向比較融通.
觀察心識活動說是被動.其實是主動
幡動心動