漫步的犀牛 寫: ↑週四 12月 22, 2022 10:51 am路過、隨筆。
禪定,在後期的佛教經典、或論典中,
往往不是被
世俗婆羅門化、就是被矮化、想像化....。
回:
恰好相反,世尊親傳佛法,由於早期僧團混雜太多外道慕名同來歸順於佛教,但,因先入為主的修道習性使然,對於佛法實修必然存有意見,於是,形成大小乘佛教之分歧,此類所謂原始僧團所形成的歧見,才是造成世尊親傳大乘佛教的最大傷害,因為,南傳部派小乘鳩佔鵲巢積非成是,於今就是世尊再來,也是無可奈何了!!
真正矮化佛教佛法的應該是執持小乘思想的佛學者吧!?他們對於不思議佛法心存疑慮甚至新心生恐慌,於是,對於大乘佛法多所排斥,甚至像犀牛因無知驚怖而貶損大乘佛法為憑空想像出來的學者,也所在猶多。
以下源自於雜阿含須深盜法經的大乘佛法精髓般若波羅蜜多心,可以說苦口婆心,就是破斥小乘思想的直接證明!!
般若波羅蜜多心經
菩提薩埵依般若波羅蜜多故,心無罣礙無罣礙故無有恐怖遠離顛倒夢想,究竟涅槃。
心經講大乘菩薩之修佛功夫主張,實在就是針對小乘法的缺失而做開示的,而此經文之緣起,即是與須深盜法經習息息相關。
漫步的犀牛 寫: ↑週四 12月 22, 2022 10:51 am因此,常常出現這樣子的論調 :
1. 佛教的禪定,是共外道的。(
婆羅門化)
2. 是共世間的。(
矮化)
3. 各種無量種的三昧....。(
想像化)
4. 其他種種不知所謂的見解。(後世的
小說化)
回:
世尊開示教導的正定(三昧),原始佛典講的很清楚…
雜阿含須深盜法經
佛告須深:
「不問汝知不知,且自先知法住,後知涅槃。彼諸善男子,獨一 靜處,專精思惟,不放逸住,離於我見,心善解脫。」
請問何謂:獨一 靜處,專精思惟,不放逸住,離於我見,心善解脫!?
是犀牛認定的,從學離欲惡不善法入手起修禪定的嗎!?
漫步的犀牛 寫: ↑週四 12月 22, 2022 10:51 am事實上,佛陀教導的禪定,是甚麼樣的面貌呢 ?
1. 正定不共外道,正定與婆羅門的修定之道,不一樣。正定通往涅槃;婆羅門之外道定能通往涅槃嗎?
2. 正定不共世間。正定離欲貪、且能通往涅槃;世間之法能離欲貪、且而通往涅槃嗎?
3. 正定,早期經集中,並沒有刻意區分色界禪,1~4禪都能導向涅槃,並無地位高低之分。無色界禪也是如此。
小乘思想對於不思議佛法,毫無概念,而佛教不思議境界(無漏法身實相)已經被現代物理科學所印證,即是(超物理時空)確實存在!!
可,小乘佛教以滅盡定(斷滅空)為滿足,也因此而被喚稱為小乘也是適得其名也!!至於(佛教)兩字,實在夠不上也!!
勝鬘經
世尊!阿羅漢、辟支佛有怖畏,是故阿羅漢、辟支佛,有餘生法不盡,故有生;有餘梵行不成,故不純;事不究竟,故當有所作;不度彼故,當有所斷。以不斷故,去涅槃界遠。何以故?唯有如來、應、正等覺得般涅槃,成就一切功德。
故阿羅漢、辟支佛,不成就一切功德。言得涅槃者,是佛方便。
一切所應斷過,皆悉斷滅,成就第一清淨。阿羅漢、辟支佛有餘過,非第一清淨,言得涅槃者,是佛方便。唯有如來得般涅槃,為一切眾生之所瞻仰,出過阿羅漢、辟支佛、菩薩境界。是故阿羅漢、辟支佛去涅槃界遠,言阿羅漢、辟支佛觀察解脫四智究竟得蘇息處者,亦是如來方便有餘不了義說。
漫步的犀牛 寫: ↑週四 12月 22, 2022 10:51 am
4. 佛陀教導的正定,早期入手處為
2甘露門:先為
不淨想、後為
入出息念。初期結集的經典中,則提及當世常採用的色遍、四大..等方法。並非後期經典所編簒的各種三昧。
其實十二緣起法是世尊澈頭徹尾所開示,佛法實修入門的重要法義,其重點在第二行支(法)的真相,可小乘思想卻將第一支無明當成終極佛果,這才是大小乘思想分岐的主要關鍵。
稻芋經
世尊曰:汝等比丘,觀十二緣起
法,即是見
法,見
法即見如來。
由此可知真正能見法的禪定才是正定!!至於小乘所追求的涅槃,是斷離一切法,故為大乘佛法所詬病,而稱此為方便涅槃!!
------------------