法師開示
-
隨機談
- 文章: 119
- 註冊時間: 週日 4月 18, 2021 8:51 am
Re: 法師開示
其實阿飄兄這個說法，應該是不會很適當，這可能有說「僧過」的問題？
只因這並非是佛法中的「法義」，而是猜測某人的內心或行為。
其實依古德個人的修證或看法，其實都有提到，佛是有三能，三不能。
或有的是說，佛有三能，四不能，但其實不管怎麼說，都表示佛確實不是萬能。
在四不能中有提到，智慧不能給，佛就只能夠對眾生說法，但無法把其智慧直接付與眾生。
所以就只能是師父領進門，修行在個人。
同理，這對廣欽老和尚也是，他也只能把他的智慧與方法，教給徒弟，
至於其弟子成不成材？這就真的不知道了。
廣欽老和尚，其名稱就只有老和尚，廣欽法師、廣欽禪師、果子師...等等。
但其徒弟竟還有什麼上師、下師的，自稱開悟的、有修證的... ...，是什麼都來。
但這本非老和尚所能控制，是自古皆然，所以在佛法中各宗各派的傳承，不管境界多高，
其實都是會中斷的，都會變的名存實亡，實在這也是一種必然。
現在也順便談談，什麼叫做，「說僧過」的問題？
其實如只談論佛法法義，並而批評到某法師的話，其實這並不存在「說僧過」的問題。
例如：澫益大師，也有談到「交光用根一語，流毒天下.....」，而蕅益大師當然是出家人，
所以是出家人帶頭去「說僧過」，但這當然不是。
另外印光大師，在當時佛教的月刊中，也有駁守培法師的「一心念佛即得往生論」文章。
其在文章中的用語，對守培法師可說是相當的嚴厲，所以印光大師也是都在「說僧過」？
但很明顯的這都不會是，所以一堆人對佛法及相關戒律的一知半解，這才是大問題吧。