3 頁 (共 29 頁)

Re: 見與見緣

發表於 : 週一 7月 11, 2022 6:58 am
次草
二楞子 寫: 週一 7月 11, 2022 6:45 am
次草 寫: 週一 7月 11, 2022 1:38 am
二楞子 寫: 週一 7月 11, 2022 12:47 am
次草 寫: 週日 7月 10, 2022 11:49 pm
二楞子 寫: 週日 7月 10, 2022 10:40 pm
次草 寫: 週日 7月 10, 2022 8:52 pm
二楞子 寫: 週日 7月 10, 2022 5:08 pm 我們常說「萬法皆空」,那麼基本染法也是空,善法也是空,也就是說空本體相同,但於相上是有「差別相」的,而這些差別相就是有漏眾生修行之所依。

舉個例子來說:
眾生本具佛性,是不是不用修行?貪愛玩樂便可以自然成佛?並不行的,因為體是不異,但相卻是不ㄧ。
反過來說,有的同修認為煩惱跟菩提是二個完全不相干的事物,煩惱要滅掉了才會有菩提,那麼就如論所說,是真有一苦性存在,那麼永遠也滅不了,所有法體皆是空,因顛倒才有分別相存在,相雖不ㄧ,體卻不異。
這是「不ㄧ不異」的二個相反認知的例子。

但是有漏相並不是不具足什麼,只是自我顛倒,妄想對實相增減,佛陀只教我們『把事實看清楚而已』,四十年可有破ㄧ法??

那麼,請問您想俱足什麼呢??增ㄧ法也是顛倒,減ㄧ法也是顛倒,放下顛倒不就是了嗎?

我自知還是顛倒眾生,但也知解脫不向外馳求,說似ㄧ物即不中,修證即不無,污染即不得,放下,還是放下。
自性本自具足
這自性指什麼
是萬法自性嗎
自性具足什麼
說不出來
就代表自己不知在說什麼
前面不是有說是萬法了嗎?

要問問題,自己也要清醒點

萬法以「無自性」為「自性」是不落有無

「無自性」即二無我性,亦即「空性」

因此,「自性」即是「空性」

覺悟「空性」是解脫的智慧,故亦稱「佛性」

自性本自具足,具足什麼?

就空性(空無自性)而言,具足萬法能和合的根本

就佛性而言,具解脫的智慧德行
萬法以「無自性」為「自性」是不落有無
那是誰落有無
落有無就不屬萬法了嗎
要不要再想清楚
清醒點
怎麼了~您又變指導老師了??

誰落有無?假我?實我?真我?您說呢?

落有無不屬萬法嗎?依他起、遍計執、圓成實那個是實相?

要不要再想清楚?清醒點?
怎麼了~您又變指導老師了??
我只是問清楚的人
像您這麼糊塗
我怎會笨到要指導您


我問落有無是不是萬法之中
您回答是或不是
如果連這個都無法想清楚
那就饒您吧
「有」錢是不是錢,「無」錢是不是錢?

您好好答ㄧ下吧!
法變成錢
落在色中
難怪沒頭沒腦

有法是不是法
無法是不是法

有煩惱是不是煩惱
無煩惱是不是煩惱

法,非法,非非法
到現在還沒融通

Re: 見與見緣

發表於 : 週一 7月 11, 2022 7:50 am
二楞子
次草 寫: 週一 7月 11, 2022 6:58 am
二楞子 寫: 週一 7月 11, 2022 6:45 am
次草 寫: 週一 7月 11, 2022 1:38 am
二楞子 寫: 週一 7月 11, 2022 12:47 am
次草 寫: 週日 7月 10, 2022 11:49 pm
二楞子 寫: 週日 7月 10, 2022 10:40 pm
次草 寫: 週日 7月 10, 2022 8:52 pm
二楞子 寫: 週日 7月 10, 2022 5:08 pm 我們常說「萬法皆空」,那麼基本染法也是空,善法也是空,也就是說空本體相同,但於相上是有「差別相」的,而這些差別相就是有漏眾生修行之所依。

舉個例子來說:
眾生本具佛性,是不是不用修行?貪愛玩樂便可以自然成佛?並不行的,因為體是不異,但相卻是不ㄧ。
反過來說,有的同修認為煩惱跟菩提是二個完全不相干的事物,煩惱要滅掉了才會有菩提,那麼就如論所說,是真有一苦性存在,那麼永遠也滅不了,所有法體皆是空,因顛倒才有分別相存在,相雖不ㄧ,體卻不異。
這是「不ㄧ不異」的二個相反認知的例子。

但是有漏相並不是不具足什麼,只是自我顛倒,妄想對實相增減,佛陀只教我們『把事實看清楚而已』,四十年可有破ㄧ法??

那麼,請問您想俱足什麼呢??增ㄧ法也是顛倒,減ㄧ法也是顛倒,放下顛倒不就是了嗎?

我自知還是顛倒眾生,但也知解脫不向外馳求,說似ㄧ物即不中,修證即不無,污染即不得,放下,還是放下。
自性本自具足
這自性指什麼
是萬法自性嗎
自性具足什麼
說不出來
就代表自己不知在說什麼
前面不是有說是萬法了嗎?

要問問題,自己也要清醒點

萬法以「無自性」為「自性」是不落有無

「無自性」即二無我性,亦即「空性」

因此,「自性」即是「空性」

覺悟「空性」是解脫的智慧,故亦稱「佛性」

自性本自具足,具足什麼?

就空性(空無自性)而言,具足萬法能和合的根本

就佛性而言,具解脫的智慧德行
萬法以「無自性」為「自性」是不落有無
那是誰落有無
落有無就不屬萬法了嗎
要不要再想清楚
清醒點
怎麼了~您又變指導老師了??

誰落有無?假我?實我?真我?您說呢?

落有無不屬萬法嗎?依他起、遍計執、圓成實那個是實相?

要不要再想清楚?清醒點?
怎麼了~您又變指導老師了??
我只是問清楚的人
像您這麼糊塗
我怎會笨到要指導您


我問落有無是不是萬法之中
您回答是或不是
如果連這個都無法想清楚
那就饒您吧
「有」錢是不是錢,「無」錢是不是錢?

您好好答ㄧ下吧!
法變成錢
落在色中
難怪沒頭沒腦

有法是不是法
無法是不是法

有煩惱是不是煩惱
無煩惱是不是煩惱

法,非法,非非法
到現在還沒融通
桌上有 一個蛋糕

甲說狗屎(看錯), 乙說牛屎(看錯), 丙說是蛋糕

次草兄問我, 狗屎是不是蛋糕 ?牛屎是不是蛋糕?

表示次草兄您還沒看清楚~~

您再看清楚ㄧ點。。。

諸法只有一種真實的樣貌

Re: 見與見緣

發表於 : 週一 7月 11, 2022 8:21 am
次草
二楞子 寫: 週一 7月 11, 2022 7:50 am
次草 寫: 週一 7月 11, 2022 6:58 am
二楞子 寫: 週一 7月 11, 2022 6:45 am
次草 寫: 週一 7月 11, 2022 1:38 am
二楞子 寫: 週一 7月 11, 2022 12:47 am
次草 寫: 週日 7月 10, 2022 11:49 pm
二楞子 寫: 週日 7月 10, 2022 10:40 pm
次草 寫: 週日 7月 10, 2022 8:52 pm
二楞子 寫: 週日 7月 10, 2022 5:08 pm 我們常說「萬法皆空」,那麼基本染法也是空,善法也是空,也就是說空本體相同,但於相上是有「差別相」的,而這些差別相就是有漏眾生修行之所依。

舉個例子來說:
眾生本具佛性,是不是不用修行?貪愛玩樂便可以自然成佛?並不行的,因為體是不異,但相卻是不ㄧ。
反過來說,有的同修認為煩惱跟菩提是二個完全不相干的事物,煩惱要滅掉了才會有菩提,那麼就如論所說,是真有一苦性存在,那麼永遠也滅不了,所有法體皆是空,因顛倒才有分別相存在,相雖不ㄧ,體卻不異。
這是「不ㄧ不異」的二個相反認知的例子。

但是有漏相並不是不具足什麼,只是自我顛倒,妄想對實相增減,佛陀只教我們『把事實看清楚而已』,四十年可有破ㄧ法??

那麼,請問您想俱足什麼呢??增ㄧ法也是顛倒,減ㄧ法也是顛倒,放下顛倒不就是了嗎?

我自知還是顛倒眾生,但也知解脫不向外馳求,說似ㄧ物即不中,修證即不無,污染即不得,放下,還是放下。
自性本自具足
這自性指什麼
是萬法自性嗎
自性具足什麼
說不出來
就代表自己不知在說什麼
前面不是有說是萬法了嗎?

要問問題,自己也要清醒點

萬法以「無自性」為「自性」是不落有無

「無自性」即二無我性,亦即「空性」

因此,「自性」即是「空性」

覺悟「空性」是解脫的智慧,故亦稱「佛性」

自性本自具足,具足什麼?

就空性(空無自性)而言,具足萬法能和合的根本

就佛性而言,具解脫的智慧德行
萬法以「無自性」為「自性」是不落有無
那是誰落有無
落有無就不屬萬法了嗎
要不要再想清楚
清醒點
怎麼了~您又變指導老師了??

誰落有無?假我?實我?真我?您說呢?

落有無不屬萬法嗎?依他起、遍計執、圓成實那個是實相?

要不要再想清楚?清醒點?
怎麼了~您又變指導老師了??
我只是問清楚的人
像您這麼糊塗
我怎會笨到要指導您


我問落有無是不是萬法之中
您回答是或不是
如果連這個都無法想清楚
那就饒您吧
「有」錢是不是錢,「無」錢是不是錢?

您好好答ㄧ下吧!
法變成錢
落在色中
難怪沒頭沒腦

有法是不是法
無法是不是法

有煩惱是不是煩惱
無煩惱是不是煩惱

法,非法,非非法
到現在還沒融通
桌上有 一個蛋糕

甲說狗屎(看錯), 乙說牛屎(看錯), 丙說是蛋糕

次草兄問我, 狗屎是不是蛋糕 ?牛屎是不是蛋糕?

表示次草兄您還沒看清楚~~

您再看清楚ㄧ點。。。

諸法只有一種真實的樣貌
法由心生
您要看清楚自己生了什麼心
心是能法是所
您落在自認為了解萬法

萬法以「無自性」為「自性」是不落有無
這具話就是單向的思惟
舉眾生煩惱反問您
您不敢答
如果眾生煩惱不是萬法
佛陀說法作啥
無聊嗎
如果眾生煩惱是萬法
煩惱還用討論落不落有無嗎
棄有着空病亦然
您說的萬法不落有無
能幫助人心解脫嗎
當您煩惱時
請想起煩惱不落有無
看看有無效用
如果真的有用
可以自開一法門與唸佛法門並駕齊驅
不是嗎
您還要我清楚什麼嗎

Re: 見與見緣

發表於 : 週一 7月 11, 2022 8:44 am
二楞子
次草 寫: 週一 7月 11, 2022 8:21 am
二楞子 寫: 週一 7月 11, 2022 7:50 am
次草 寫: 週一 7月 11, 2022 6:58 am
二楞子 寫: 週一 7月 11, 2022 6:45 am
次草 寫: 週一 7月 11, 2022 1:38 am
二楞子 寫: 週一 7月 11, 2022 12:47 am
次草 寫: 週日 7月 10, 2022 11:49 pm
二楞子 寫: 週日 7月 10, 2022 10:40 pm
次草 寫: 週日 7月 10, 2022 8:52 pm
二楞子 寫: 週日 7月 10, 2022 5:08 pm 我們常說「萬法皆空」,那麼基本染法也是空,善法也是空,也就是說空本體相同,但於相上是有「差別相」的,而這些差別相就是有漏眾生修行之所依。

舉個例子來說:
眾生本具佛性,是不是不用修行?貪愛玩樂便可以自然成佛?並不行的,因為體是不異,但相卻是不ㄧ。
反過來說,有的同修認為煩惱跟菩提是二個完全不相干的事物,煩惱要滅掉了才會有菩提,那麼就如論所說,是真有一苦性存在,那麼永遠也滅不了,所有法體皆是空,因顛倒才有分別相存在,相雖不ㄧ,體卻不異。
這是「不ㄧ不異」的二個相反認知的例子。

但是有漏相並不是不具足什麼,只是自我顛倒,妄想對實相增減,佛陀只教我們『把事實看清楚而已』,四十年可有破ㄧ法??

那麼,請問您想俱足什麼呢??增ㄧ法也是顛倒,減ㄧ法也是顛倒,放下顛倒不就是了嗎?

我自知還是顛倒眾生,但也知解脫不向外馳求,說似ㄧ物即不中,修證即不無,污染即不得,放下,還是放下。
自性本自具足
這自性指什麼
是萬法自性嗎
自性具足什麼
說不出來
就代表自己不知在說什麼
前面不是有說是萬法了嗎?

要問問題,自己也要清醒點

萬法以「無自性」為「自性」是不落有無

「無自性」即二無我性,亦即「空性」

因此,「自性」即是「空性」

覺悟「空性」是解脫的智慧,故亦稱「佛性」

自性本自具足,具足什麼?

就空性(空無自性)而言,具足萬法能和合的根本

就佛性而言,具解脫的智慧德行
萬法以「無自性」為「自性」是不落有無
那是誰落有無
落有無就不屬萬法了嗎
要不要再想清楚
清醒點
怎麼了~您又變指導老師了??

誰落有無?假我?實我?真我?您說呢?

落有無不屬萬法嗎?依他起、遍計執、圓成實那個是實相?

要不要再想清楚?清醒點?
怎麼了~您又變指導老師了??
我只是問清楚的人
像您這麼糊塗
我怎會笨到要指導您


我問落有無是不是萬法之中
您回答是或不是
如果連這個都無法想清楚
那就饒您吧
「有」錢是不是錢,「無」錢是不是錢?

您好好答ㄧ下吧!
法變成錢
落在色中
難怪沒頭沒腦

有法是不是法
無法是不是法

有煩惱是不是煩惱
無煩惱是不是煩惱

法,非法,非非法
到現在還沒融通
桌上有 一個蛋糕

甲說狗屎(看錯), 乙說牛屎(看錯), 丙說是蛋糕

次草兄問我, 狗屎是不是蛋糕 ?牛屎是不是蛋糕?

表示次草兄您還沒看清楚~~

您再看清楚ㄧ點。。。

諸法只有一種真實的樣貌
法由心生
您要看清楚自己生了什麼心
心是能法是所
您落在自認為了解萬法

萬法以「無自性」為「自性」是不落有無
這具話就是單向的思惟
舉眾生煩惱反問您
您不敢答
如果眾生煩惱不是萬法
佛陀說法作啥
無聊嗎
如果眾生煩惱是萬法
煩惱還用討論落不落有無嗎
棄有着空病亦然
您說的萬法不落有無
能幫助人心解脫嗎
當您煩惱時
請想起煩惱不落有無
看看有無效用
如果真的有用
可以自開一法門與唸佛法門並駕齊驅
不是嗎
您還要我清楚什麼嗎
這不正是您的顛倒嗎?

一個「包含全部」的答案給您了

您卻還要加上「看錯」的答案

論法不說究竟,那要說什麼?!

諸法就是:「眾緣生,無自性,了不可得」

《辯中邊論》:

無二有無故  非有亦非無
非異亦非一  是說為空相

不是有,也不是無,不要再問有無了好嗎?

佛法不是在問是不是,有沒有

而是在於解脫煩惱

你的煩惱是什麼?? 您了解嗎??

先把自己搞清楚再來問別人吧!

Re: 見與見緣

發表於 : 週一 7月 11, 2022 8:47 am
二楞子
如果「沒有法」也是一種法

那就是執「有」了,不是嗎??

那人空、法空、空空說什麼呢?

Re: 見與見緣

發表於 : 週一 7月 11, 2022 8:49 am
沙塵封眼
二楞子 寫: 週日 7月 10, 2022 10:47 pm
沙塵封眼 寫: 週日 7月 10, 2022 10:37 pm
次草 寫: 週日 7月 10, 2022 8:52 pm
二楞子 寫: 週日 7月 10, 2022 5:08 pm 我們常說「萬法皆空」,那麼基本染法也是空,善法也是空,也就是說空本體相同,但於相上是有「差別相」的,而這些差別相就是有漏眾生修行之所依。

舉個例子來說:
眾生本具佛性,是不是不用修行?貪愛玩樂便可以自然成佛?並不行的,因為體是不異,但相卻是不ㄧ。
反過來說,有的同修認為煩惱跟菩提是二個完全不相干的事物,煩惱要滅掉了才會有菩提,那麼就如論所說,是真有一苦性存在,那麼永遠也滅不了,所有法體皆是空,因顛倒才有分別相存在,相雖不ㄧ,體卻不異。
這是「不ㄧ不異」的二個相反認知的例子。

但是有漏相並不是不具足什麼,只是自我顛倒,妄想對實相增減,佛陀只教我們『把事實看清楚而已』,四十年可有破ㄧ法??

那麼,請問您想俱足什麼呢??增ㄧ法也是顛倒,減ㄧ法也是顛倒,放下顛倒不就是了嗎?

我自知還是顛倒眾生,但也知解脫不向外馳求,說似ㄧ物即不中,修證即不無,污染即不得,放下,還是放下。
自性本自具足
這自性指什麼
是萬法自性嗎
自性具足什麼
說不出來
就代表自己不知在說什麼
能自我分別的,稱為自性。
能自己單獨存在的,不用眾緣和合的叫自性

諸法,都是眾緣和合的,空無自性

因此諸法的自性就是空無自性。
在楞嚴經提到「性非因緣,非自然性」,你上揭所提只是妄想。

Re: 見與見緣

發表於 : 週一 7月 11, 2022 8:52 am
二楞子
沙塵封眼 寫: 週一 7月 11, 2022 8:49 am
二楞子 寫: 週日 7月 10, 2022 10:47 pm
沙塵封眼 寫: 週日 7月 10, 2022 10:37 pm
次草 寫: 週日 7月 10, 2022 8:52 pm
二楞子 寫: 週日 7月 10, 2022 5:08 pm 我們常說「萬法皆空」,那麼基本染法也是空,善法也是空,也就是說空本體相同,但於相上是有「差別相」的,而這些差別相就是有漏眾生修行之所依。

舉個例子來說:
眾生本具佛性,是不是不用修行?貪愛玩樂便可以自然成佛?並不行的,因為體是不異,但相卻是不ㄧ。
反過來說,有的同修認為煩惱跟菩提是二個完全不相干的事物,煩惱要滅掉了才會有菩提,那麼就如論所說,是真有一苦性存在,那麼永遠也滅不了,所有法體皆是空,因顛倒才有分別相存在,相雖不ㄧ,體卻不異。
這是「不ㄧ不異」的二個相反認知的例子。

但是有漏相並不是不具足什麼,只是自我顛倒,妄想對實相增減,佛陀只教我們『把事實看清楚而已』,四十年可有破ㄧ法??

那麼,請問您想俱足什麼呢??增ㄧ法也是顛倒,減ㄧ法也是顛倒,放下顛倒不就是了嗎?

我自知還是顛倒眾生,但也知解脫不向外馳求,說似ㄧ物即不中,修證即不無,污染即不得,放下,還是放下。
自性本自具足
這自性指什麼
是萬法自性嗎
自性具足什麼
說不出來
就代表自己不知在說什麼
能自我分別的,稱為自性。
能自己單獨存在的,不用眾緣和合的叫自性

諸法,都是眾緣和合的,空無自性

因此諸法的自性就是空無自性。
在楞嚴經提到「性非因緣,非自然性」,你上揭所提只是妄想。
所以空性才是一個常的道理,不是嗎?

Re: 見與見緣

發表於 : 週一 7月 11, 2022 8:55 am
二楞子
四種究竟法~~

涅槃是無為法,涅槃,是空性的別稱,對吧!

Re: 見與見緣

發表於 : 週一 7月 11, 2022 10:13 am
沙塵封眼
二楞子 寫: 週一 7月 11, 2022 8:52 am
沙塵封眼 寫: 週一 7月 11, 2022 8:49 am
二楞子 寫: 週日 7月 10, 2022 10:47 pm
沙塵封眼 寫: 週日 7月 10, 2022 10:37 pm
次草 寫: 週日 7月 10, 2022 8:52 pm
二楞子 寫: 週日 7月 10, 2022 5:08 pm 我們常說「萬法皆空」,那麼基本染法也是空,善法也是空,也就是說空本體相同,但於相上是有「差別相」的,而這些差別相就是有漏眾生修行之所依。

舉個例子來說:
眾生本具佛性,是不是不用修行?貪愛玩樂便可以自然成佛?並不行的,因為體是不異,但相卻是不ㄧ。
反過來說,有的同修認為煩惱跟菩提是二個完全不相干的事物,煩惱要滅掉了才會有菩提,那麼就如論所說,是真有一苦性存在,那麼永遠也滅不了,所有法體皆是空,因顛倒才有分別相存在,相雖不ㄧ,體卻不異。
這是「不ㄧ不異」的二個相反認知的例子。

但是有漏相並不是不具足什麼,只是自我顛倒,妄想對實相增減,佛陀只教我們『把事實看清楚而已』,四十年可有破ㄧ法??

那麼,請問您想俱足什麼呢??增ㄧ法也是顛倒,減ㄧ法也是顛倒,放下顛倒不就是了嗎?

我自知還是顛倒眾生,但也知解脫不向外馳求,說似ㄧ物即不中,修證即不無,污染即不得,放下,還是放下。
自性本自具足
這自性指什麼
是萬法自性嗎
自性具足什麼
說不出來
就代表自己不知在說什麼
能自我分別的,稱為自性。
能自己單獨存在的,不用眾緣和合的叫自性

諸法,都是眾緣和合的,空無自性

因此諸法的自性就是空無自性。
在楞嚴經提到「性非因緣,非自然性」,你上揭所提只是妄想。
所以空性才是一個常的道理,不是嗎?
空性若是常,那麼佛性是常?還是無常?

Re: 見與見緣

發表於 : 週一 7月 11, 2022 10:33 am
河中雨
我覺得這些提問 二楞子兄可以冷靜想一想

空性若是常 那相有對空性來說又是無常

次草兄問得你可以在想一想 何為俱足?他是提醒你 一切相皆是心顯 才是萬法俱足

這也要分清楚 體 相 用 雖是自體性空 心相無相 但是真空妙用