《大乘入楞伽經》
由依本識故 而有諸識生
由依內處故 有似外影現
無智恒分別 有為及無為
皆悉不可得 如夢星毛輪
如乾闥婆城 如幻如焔水
非有而見有 緣起法亦然
研讀經文假如不會分辨佛經開示法義之原則,到底是講(個人實修功夫)還是講(創生境界理論),那麼要正確讀懂注釋佛經是很難的!!
經文開示:
非有而見有,緣起法亦然!!
以上偈子,並不是否定一切法,的斷滅論。句中(緣起法亦然),也不是講十二緣起的創生論。主要是針對阿賴耶識之法義而開示。
解深密經
廣慧當知,於六趣生死,彼彼有情墮彼彼有情眾中,或在卵生,或在胎生,或在濕生,或在化生身分生起。
於中最初一切種子,心識成熟展轉和合增長廣大……
.
「緣起法」已演變成一種邪說
-
- 文章: 6417
- 註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm
Re: 「緣起法」已演變成一種邪說
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
-
- 文章: 6417
- 註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm
Re: 「緣起法」已演變成一種邪說
[bbvideo][/bbvideo]
阿陀那識甚深細 一切種子如瀑流
我於凡愚不開演 恐彼分別執為我
以能執持諸法種子。及能執受色根依處。亦能執取結生相續。故說此識名阿陀那。無性有情不能窮底故說甚深。趣寂種性不能通達故名甚細。是一切法真實種子。緣擊便生轉識波浪恒無間斷猶如瀑流。
凡即無性。愚即趣寂。恐彼於此起分別執墮諸惡趣障生聖道。故我世尊不為開演。唯第八識有如是相。入楞伽經亦作是說。
阿陀那識,一切法真實種子。直接由無漏實相法身流化出來,乃勝性轉為大等。
楞伽經曰:真相識。
首楞嚴經:真非真恐迷。
一切種子阿陀那識乃由實相法身直接粗化(勝性轉為大等),而阿賴耶識(非如勝性轉為大等)乃異熟種子聚積而成就,種子與果體不一、能依所依俱生滅。
成唯識論卷三
由此本識具諸種子故能攝藏諸雜染法。依斯建立阿賴耶名。非如勝性轉為大等,種子與果體非一故。能依所依俱生滅故。與雜染法互相攝藏。亦為有情執藏為我。故說此識名阿賴耶。
已入見道諸菩薩眾得真現觀名為勝者。彼能證解阿賴耶識。故我世尊正為開示。或諸菩薩皆名勝者。雖見道前未能證解阿賴耶識。而能信解求彼轉依。
一切種子阿陀那識,非因緣假合,乃從無漏勝性轉為大等,其體性通於實相,不可斷滅。
而阿賴耶識乃是一切種子阿陀那識粗化之(異熟種子)經熏習聚合而得成就之因緣假合,聚散無常,(如水分子集合成雲)有名狀而無體性,如雲朵,如叢林,如軍隊,緣起相聚,緣散即無。(故論曰:阿賴耶識非如勝性轉為大等)。
.
成唯識論卷三
阿陀那識甚深細 一切種子如瀑流
我於凡愚不開演 恐彼分別執為我
以能執持諸法種子。及能執受色根依處。亦能執取結生相續。故說此識名阿陀那。無性有情不能窮底故說甚深。趣寂種性不能通達故名甚細。是一切法真實種子。緣擊便生轉識波浪恒無間斷猶如瀑流。
凡即無性。愚即趣寂。恐彼於此起分別執墮諸惡趣障生聖道。故我世尊不為開演。唯第八識有如是相。入楞伽經亦作是說。
阿陀那識,一切法真實種子。直接由無漏實相法身流化出來,乃勝性轉為大等。
楞伽經曰:真相識。
首楞嚴經:真非真恐迷。
一切種子阿陀那識乃由實相法身直接粗化(勝性轉為大等),而阿賴耶識(非如勝性轉為大等)乃異熟種子聚積而成就,種子與果體不一、能依所依俱生滅。
成唯識論卷三
由此本識具諸種子故能攝藏諸雜染法。依斯建立阿賴耶名。非如勝性轉為大等,種子與果體非一故。能依所依俱生滅故。與雜染法互相攝藏。亦為有情執藏為我。故說此識名阿賴耶。
已入見道諸菩薩眾得真現觀名為勝者。彼能證解阿賴耶識。故我世尊正為開示。或諸菩薩皆名勝者。雖見道前未能證解阿賴耶識。而能信解求彼轉依。
一切種子阿陀那識,非因緣假合,乃從無漏勝性轉為大等,其體性通於實相,不可斷滅。
而阿賴耶識乃是一切種子阿陀那識粗化之(異熟種子)經熏習聚合而得成就之因緣假合,聚散無常,(如水分子集合成雲)有名狀而無體性,如雲朵,如叢林,如軍隊,緣起相聚,緣散即無。(故論曰:阿賴耶識非如勝性轉為大等)。
.
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
-
- 文章: 5536
- 註冊時間: 週六 3月 20, 2021 9:02 pm
Re: 「緣起法」已演變成一種邪說
不通蓮華,即是隱喻法性。佛即是覺,即是真如。
佛住蓮華宮,就是隱喻法身(法性)佛性(真如)一合相。
-
- 文章: 5536
- 註冊時間: 週六 3月 20, 2021 9:02 pm
Re: 「緣起法」已演變成一種邪說
非有而見有...何義?大乘入楞伽經》
由依本識故 而有諸識生
由依內處故 有似外影現
無智恒分別 有為及無為
皆悉不可得 如夢星毛輪
如乾闥婆城 如幻如焔水
非有而見有 緣起法亦然
研讀經文假如不會分辨佛經開示法義之原則,到底是講(個人實修功夫)還是講(創生境界理論),那麼要正確讀懂注釋佛經是很難的!!
經文開示:
非有而見有,緣起法亦然!!
以上偈子,並不是否定一切法,的斷滅論。句中(緣起法亦然),也不是講十二緣起的創生論。主要是針對阿賴耶識之法義而開示
此有非蘊有之歷歷分明。
唯“見幻有”才是非有而見有。
緣起法是否見幻有?
端視緣起法所依是否常住法而定。
-
- 文章: 6417
- 註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm
Re: 「緣起法」已演變成一種邪說
(一切法空),是講無漏實性,甚至此(一切法空)也不能含攝(一切種子)
故知:
(一切法空)不是凡夫腦袋想的空無(一無所有的斷滅空)!!
佛法講的創生論是(心物一如)。
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
-
- 文章: 6417
- 註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm
Re: 「緣起法」已演變成一種邪說
蓮華,即是隱喻法性。佛即是覺,即是真如。
佛住蓮華宮,就是隱喻法身(法性)佛性(真如)一合相。
妙法蓮華經,在開示甚麼!?
佛住蓮華宮,有何密意??
看來(世尊拈花)的公案,對你來說也是鴨子聽雷,無動於衷了。
.
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
-
- 文章: 6417
- 註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm
Re: 「緣起法」已演變成一種邪說
非有而見有
就是講一切種子因緣際會,所造就的事物表面現像,都是源自於(一切種子)因果相承的(名相),我們若是對此(名相)追根究底的深入解析,都是不實在的,有名相而無實體。
《大乘入楞伽經》一切種子阿陀那識,非因緣假合,乃從無漏勝性轉為大等,其體性通於實相,不可斷滅。
而阿賴耶識乃是一切種子阿陀那識粗化之(異熟種子)經熏習聚合而得成就之因緣假合,聚散無常,(如水分子集合成雲)有名狀而無體性,如雲朵,如叢林,如軍隊,因緣相聚的這些名相稱呼,於緣散即無此名相稱呼立足之地。
大慧!轉識、藏識若異者,藏識非彼因;若不異者,轉識滅藏識亦應滅;然彼真相不滅。
大慧!識真相不滅,但業相滅,若真相滅者,藏識應滅;若藏識滅者,即不異外道斷滅論。
.
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
-
- 文章: 6417
- 註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm
Re: 「緣起法」已演變成一種邪說
關於二千五百年前,佛教講的無漏法身流化出有漏法界的創見!!
現代物理科學家研究發現的【量子力學】已漸有觸及,著名物理博士普朗克將【重力常數】、【光速】、【普朗克常數】結合在一起,而得到長度、時間、物質的最小單位,這便是有漏法界【物理空間】與無漏實相【超物理空間】的臨界點(楞嚴經:有頂色邊際):
自然長度 1.6 X 10的 - 33次方公分
自然時間 5.3 X 10的 - 44次方秒
自然質量 2.2 X 10的 - 5次方公克
愛因斯坦相對論所導出的數學式子【E= MC平方】 也指出光速的極限為秒速三十萬公里。
所以,佛教講的創生真理,一切種子緣起甚或有漏十二緣起法,都是經得起現代科學給予檢驗的!!
.
現代物理科學家研究發現的【量子力學】已漸有觸及,著名物理博士普朗克將【重力常數】、【光速】、【普朗克常數】結合在一起,而得到長度、時間、物質的最小單位,這便是有漏法界【物理空間】與無漏實相【超物理空間】的臨界點(楞嚴經:有頂色邊際):
自然長度 1.6 X 10的 - 33次方公分
自然時間 5.3 X 10的 - 44次方秒
自然質量 2.2 X 10的 - 5次方公克
愛因斯坦相對論所導出的數學式子【E= MC平方】 也指出光速的極限為秒速三十萬公里。
所以,佛教講的創生真理,一切種子緣起甚或有漏十二緣起法,都是經得起現代科學給予檢驗的!!
.
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
- 大開眼界
- 文章: 1698
- 註冊時間: 週五 12月 31, 2021 6:32 pm
阿賴耶識與六識的關係
阿賴耶識亦稱種子識或入胎識。(12因緣第三支)
《大乘顯識經》識是何義。識名為種。能生眾類雜報身牙。
阿賴耶識不會滅;身壞命終時, 祂會帶著新業而成為新種子, 再往別處投胎轉世,受餘報。
《大乘顯識經》報熟身死。識種便現。
《大乘顯識經》識流相續持身不絕,期畢報終 識棄捨身,隨業遷受。
《大乘顯識經》金剛堅固不可壞識。止於危脆速朽身內。
《大乘顯識經》識亦如是,堅固不壞。所生之身速朽速滅。
發芽長大成眾生身的過程, 阿賴耶識會「隨身轉變」(一分為六)
隨身體六根發育, 阿賴耶識遍佈眼.耳.鼻.舌.身.意六根;依六根故分成六種不同樣貌: 眼識.耳識.鼻識.舌識.身識.意識。
眼識展現影像, 耳識展現聲音, 鼻識展現氣味, 舌識展現口味, 身識展現體感, 意識展現複合式影像。
所以佛經說, 12因緣第三支「識」即:眼識.耳識.鼻識.舌識.身識.意識。
《大乘顯識經》識入。隨身轉變。
《大寶積經》云何爲識。所謂眼識.耳識.鼻識.舌識.身識.意識。
很多人不解這個來龍去脈,不懂阿賴耶識與六識的關係, 故做出「前六識是心法」這種謬論,.
前六識事實上只是阿賴耶識依六根而展現出來的六種不同樣貌, 根本不是心法
「兄弟八人一個痴,一個在家出主意; 五個門前做買賣,一個往來傳消息」
寫這種偈,把前六識講得像有思想的個體,根本是胡扯瞎掰,
八識關係搞不清楚, 表示你根本不懂佛法所講的「二相」是什麼意思
後面我把第七識寫完, 「二相」是什麼, 就一清二楚了
《大乘顯識經》識是何義。識名為種。能生眾類雜報身牙。
阿賴耶識不會滅;身壞命終時, 祂會帶著新業而成為新種子, 再往別處投胎轉世,受餘報。
《大乘顯識經》報熟身死。識種便現。
《大乘顯識經》識流相續持身不絕,期畢報終 識棄捨身,隨業遷受。
《大乘顯識經》金剛堅固不可壞識。止於危脆速朽身內。
《大乘顯識經》識亦如是,堅固不壞。所生之身速朽速滅。
發芽長大成眾生身的過程, 阿賴耶識會「隨身轉變」(一分為六)
隨身體六根發育, 阿賴耶識遍佈眼.耳.鼻.舌.身.意六根;依六根故分成六種不同樣貌: 眼識.耳識.鼻識.舌識.身識.意識。
眼識展現影像, 耳識展現聲音, 鼻識展現氣味, 舌識展現口味, 身識展現體感, 意識展現複合式影像。
所以佛經說, 12因緣第三支「識」即:眼識.耳識.鼻識.舌識.身識.意識。
《大乘顯識經》識入。隨身轉變。
《大寶積經》云何爲識。所謂眼識.耳識.鼻識.舌識.身識.意識。
很多人不解這個來龍去脈,不懂阿賴耶識與六識的關係, 故做出「前六識是心法」這種謬論,.
前六識事實上只是阿賴耶識依六根而展現出來的六種不同樣貌, 根本不是心法
「兄弟八人一個痴,一個在家出主意; 五個門前做買賣,一個往來傳消息」
寫這種偈,把前六識講得像有思想的個體,根本是胡扯瞎掰,
八識關係搞不清楚, 表示你根本不懂佛法所講的「二相」是什麼意思
後面我把第七識寫完, 「二相」是什麼, 就一清二楚了
-
- 文章: 6417
- 註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm
Re: 「緣起法」已演變成一種邪說
呵呵,你講了一大堆阿賴耶識的凡夫行,卻又不懂阿賴耶識是修佛修道的包袱,從實修佛法講阿賴耶識就是因緣假合,就這麼簡單!!
大乘修佛所謂(心解脫)就是指不復增長成就阿賴耶識,甚至斷離阿賴耶識。
成唯識論三卷七頁云:
若爾;菩薩煩惱種子,未永斷盡,非阿羅漢。應皆成就阿賴耶識。
何故即彼抉擇分說:不退菩薩、亦不成就阿賴耶識?
彼說二乘無學果位迴心趣向大菩提者,必不退起煩惱障故。趣菩提故;即復轉名不退菩薩。彼不成就阿賴耶識。即攝在此阿羅漢中。故彼論文、不違此義。
又不動地以上菩薩、一切煩惱,永不行故;法駛流中,任運轉故;能諸行中起諸行故;剎那剎那,轉增進故;此位方名不退菩薩。
然此菩薩,雖未斷盡異熟識中煩惱種子;而緣此識、我見愛等、不復執藏為自內我。由斯永舍阿賴耶名。故說,不成阿賴耶識。此亦說彼名阿羅漢。
.
大乘修佛所謂(心解脫)就是指不復增長成就阿賴耶識,甚至斷離阿賴耶識。
成唯識論三卷七頁云:
若爾;菩薩煩惱種子,未永斷盡,非阿羅漢。應皆成就阿賴耶識。
何故即彼抉擇分說:不退菩薩、亦不成就阿賴耶識?
彼說二乘無學果位迴心趣向大菩提者,必不退起煩惱障故。趣菩提故;即復轉名不退菩薩。彼不成就阿賴耶識。即攝在此阿羅漢中。故彼論文、不違此義。
又不動地以上菩薩、一切煩惱,永不行故;法駛流中,任運轉故;能諸行中起諸行故;剎那剎那,轉增進故;此位方名不退菩薩。
然此菩薩,雖未斷盡異熟識中煩惱種子;而緣此識、我見愛等、不復執藏為自內我。由斯永舍阿賴耶名。故說,不成阿賴耶識。此亦說彼名阿羅漢。
.
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。